Re: [新聞] 立委：CPI與民眾感受落差大
※ 引述《houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)》之銘言：
: 今天食品廠並沒有直接批發販售這些東西，所以所謂的漲價金額並不是
: 全部都進到食品廠的口袋去，這個金額還包含通路商所成長的成本。
: 所以推論食品廠獲利驚人是非常的不正確，根本就是跳躍式思考。
我是說"營收"的漲幅驚人,還沒有扣掉成本
: ※ 引述《jlve (jlve)》之銘言：
: : 回應h大的推文
: : 低價的漲幅看起來的確比較驚人
: : 但是我說的幅度大概是取中間值
: : 像之前的泡麵.零食等,大略地計算
: : 如果是從10元漲到15元就是50%的漲幅
: : 從15元漲到20元就是33%
: : 還有像鮮奶.調味乳,也是取個大概
: : 如果是從20元漲到30元就是33%
: : 50元漲到70完就是40%
: : 那就代表你花在這些食品上,你必須增加支出33%~50%
: : 如果先不討論成本,
: : 不就同時代表這些食品廠商的營收也有驚人的漲幅
: : 當然物價指數計算是包含各項商品,
: : 但你不是每天都要買3C商品,卻是每天都要吃喝吧
: : 所以每天反覆消費在食品上的經常性支出也就漲幅不小了
: : 因此消費頻率或比重的不同,
: : 會使得物價指數和人民荷包支出感受無法連結
: 低價卻經常消費與高價少量消費的差距並不大
: 每天都要吃喝，但漲幅的金額在5~10元間總累計影響不大
: 縱使漲幅看似驚人，但實際上的支出增加未必驚人
你每一筆支出漲幅都增加
總和支出一定會增加
如果每一筆支出漲幅都是20%
總和支出就增加20%
我講的是指這些食品的總支出
除非說你都不買這些漲價商品
否則你的支出一定會增加啊
: 最多就是排擠非必要性支出。
: 物價指數本來就是一個綜合包裹，做參考用並非符合所有的人的感覺
: 如果甚麼都要用感覺，那就直接過暴民政治就好。
我也有說了物價指數是一籃子商品的統計數據
但是也要另外考慮各項商品占消費支出的比重吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.68.109
※ 編輯: jlve 來自: 220.137.68.109 (05/12 00:43)
→
05/12 01:47, , 1F
05/12 01:47, 1F
→
05/12 16:15, , 2F
05/12 16:15, 2F
※ 編輯: jlve 來自: 220.137.72.113 (05/12 19:51)
→
05/14 06:34, , 3F
05/14 06:34, 3F
→
05/15 22:01, , 4F
05/15 22:01, 4F
討論串 (同標題文章)