Re: [討論] 成立新政黨

看板politics作者stevegreat08 (暴君)時間12年前 (2011/10/16 16:34)推噓1(1推 0噓 16→)

留言17則, 3人參與討論串10/24 (看更多)

※ 引述《xeins (xxx)》之銘言：學北歐？可以啊！首先，請讓台灣人口密度低到如北歐的水準，其次，請讓台灣的人均所得高如北歐的水準，其三，請讓台灣人的生活輕鬆如北歐的水準，其四，請讓台灣人的稅負加重到北歐的水準，最後，請讓台灣放棄經濟成長，追求社會福利！請問，以上這些哪一個台灣能如北歐那樣？當不斷攻擊企業主，區分資本家時，很多問題都會被模糊掉，勞工辛苦歸辛苦，但是請問勞工為何辛苦？哪些言論是狗屁？當無視台灣人的需求，抹滅人性就是狗屁！政府促進經濟成長的支出，可能在未來的稅負中取回或增加更多，請問政府促進社會福利支出，可能在未來的稅負中取回嘛？不要只看北歐人生活水準多高，社會福利多好，光是稅負、人口密度、生活壓力、民族性，台灣能夠相比嘛？哪個福利國家不是赤字一堆？最後還要人救？希臘不也算是社會國，勞動國，結果呢？福利國家一堆，到底台灣會變成北歐那樣，還是南歐那樣？增加稅負馬上一堆人哭，物價膨脹馬上一堆人叫，人人都要政府出手干涉經濟，提高社會福利支出，請問錢哪來？要提升自身生活請充實自己的能力差異性，要賺錢請先想辦法存錢，要福利請甘願共同負擔稅負，商品的供應仰賴商品的需求，但是沒有供給最好需求得以滿足！人們總是追求好的物質生活，總是想要賺錢，東西能夠不貴？貧富差距可以不高？經濟發展本來就伴隨貧富差距，景氣循環會加深並重新流動，勞工最可憐了，他們是經濟弱勢，但是為何他們會是經濟弱勢？人們只看到勞工過勞死，請問企業主只要負責數錢就好了？誰能成為企業主，忍受風險，妥善經營，了解市場供需組織生產要素，請問，公司如果失敗了，勞工要拿錢出來負責嘛？公司如果要擴廠，勞工要拿錢出來投資嘛？喜歡工作，認為自己的工作有成就感，自然就會更努力的去做也不會過勞死，更遑論什麼貧富差距，不要跟我說勞工就是企業主責任！那麼，我是不是可以說，經濟成長與否也是勞工的責任？照啊！台灣之前才說，要增加人口，不然老年化越來越嚴重，請問，因為老人少子化造成年輕人更多負擔，稅負增加會如何？於是政府希望人們能多多的生孩子養孩子，這樣人口又會增加，但是人口增加，經濟成長沒啥成長，人均所得也無法增加，只會造成負擔，所謂的福利，不是福利政策越多越好，而是實際生活水準的提升，至少是「基本生活水準」的支出水準提升，這毋庸政府作為，也可個人作為，努力賺錢，努力存錢，努力提升自己能力，努力造成自己與他人的技術差別，你信不相信養小丑魚可以賺錢，你信不信不用給人雇靠自己可以賺錢？你信不信搞藝術搞設計可以賺錢，只要你技術與人差別就能賺錢！看看現在那些人，想著是政府養，又不想自己精進技術，看看現在大學生，被多少人罵草莓，被多少人罵啃老，被多人人罵打工族！不要忘了，你們總是談論商品需求，但是不是也該談論勞動需求？你們說商品需求來自社會大眾，但無奈勞動需求是企業，要解決你說的問題，以台灣目前的社經狀況及勞工們的需求，根本就是讓台灣變成一個計畫型經濟，把稅企業解決勞工朝九晚五，台灣人不像北歐那像熱心公益，不像北歐人那樣熱心於求知，對於政府的態度也不同，對於自身的民主要求也不同，北歐成為福利國家幾年？他們醞釀多久？台灣呢？需要多久？請先考量，台灣是否符合以下條件再說：第一、政府財政平衡，結構健全第二、人均所得高達２開頭，且稅基充裕第三、法治基礎完備，勞工三權已獲保障第四、政治參與度高，人民民主素養也高第五、高等教育與圖書的普及，人民吸收新知的需求高第六、周圍並無國家大敵，且生活環境輕鬆自己想一下，台灣人到底要什麼？經濟成長還是社會福利？是每個人荷包都變厚，還是自己變厚就好？要「收穫請先「耕耘」，要「得到」請先「犧牲」，世界資源就這麼多，你多了別人就少了，怎能期望別人施捨給你？不要當憤青，當過的人都說很辛苦的...如果堅持那好好加油吧！ -- 心非菩提樹，心非明鏡台，何必勤拂拭，難免惹塵埃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－－－－－暴君 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.217.44

推

guest001

10/16 20:09, , 1^F

10/16 20:09, 1^F

→

guest001

10/16 20:10, , 2^F

10/16 20:10, 2^F

→

guest001

10/16 20:10, , 3^F

10/16 20:10, 3^F