Re: [討論] 成立新政黨
原來成立新政黨，只要說幾句打跨資本家就是了？
何謂「資本家」？說到「實繳稅額總數」也是資本家在付吧！
一堆中下階層的的救濟金哪來的？光從所謂的中產階級或中下階級夠嘛？
自己成為不了資本家，就說資本家如何不公不義，卑鄙無恥，王八下流！
倘若自己有昭一日成為資本家呢？或者你打跨之前的資本家自己成為資本家呢？
中國共產革命到了後來，不是說洗掉了「舊的」地主與資本家階級，
結果現在哪一個高層不是財產一堆呢？真的布衣儉食嘛？
根本成為「新的」土霸與爆發戶階級！
歐洲國家到了後來改走所謂的「民主社會主義」，難道不是另一條路？
結果呢？卻是造成嚴重的赤字，造成歐洲經濟到現在搖搖欲墜！
經濟發展的推手到底是誰，難道還是看不清嗎？
經濟發展的過程，本來就會激化貧富差距，原因不是所得差距拉大，
真正的原因是「天生財富差距」，以及「自己天賦的差異」，
前者是父母親為你留下的，後者是你自己的人格特質，
有人可以關在一間車庫兩人慢慢作到後來一家上千人的大公司，
也有人可以七個兄弟共管一家大貿易公司，最後垮台倒閉的也有，
資本家與勞工，本來就是馬克思在資本論上用鬥爭的理論去解釋分配而已，
然而，到後來卻成了社會更加動盪的原因，以及藉口
勞工階級很苦，這是自然，但是為何不去思考如何改善自己或後代生活呢？
節省、儲蓄、不婚，利用空餘時間想辦法提升與他人專業的差異性，
當這些都不作時，政府就算每天給勞工錢花，也無法解決社會問題，
每天喊拼經濟，但要知道「經濟成長勢必伴隨景氣循環」，
經濟成長會使得不同的人有不同的經濟資源分配，造成不公平，
但景氣循環卻會使得每個人都可能重新洗牌，造成「地牛大翻身」，
台灣勞工權利很弱，但是不是完全都是資本家惹的禍呢？
從小到大花錢補習，花錢買教科書，每個人都擠工程師或什麼師，
結果就上了的人開始累的像牛，沒上的人開始自怨自艾，隨便打工或幹麻，
每人一台iphone或平板電腦很重要？還是說每個人都應該有相同報酬？
資本家投資失敗後破產，請問國家有把稅通通吐還嘛？
投資人投資股票時，有的要繳證交稅，難道股價下跌國家會退稅？
累積所得稅率達到40%，但對於個人來說最可憐是是剛好那些40%臨界值的人，
很難有管道可以逃漏稅，尤其是如果他們又是領薪水的話...
每到發生景氣大衰退時，政府釋放出要救某些公司的消息時，
沒救到的公司就說政府不公平，被救到的公司被人質疑為何要救他們？
甚至還有人問，那麼因為那些公司解雇而失業的人呢？
那些原本該倒卻沒倒的公司的債務為何要全民買單？
但是，仔細去想那些公司底下都還有員工，社會安全機制不應該就他們這些員工嘛？
況且一旦某些公司倒閉加深經濟惡化，到時的苦果又是誰要負擔？
台灣本來就不是個真正自由經濟的國家，又何必說公平與否呢？
「天之道，損有餘而補不足；人之道，損不足而補有餘」，
但仔細推敲這句話，豈只是說「真正的天理應是富人救貧人」呢？
一旦成立了政黨，其目的就是具有「相同政治理念」的人，
怎麼可能會拋棄既有成見呢？
不要跟我說某政黨成立目的就是拋棄「創黨精神」！
這又不是「中華一番的陽泉酒家」...
成立新政黨很好啊，只是不要最後變成泡沫，
或者最後依然作著你們討厭的那群人一樣的是就好，
就像動物農莊裡的那群「豬」....
--
心非菩提樹，心非明鏡台，
何必勤拂拭，難免惹塵埃
－－－－－暴君
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.217.44
→
10/16 17:21, , 1F
10/16 17:21, 1F
→
10/16 20:49, , 2F
10/16 20:49, 2F
→
10/16 20:50, , 3F
10/16 20:50, 3F
→
10/16 20:50, , 4F
10/16 20:50, 4F
討論串 (同標題文章)
