Re: [討論] 成立新政黨
※ 引述《xeins (xxx)》之銘言：
: ※ 引述《stevegreat08 (暴君)》之銘言：
: 在國家（例如北歐）制度中自願或非自願而公義的資本家，不需反對。
: 在台灣這種極端資本主義（無薪假、完全不課徵資本利得稅--證所稅--連美國都課徵咧）
: 的國家，就不公義。
我完全不否認台灣是鬼島 但是又如何 天生資本家很多嗎?
王永慶也是白手起家 郭台銘早期也不是很有錢 現在檯面上的資本家
白手起家的 我不知道多少 但是比例也不見得低吧
他們一樣是在台灣鬼島 一樣是你嘴上的不公不義下起來的
1.無薪假 我是覺得很扯 我個人以為馬政府在對勞工上 的確是非常過份
2.資本利得稅? 不徵? 你可以舉啥東西不用資本利得稅好嗎? 敝人才疏學淺 沒聽過
3.證所稅? 你知道為啥不科徵證所稅? 我實話實說 那是政府為了做數據 想讓錢進入股市
和資本家公不公義 說得白一點一點關係都沒有 那是和"股民"比較有關係
台灣為了做股票數據 對股民太好了 拿全民的錢去補股民 我認為那些買股票的
才是社會蠹蟲. 政府拿錢去給那些買股票的 是真正的浪費公帑. 那些看指數高低說經濟的
根本是共犯
: 而這種不公義的現象，還有你這種人來不自覺地當打手，因此你的境界是？
打手? 如果社會真的公益 就不會請一些沒生產力22k又自認委屈的 那些根本就是浪費稅金
那政府和國民的稅去貼廢物. 我不反對鰥寡孤獨政府必須補助 但是對於年輕廢物
我認為政府不應該花一毛錢
為啥一般上班族會如此窮困 其中的癥結你了解在哪嗎? 你知不知道請一個50萬年薪的
一年要花老闆約100萬以上的錢嗎? 其中50萬都給政府養廢物 和做無聊的鐵公基
事實上 你要爭的是不要養那些廢物 這樣你自然就可以加薪 一班勞工就不會如此窮困
現在是廢物也要拿22k, 拿了還嫌少, 這22k哪來, 就是由一般勞工出的薪水來的
你的薪水去分給那些廢料當然減少
至於企業主? 我不否認現在台灣的政府被企業主綁架 但是 我說過台灣的產業是啥產業
根本是沒有任何技術性的產業 你政府如果對企業主過於苛刻 他們就閃了
一般人的工作就更少 制於提升產業 那是一兩天的事嗎? 你認為台灣現在教改
把教育用得亂七八糟 哪些教改出來廢料能夠幫助台灣產業升級嗎? 根本是癡人說夢
產業既然難升級 基本上 本來薪資就會越來越少 薪資越來越少又要照顧廢料
勞工當然越來越苦
上面(政府)要壓你薪水, 下面(廢料們)要不勞而獲分你的錢
這樣勞工怎麼可能不越來越窮困?
: 又不是憑空捏造一個地球上不存在的體制。又不是一定要學蘇聯才叫打倒資本主義。
: 北歐諸國在地球的哪裡，想必你知道吧？
北歐? 我看你才不知道 你說的是聖鬥士的北歐 還是目前這個世界的北歐?
北歐有個國家, 近年才紓困銀行, 把全民的錢60%拿去給特定人士花用
我不知道你說的是哪個北歐
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.23.142
推
10/15 23:18, , 1F
10/15 23:18, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
0
1
以下文章回應了本文：
討論
0
27
完整討論串 (本文為第 8 之 24 篇)：
討論
2
9
討論
0
11
討論
0
1
討論
0
4
討論
0
1
討論
1
1
討論
0
27
討論
1
17