Re: 認同威權當然覺得威權與否不重要
威權？這個名詞，以前好像好像常常聽到吼！
怎麼現在不是已經消聲滅跡了，又拿出來說嘴？
什麼叫「威權」？威權如何產生？
第一、國強民弱，第二、民智不開，第三、軍人執政，
請問現再台灣符合上述哪三個？
十幾年前的事，舊事重提不說，提的方法也還是那些。
我不否認以前兩黨時代，傷害人民、傷害民主的是層出不窮，
那是有必要向法國大革命一樣，以「攻佔巴士底監獄」而後快？
還是說要「清算貴族與『似』保皇黨」而後快？
先是挑動228，再挑動以前的不公，然後誓言拆中正紀念堂，
導致兩蔣日記被送到美國，更有說要拆兩蔣的墓等？
話說，只有蓋東西要錢嘛？拆東西也要錢吧！
話說，只有彌補有形的東西要錢嘛？無形的東西也要錢啊！
總是一直在說威權如何如何，嘴巴不酸啊？
說句難聽點，兩蔣雖然使台灣進入威權時代，
但是傷害人民之際，沒有做出任何建設與貢獻？
如果當時沒推動說國語運動，引發的問題又會怎樣？
畢竟，當時一群驕兵悍將不可能順從人民習慣，
再者，普通話流行程度自然比閩南語、客家話與原住民各族語言好，
也不想想更早以前，漢人移民到台灣，對原住民又是怎樣的態度？
相較之下，似乎凡屬「漢人」都沒資格攻擊當時語言政策。
因此，學校文化這是自然的，然而難道就沒好老師？
總是會有熱情的老師去使學生進步，帶動學生，不是嗎？
國家發展雖然需要的民主力量，但魄力來說還是需要一點「專制力」，
如果沒有當時的「專制力」，台灣的經濟與外交，又會如何呢？
很多時候現在看起來是不公平、不正確的、不合理的，
但怎知當時時空環境下，政府正是當局者迷，並陷入苦戰呢？
造成人民的傷害就該好好的烙印在歷史的深處，
告訴人們、提醒政府不要再犯了，而非不斷的挑動民族問題或威權迫害，
現在，已經不是「國強民弱」了，郭董應該不是國家機關吧！
也已經不是「民智不開」了，現在沒有會信政府的的鬼話了吧！
更已經不是「軍人執政」了，話說馬英九應該不是軍人吧！
還想說威權？是想說現在台灣還有威權？還是說要反擊威權？意義何在？
恕我嘴賤！現在是民主時代，人民是有權的，何必要聽信政黨？
人民沒有大腦嗎？沒大腦也有肚皮跟良知吧？為何要「愚忠」？
「一黨專政」是人民的選擇，「現行憲法」也是人民的選擇，
誰會說人民沒有反抗壓迫的權力呢？
一張票、一次記者會、一次按鈴申告，政府不會怕死？
只是人民的票總是聽別人的投，記者會為何不要直接去陳情？
政府有所壓迫就去訴願，或跑到法院按鈴申告啊！
還在說威權！！
這是什麼時代了，什麼都可說威權，不如去兩岸版或開個台聯板吧！
--
我們只有在這個時候，這個地方，
被正在這裡的我們互詡為天才，走出面前這扇門，
我們就什麼都不是，只不過就是個人，而不是我們。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.212.162
推
12/17 22:04, , 1F
12/17 22:04, 1F
→
12/17 22:05, , 2F
12/17 22:05, 2F
→
12/18 05:51, , 3F
12/18 05:51, 3F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：