Re: 認同威權當然覺得威權與否不重要

看板politics作者roxinnccu (觸身球專家)時間13年前 (2010/12/17 09:15)推噓6(6推 0噓 6→)

留言12則, 6人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : 標題: 認同威權當然覺得威權與否不重要 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 像這種論調總是令我會噴出早餐的捧腹大笑不過某些朋友們似乎經常把這個當作貞節牌坊似的自我標榜然後指控別人是與牌坊作對亦即，他自己是不認同威權，是反威權的則凡與其言論有相左者你就會見到這些可愛的朋友們啪躂一聲立正站好右手平舉伸出食指，大喊：『匪諜（拉高音調）～～就在你～身～...』阿抱歉我跳躍了，應該是大喊：『你你你你你（食指顫抖）～～認～同～威～權～～！！！！』不過這樣的跳躍、前後對比一下，應該也可以顯示出為何這句話讓我覺得捧腹大笑因為這樣的『揮舞正義詞彙大旗』實則只是在作『敵我之辨』的舉動即便在相聲作品中（演出者還是外省人！）也是講完會引人捧腹大笑的梗有些人老愛指控某些省籍或某些政黨支持傾向的人，因為受過什麼黨國教育之類的，會雙重標準的面對什麼東西又認同什麼東西試問，如果是這樣，那對『匪諜論』這種也是某些人最愛指控的『威權梗』捧腹大笑或是拿去作相聲梗來引來全場哄堂大笑這合著還得是人民大會堂的滿堂彩性質，是表示bravo bravo的讚許之意，而不是覺得滑稽可笑是嗎？而那相聲作品已經90年前後的事了而今一樣的口徑只是大旗上換了字樣，卻成了那些可愛的朋友們『我最快樂的一件事』的講稿底兒這難道不是值得捧腹大笑一番的嗎？ : 時間: Thu Dec 16 23:38:06 2010 : : ※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言： : : 說真的, 我覺得應該大肆紀念相關紀念日 : : 因為可以放假XD, 我管他蔣公阿罵幾歲放假就對 : : 威權部威權, 說真的很重要嗎? : : 認為不重要是因為威權已經常在你心了啊！ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 匪諜...喔不，威權！（拉高音調）～～就在你～身～邊～～～～ : : : 辜家放日本人殺台灣人, : 好像我讀得是辜家人寫的歷史 : 辜家是為了保障台北商人免受盜匪之苦 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你也不用這麼客氣，就講是『散兵遊勇』就好了我們都知道中國特色的部隊，就是有組織時打仗，沒組織時打劫搞的共產黨所謂幾大紀律幾項注意他居然可以是一個賣點來號召民心這樣（當然不久後就破功了，『借條』成了『收據』，甚至變成對階級敵人的『封條』的狀況，絕不罕見）甚至由二月河小說改編的電視作品我們會知道某些時候讓部隊『有組織打劫』居然不是需要為尊者諱，只是需要找藉口圓過去的事（詳見康熙周培公打察哈爾王一節） ....我也不怎想指控辜家的行為因為『民族大義』跟『自己家裡錢幣』間的權衡，並不是所有人都會favour前者的再說了，當年把台灣割掉的就是自己所謂的祖國，what can you expect : : : 教育帶著雙重標準，所教育出來的人有可能不具有雙重標準嗎？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以除了『認同威權』以外，旗子上又多了一個詞彙是嗎？ : 目前的台灣教育就是這麼可笑！ : 對威權的專制者推崇之，還蓋公園紀念館 : 然後又說所謂的推崇不是推崇，是沒意義的。 : 這是什麼鬼話？這樣還要講什麼作人的道理？ : : : -- : 台灣的亂源在媒體與政客 : 媒體與政客會成亂源的原因在教育 : 關心教育支持教育改革才是擺脫此混亂的的根本之道 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 118.170.35.79 : 推 roxinnccu:在我看來，有些人講本土，講反威權，跟 114.43.116.111 12/17 08:45 : → roxinnccu:對岸講『劃成分』『黑五類』『反革命』 114.43.116.111 12/17 08:46 : → roxinnccu:基本上是一樣的意思 114.43.116.111 12/17 08:46 : → roxinnccu:只不過，這是對岸幾十年前的搞法 114.43.116.111 12/17 08:46 : → roxinnccu:亦即，詞彙只是詞彙，關鍵用來作敵我分 114.43.116.111 12/17 08:47 : → roxinnccu:類..... 114.43.116.111 12/17 08:47 行文至此補充一下其實講『作敵我分類』並不精確因為這樣好像說那些個詞彙還真有些明確定義可以拿來作分類標準似的但我們由某些人的實踐中知道，完全不是這回事所以要精確的講這些個正義詞彙，『是用來對敵鬥爭時心理動員的藉口』關鍵是把這些詞彙兒負面的套到敵人頭上至於敵人是誰，哪些人成分是壞的，哪幾類是黑的，反革命的當匪諜的又都是誰？請去問黨中央，或者『中央廚房』 : → roxinnccu:印象中還有人宣稱『軍隊充滿威權符號』 114.43.116.111 12/17 08:50 : → roxinnccu:所以他不想當兵...這個...... 114.43.116.111 12/17 08:51 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.116.111 ※ 編輯: roxinnccu 來自: 114.43.116.111 (12/17 09:29)

→

mocear

12/17 09:29, , 1^F

12/17 09:29, 1^F

推

downtoearth

12/17 09:29, , 2^F

12/17 09:29, 2^F

推

mocear

12/17 10:01, , 3^F

12/17 10:01, 3^F