Re: [新聞] 郝龍斌的「小帝寶」 嚇壞一堆人

看板politics作者 (YoY)時間13年前 (2010/10/29 09:51), 編輯推噓2(206)
留言8則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《pemoney (嘉)》之銘言: : 其實我覺得不錯阿 : 反正租屋國宅制度勢在必行 只要符合國家利益, 的確是勢在必行 但是國家實在不應該虧本做 虧本做才是最大問題 以小帝寶為例, 如果租金可以讓國家幾年能回收 我認為, 實在該做, 且應該大量做 可是如果只是譁眾取寵, 利用虧本來"買票" 這種事少做為妙 或許有人會說, 國家本來就是要虧本做事 看到蘇花高的回應, 我只能說 實在太多人不把國家的錢當錢 以為國家的錢是無中生有的 我只能說, 國家的錢是收稅來的 不是神給的, 不是平白無故來的 舉債可以, 但是要有限度 台灣已經債在十幾兆了, 繼續? 你還得起? 況且M型社會越來越嚴重, 所謂的專家說了, 一堆原因 我說的誠實點, 就是政府沒辦法抽窮光蛋的稅 但是, 政府的組成, 也就是政客, 靠的是有錢人養 請問它們會增加有錢人的稅收嗎? 不會, 甚至會降低 這時候要政府要搞錢的來源是誰? 就是能在bbs上嘴砲的你和我~也就是中產階級 你如果想到這樣, 你還會願意讓政府這樣肆無忌憚地花錢? 看到為了娛樂就要蓋蘇花高的人說詞, 和這篇文的闡述 我真的覺得, 難怪台灣會越來越M型, 中產階級的生活會越來越苦 真是人民的咎由自取, 怪不了人 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.252.130

10/29 10:11, , 1F
倒地是蘇花高 還是蘇花改
10/29 10:11, 1F

10/29 11:13, , 2F
以美國為例 最慘的本來就是中產階級 賺沒
10/29 11:13, 2F

10/29 11:14, , 3F
說真的很多 稅繳1/3 富人有辦法海外避稅(
10/29 11:14, 3F

10/29 11:14, , 4F
儘管現在查稍緊) 窮人則領補助領爽爽又不
10/29 11:14, 4F

10/29 11:14, , 5F
用工作
10/29 11:14, 5F

10/29 11:15, , 6F
所以美國廣大中產階級是很在乎自己的錢有
10/29 11:15, 6F

10/29 11:15, , 7F
沒有花在刀口上 金錢是他們的共通立場
10/29 11:15, 7F

10/30 07:57, , 8F
什麼叫 "虧本"?
10/30 07:57, 8F
文章代碼(AID): #1CoYYWHy (politics)
文章代碼(AID): #1CoYYWHy (politics)