Re: [新聞] 郝龍斌的「小帝寶」 嚇壞一堆人

看板politics作者 (嘉)時間13年前 (2010/10/29 00:01), 編輯推噓1(101)
留言2則, 2人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
其實我覺得不錯阿 反正租屋國宅制度勢在必行 而大面積土地又禁止買賣炒作 剩下的只是土地是否符合這個價值性 而看的到這問題的往往都是有錢人 而郝市長看到的是選票的價值性 既然這塊地空著也是空著 蓋成平民屋也沒啥不妥 不妥得只是那些有錢人一出門看到不爽而已 反正台灣社會已經是個兩極的生活型態 讓有錢看看窮人是怎麼生活的也無不妥 ※ 引述《lighthearted (政閎)》之銘言: : 郝龍斌的「小帝寶」 嚇壞一堆人 : 日期:2010-10-27 作者:林育嫺 : 台北市長郝龍斌喊出將與豪宅帝寶僅一路之隔的二一·六萬坪土地規畫為只租不賣的青年 : 與社會住宅。此話一出,成功引導各界炮火從「花博畫虎畫蘭」,瞬間一八○度轉向「小 : 帝寶的是與非」。 : 台北市長郝龍斌喊出在台北市仁愛路、建國南路的空軍總部現址,希望與財政部國有財產 : 局以「以地易地」的方式,將與豪宅帝寶僅一路之隔的二一·六萬坪土地規畫為只租不賣 : 的青年與社會住宅。此話一出,成功引導各界炮火從「花博畫虎畫蘭」,瞬間一八○度轉 : 向「小帝寶的是與非」。 : 除了建商炮轟「拿西裝料做短褲」,無法發揮經濟效益;財政部長李述德也表態恐有標籤 : 化的問題,認為「不是非常適合」;帝寶周邊居民更走上街頭拉白布條抗議「拿黃金當狗 : 屎在用」;甚至一度傳出內政部營建署長葉世文批為「笑話」,爾後澄清沒做過這樣的評 : 論;民眾則驚呼:「真的嗎?」 : 雖然此案目前勉強只能算是郝龍斌的「巧思」,也未正式提案至行政院進行研擬,但有鑑 : 於郝市長過去端出如「台北好好看」、「兩倍容積都更獎勵」等房地產政策,讓所有人對 : 於小帝寶一議不敢輕忽,就怕此案又淪為急就章的選舉手段。 : 社會住宅推動聯盟發言人呂秉怡就擔心,量體太大可能招致「貧民窟」的負面標籤。市民 : 的基本需求是「安居」而非豪宅,社會住宅應分區規畫,以不同租金定價滿足不同承租者 : 需求,而非強調社會弱勢也能與豪門做鄰居,不只喪失土地經濟效益,相對於數十萬無殼 : 蝸牛的需求,也不過是解決了九牛一毛的問題而已。 : http://monthly.wealth.com.tw/index2.aspx?f=611&id=1401 : == : 這樣的社會住宅聽起來感覺是灑錢式的政策, : 只是達到讓民眾省錢的效果,因為選舉到了嗎? : 還是因為真的有人有住屋、租屋的需求,但因經濟負擔太大, : 找不到溫暖的棲身之所?不知道人口和住屋的關係如何?台北房屋不夠? : 還是鼓勵人口移入? : 為什麼台灣過去沒有社會住宅的政策,偏右?國情不同?沒有需要? : 莫名奇妙冒出來的議題,似乎大家都興趣缺缺。。。 : 另外,總覺得社會住宅推動聯盟的說詞聽起來很怪, : 社會住宅怎麼會和無殼蝸牛連在一起。 : 我覺得蓋社會住宅的理由和資格,才是討論的重要焦點。 : 與其說嚇壞,應該說無言和傻眼。 : 如果是為選舉,可以先談理念說說願景,突然說要蓋,真是讓人摸不著頭緒。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.125.194.26

10/29 02:57, , 1F
稅金問題
10/29 02:57, 1F

10/29 04:42, , 2F
稅金問題?請問是什麼意思?
10/29 04:42, 2F
文章代碼(AID): #1CoPvO36 (politics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CoPvO36 (politics)