Re: [心得] 短視近利的台灣
※ 引述《stevegreat08 (大厚黑海賊團長---雨燕)》之銘言：
: 申請專利，沒錯！就是「量」要取勝，
=.= 你以為每家公司都是大企業嗎?
量取勝? 很多中小企業如果事事都真的申請專利
光是專利費就壓死人
大多只能挑真的評估在評估後有市場價值的申請
另外, 專利是屬地主義, 一地一費, 要就同時請
要就在其他地區變成公共財,
就算只是專利費, 中小企業不見得有能力負擔
更何況研發不只是技術, 行銷, 人力部屬
維修點, 販售地點, 市場評估
實際上會變成專利的點子, 少之又少
量取勝? 一併申請, 實在是有點夢話
: 而且最好每一大專利周邊的小專利都一併申請，
: 只要有價值繼續研究、改良，也一樣很可觀，先進技術是以粗糙專利為基礎，
說真的雖然不能說不行, 但是能有先進技術的公司
(如果你不要像民進黨政府會說翻沙是台灣先進技術的笑話, 而是真的只先進技術的話)
都會做專利迴避設計, 別人財大氣粗根本很難有機會踩到你的專利,
更何況, 衙門八字開, 專利的解釋和醫療糾紛一樣複雜, 別人請的律師夠有力
專利權人不見得討的到好處.
: 愛迪生，就是這樣，他有很多專利並非原創，而是改良，產值依然可觀，
如果愛迪生是台灣人, 以先申請主義的確是有機會非原創而取得專利
可惜的是美國是先發明主義, 所以不可能有以上情況,
不要看一堆故事書說她不是原創了.
他會取得大量產值, 是和他經營能力有關, 專利能力? 是有關係
但是關係實在不大.
: 大陸如果有「愛迪生精神」不斷依其「國家」力量「有效」生產「爛專利」，
: 再將有價值的「爛專利」繼續改良產生「好專利」，哪怕成功率只有1%也很可怕，
=.= 對阿, 可是公司不願意, 錢伯不願意
: 另一方面，台灣還欠缺服務業精神，低成本高附加價值的產業唯獨服務業，
你要服務誰? 服務業大多屬於內需吧
對台灣經濟能力改善似乎比較無關
: 因此，高知名度的服務精神、具侵略性的專利生產、積極的品牌經營等三項，
: 才是台灣未來發展的方向。
說得真好, 可是這和清崎說要建立B象限企業的句子有啥差嗎?
服務精神, 比不上托拉斯成本
侵略性專利, 困難, 因為沒有資本去研發, 台灣的教育主要也實用工為主
不注重基礎科學, 政府窮困, 政府研發單位為親是用, 你要台灣公司研發
我個人以為代工比較實際, 台灣大部分企業也似乎得到相同結論
: 之後是網路的應用、高度自由的貿易（譬如廣泛簽署FTA）等開放政策，
: 也是台灣競爭力之一，這是不可偏廢的。
可是你要知道, 台灣並非一個有力國家, 不見得別人會願意跟你簽屬
加上台灣政黨惡鬥, 光是一個ECFA你就知道是啥樣子
我們說點實務的
不要說大陸
以米來說, 我假使去荖窩種植, 約可以提供 NT 10 /公斤的價位
以吳郭魚來說, 我假設去越南養值, 一隻大魚 NT10元以下, 輕而易舉
(以上皆加上運來台灣的運費, 可說大盤價, 台灣米收購保障
濕穀就要 15元/公斤)
請問政府如何在保障農民收購價的前提下, 開放相關貿易協定簽屬?
只想開放強勢產業, 別人又不是白痴, 為何要讓利於你?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.70.34
※ 編輯: sealoe 來自: 59.120.70.34 (10/20 13:37)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
心得
2
30
以下文章回應了本文：
心得
1
2
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
心得
15
40
心得
9
28
心得
2
30
心得
1
2
心得
11
55
心得
0
6
心得
1
2