Re: [心得] 王如玄:22K不該嫌少
※ 引述《mark0204 (Mark)》之銘言：
: ※ 引述《DSNT (身在紐約，心在東京)》之銘言：
: 當各位看到這些條文的修改，不知感想為何？
感想已於上一篇推文裡說明，這裡就不多廢話了。
: : 台灣是什麼時候開始開放更多的中國專業人士來台或中資投資？
: : 現在就在吵要一個「事實」？
: : 這跟馬英九當選一星期後就有人在該該叫他支票沒兌現一樣有趣嘿..
: 詳細時間，根據法律訂定日來看，似乎是2005年開始讓中國人士來台從事商務活動
: 這是事實
: 重點是，我問的：
: 理想上，理論上，開放更多的中國專業人士來台
: 「應該」可以方便中國人士投資台灣，進而提升就業率、改善失業率
: 事實上是否如此？ 還是需要多一點時間來看這個趨勢？
: 不知道你願不願意針對問題提出一些你的意見？
很簡單，你要看開放他們來台「做什麼」....
人家來參展，人家來演講，人家來開研討會，
是有排擠怎麼樣的工作機會，又有怎麼樣方便中國人士投資台灣？
我不知道你怎麼會有這個「應該」的...
真要方便中國人士投資台灣，修改的條文會是你上一篇列的那幾條嗎？
只要改成一條：「可以投資台灣的外資企業可以是 100% 中資」就可以了，
還需要改東改西讓你在那裡自以為是的合理懷疑？
: 當然，在馬英九當選一星期後就要求他兌現競選支票，這是沒道理也沒意義的事情
: 但是別忘記，當時馬英九的承諾，現在可以檢驗的部分：
: 「馬英九表示，關於兩岸直航，過去八年都沒動，「但我一推就會動」，若當選總
: 統，五二○就任後就立即展開兩岸直航談判，把節日包機改為「週末包機」，七
: 月一日就啟航，年底前把週末包機改為平日包機，也希望明年六月前把包機改為
: 「正式班機」。馬也宣示，七月一日將開放中國觀光客來台，初期每日三千人，
: 第二年每日五千人，第三年每日七千人，第四年每日一萬人。」
: 也就是2008年每日3000人、2009年每日5000人，這兩年可先來檢驗
: 根據觀光局來台旅客的統計資訊（http://taiwan.net.tw/w1.aspx）
: 2009年中國觀光客972,123人次（539,106人觀光、69,697人業務）
: 港澳觀光客718,806人次（538,474人觀光、63,958人業務）
: 把中國人士與港澳人士都算進去，不論觀光或業務都算進去
: 平均一天是4632人次（972,123+718,806=1,690,929）
: 單算中國觀光客的話，變成平均一天1477人次（539,106/365）
: 2008年的資料，中國的部分好像只有從九月開始，至12月分別為：
: 中國觀光客：33,251、34,780、35,238、35,114（總計：138,383）
: 港澳觀光客：46,911、43,030、43,172、62,497（總計：195,610）
: 觀光局公佈2008年總人次：中國329,204人次（94,765人觀光、36.621人業務）
: 港澳618,667人次（426,890人觀光、72,653人業務）
: 用總人次算的（329,204+618,667，除以365，不管潤年了），平均是2597
: 用9-12月份算的，平均是2738人
: 單算中國觀光客的部分，全年平均是260人次，9-12月平均是1134人次
: 這些計算，我都用廣義的人次（中國＋港澳，觀光＋業務）當分母
: 仍然未達到馬英九的承諾，更不用說用狹義的去算（去除港澳、去除業務的部分）
: 這些檢驗，是否算是苛責馬英九政府？ 這些資料，你是否也覺得「有趣」？
說實話，我在這篇的主題下沒興趣把話題扯開，
你如果有興趣的話，另開一篇把同樣的資料複製貼上即可，
我們可以來好好的討論一下。
: : 瞧你講得那麼信誓旦旦的，我還以為你有什麼獨眼龍的內幕勒？
: : 搞半天還是只能停留在你自以為的合理懷疑這種程度上？
: : 還是上面那句老話，現在就在那裡吵著要願景要事實，
: : 很、搞、笑......
: 所以呢？ 你有哪些「獨眼龍的內幕」？ 哪些真實的數據可以提供？
: 還是要活在馬英九政府提出的願景、理想下，把眼睛閉起來
: 才是某些很不「搞笑」的人再做的事情？ 哈～～～～
我沒有獨眼龍的內幕，
但是就是因為我沒有，我不會在那裡做自以為是的合理懷疑，
這是我和你最大的不同。
你自己宣稱有的東西，還要靠別人幫你證明有，這是很 LOW 的層次。
你自己宣稱有的東西，只能用耍無賴的方式去自以為是的得到反證，
那是比上面那個層次又再更低一等。
就像如果有一個人跟我說「吃太陽餅會造成太陽生命週期縮短」，
而他唯一的論述只有因為別人沒辦法證明沒有，所以就自以為是有...
對不起，我個人對於這類低層次的論述方法，沒有什麼興趣陪著打高空。
: 22K 的政策、失業率的上升問題、人民幣匯率的問題
: 以我個人的觀點，我認為是互相相關的議題
22K 的政策跟人民幣的匯率有互相相關...嗯...
: 我引伸這些議題，想要討論的是：
: 當馬英九政府的政策推出後，與事實發展有所落差時
: 馬英九政府有沒有透過檢討來修正？
: 根據2008與2009年的統計資訊，已經看到馬英九對於開放觀光政策出現落差
: 如果你也認為他們該檢討修正，請問，他們檢討修正在哪裡？
: 如果他們有檢討修正，請提出來，這部分我還沒看到
: 如果他們沒有檢討修正，對於 22K、ECFA議題
: 如何去預期這些政策將會如同馬英九政府所期待的願景、理想會出現？
: 如何去預期這些政策失敗後，馬英九政府會檢討修正？
開放觀光政策失不失敗，馬政府有沒有檢討修正，
資訊有沒有公開透明，與事實發展有沒有落差....etc..
「與這個討論串所要討論的 22K 政策有何關連？」
你要現在就預期這個政策是失敗還是成功，
你要現在就預期馬政府未來不會檢討改正，
那是你個人的事，我可不想阻止你。
但是很抱歉的是..我在回這個討論串的目的，
是想和有不同意見的人討論「現在的 22K 政策是好是壞」，
對於現在就覺得這個政策未來會失敗，馬政府未來不會檢討的自我預期行為，
我個人是沒有什麼興趣在那裡為不一定會發生的事浪費時間，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.2.107
推
04/12 02:46, , 1F
04/12 02:46, 1F
推
04/12 02:51, , 2F
04/12 02:51, 2F
→
04/12 02:52, , 3F
04/12 02:52, 3F
→
04/12 02:52, , 4F
04/12 02:52, 4F
→
04/12 02:53, , 5F
04/12 02:53, 5F
推
04/12 21:47, , 6F
04/12 21:47, 6F
討論串 (同標題文章)