Re: [心得] 反過來問: 反對廢除死刑是為了什麼?
※ 引述《CarlosT40 (DJeter)》之銘言：
: : 我發現很多贊成廢死刑者很喜歡拿蘇建和案來做例子，
: : 死刑對我來說最大的意義，
: : 就是讓下一個有念頭想要犯罪的人，在動手之前想到自己有可能會被槍決，
: : 而不是想到人本裡面的那些傢伙的嘴臉！！
: : ------------------------------------------------------------------------------
: 不就是因為蘇建和案是爭議最大的案子嗎?
他們是爭議最大的案子，所以勒？
他們不就是要被執行死刑前非得要查清楚才會執行的最佳例證嗎？
我倒覺得他們是打贊成廢死刑者誤判論最響的一個巴掌！
: 我只是想說 人為的司法體系不是上帝
神學論又來了 ....XD ..
這樣吧，我們簡單一點來說，
你覺得目前 44 個死刑犯裡，有哪一個人的案子有問題需要重審，
老是天馬行空的畫大餅其實很無趣，
請直接具體說一個人名我們討論討論如何？
: 此外
: 研究犯罪的專家已說明過去研究早就證明
: 讓死刑的存在嚇阻想犯罪者不犯罪
: 根本就沒有用
你所謂的過去研究的 link ....(伸手)
希望至少你拿得出一個研究的原文讓大家看看，
可不要是什麼張三李四的說法嘿...
: 所以想想看
: A殺死B 讓A死 B的家屬得到什麼?
: 本身只是讓B的家屬得到所謂心理的慰藉
: 但我覺得這種慰藉實質上沒有意義
: 而且某種程度上是便宜了A
: 他可能是快快死去毫無痛苦ㄟ
: B卻可能是被虐致死…..你說這樣一命償得了ㄧ命嗎?
: 可憐的可是B的家屬不是嗎
: 例如
: 假如B是家裡的經濟支柱
: 倒不如讓他在牢裡從事終身勞動作為對B家屬之補償
: 不是更有實質意義嗎?
: 這應該就是所謂的配套
: 所以我終究是贊成廢除死刑的(但不是現在 因為沒看到配套)
: 這完全不是不同理B家屬的感受
: 而是我認為其他方式可以讓B家屬得到更多
你認為？但是白冰冰和陸爸爸好像不這麼認為耶....
不知道你憑什麼認為這樣子是被害者家屬想要，或會得到更多的勒？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.1.137
→
03/12 19:27, , 1F
03/12 19:27, 1F
→
03/12 19:28, , 2F
03/12 19:28, 2F
→
03/12 21:05, , 3F
03/12 21:05, 3F
→
03/12 21:05, , 4F
03/12 21:05, 4F
想必你有古中國的犯罪率統計數字...
可以知道一下三國時代和明朝時代的數字嗎？....^^
→
03/12 21:06, , 5F
03/12 21:06, 5F
推
03/12 22:29, , 6F
03/12 22:29, 6F
※ 編輯: DSNT 來自: 218.164.1.137 (03/12 23:48)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：