Re: [心得] 反過來問: 反對廢除死刑是為了什麼?
※ 引述《CarlosT40 (DJeter)》之銘言：
: 我個人覺得啦 對於那些受害者與施害者的家屬 我們都是局外人
: 贊成或反對廢除死刑 另外ㄧ方都是有不平之鳴
: 被害者家屬會覺得情何以堪
: 每天想到施害者還活著但他們的親人已逝就覺得痛苦!
: 施害者家屬可能覺得有誤判侵害人權之可能
: 因為死刑不可逆 ㄧ旦執行 人就死了 後來就算真相才大白又有何用?
: 這說來說去 其實到底都在探究ㄧ個問題:
: 探究我們的社會是以什麼標準來判斷公平正義?
: 今天表面上A殺了B 所以大家要求A應該接受死刑
: 但究竟真相是否真的是如此? 是否有其他為司法體系未查者?
: 來看看最有名的蘇建和案
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%98%87%E5%BB%BA%E5%92%8C%E6%A1%88
: 死刑 無罪 又死刑
: 這中間牽涉到可能的非法刑求 媒體的報導 法界人士的反覆辯證
: 時間就要拖過20年了 到底是誰再折磨誰? 又到底是誰殺了那對夫婦?
我發現很多贊成廢死刑者很喜歡拿蘇建和案來做例子，
很好，那我想請問一下，蘇建和案的三位被告現在怎麼樣了？
是冷冰冰的躺在土裡，還是活跳跳的在自己家裡看電視？
他們因為被誤判而死亡了嗎？沒有嘛，
那我不懂蘇建和案有什麼好被拿來當例證的。
你所提到的非法刑求媒體報導時間問題，
只要是重大案件就有可能會發生，而不是因為他們三位被判死刑的關係。
拿這點來質疑死刑存廢會不會扯得太遠？
以台灣近年來的現實，把一個人幹掉都不見得會被判死刑了，
那些被判死刑的都是案情重大到再明顯不過的才會被判死刑了，
你還要再自我想像說有可能誤判？
我只能說你當那些經手過的法官們是酒囊飯袋嗎？
: 我不懂法律 不過我認為 司法體系不是上帝 無法查明所有真相
: 所以假如是站在追求社會正義與尊重生命的立場
: 以司法體系判一個人死 跟判一個人終身監禁不得假釋(加上完整配套)
: 我認為後者是比較有人性並且追求社會正義的作法
: 王部長的一番話證明台灣人還是有情有義的居多
王部長的一番話只證明有一個人說了她不應該說的話。
我個人其實滿贊同公投這個題目的，
看看倒底是「有情有義」的人居多，
還是只是某些贊成廢死刑者在自我想像社會大眾站在自己這一方。
(要偷懶省錢一點，我是覺得可以去看看奇摩上的新聞，
下面的「網友心情投票」看看..
每一則相關新聞的投票都可以去看看，樣本數會比較大)
: 輿論普遍同理被害者家屬的內心煎熬
: 我想很多人會認為不讓A趕快死的話是很不尊重被害者家屬
: 但是否在這些情緒下我們的社會可以有進ㄧ步的思考與討論空間?
: 其實被害者與社會大眾單純的想知道的是誰是真正的兇手與真相
: 但在我們現今這個媒體爆炸的社會 究竟什麼才是真正的真相
: 是不是ㄧ個法官說了算? 新聞報導說了算? 還是受害者或施害者家屬說了算?
: 恐怕都不是簡單可以釐清的
中華民國法律好像規定是法官說了算...
: 死刑之所以特別 正如上所述 死刑不可逆
: 不像有期徒刑 服完就算施害者有冤情 至少他也還活著
: 總的來說
: 我不贊成輕易廢除死刑 必須要有完整的配套 而且我們的司法制度必須改革更健全(這有待學法的鄉民補充了…)
: 這幾天電視很多受害者家屬出來控訴
: (最有名的就白冰冰 她幾乎已經成為反對廢除死刑的頭號戰將))
: 我的心裡卻是有另一種感覺
: 他們心愛的人已經去世了 而他們心中無法放下
: 假如我是他們 在自己的餘生帶著這份痛苦 是否真的是好的?
: 又假如施害者如我所願快快被處死 我是否心中真的會比較舒坦? (第一個直覺或許是會吧!)
: 還是我會開始想到我處的社會究竟是ㄧ個怎樣的社會呢?
: 還是
: 是否反對廢除死刑就代表我們的社會有更高的公平與正義存在?
死刑對我來說最大的意義，
就是讓下一個有念頭想要犯罪的人，在動手之前想到自己有可能會被槍決，
而不是想到人本裡面的那些傢伙的嘴臉！！
------------------------------------------------------------------------------
補個與會者轉述之不負責任民調：
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100312/128/21w57.html
看來台灣有情有義的人還真的是「居多」嘿...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.9.77
推
03/12 18:47, , 1F
03/12 18:47, 1F
爭議最大的案子，所以勒？
他們因為誤判被幹掉了嗎？沒有嘛！
還是他們被判無期的話就不會是爭議最大的案子啦？
→
03/12 18:48, , 2F
03/12 18:48, 2F
→
03/12 18:49, , 3F
03/12 18:49, 3F
過去研究的相關聯結....(伸手)
→
03/12 18:50, , 4F
03/12 18:50, 4F
神學論又來了....XD...(笑)
這樣吧，我們簡單一點來說，
你覺得目前 44 個死刑犯裡，有哪一個人的案子有問題需要重審，
老是天馬行空的談論其實很無趣，
請直接具體說一個人名我們討論討論如何？
※ 編輯: DSNT 來自: 218.164.1.137 (03/12 19:05)
討論串 (同標題文章)