Re: [閒聊] 春節高承載時段.政府為何堅持非收費不可?
※ 引述《aitt (關關難過關關過(M))》之銘言：
: ※ 引述《sayin ( )》之銘言：
: 這是沒錯啊...我也沒說跟收費站有關..我的意思是高承載除了可以順暢交通.
: 還能間接減少非高承載時段車流..所以高承載時段停收費是ok的政策啊.
: 畢竟春節交通量如此大..將車流平均分散..算是比較可以緩解塞車作法啊
: 去年.今年初三會塞成這樣...不妨想想為什麼吧..初四.初五要高承載.
: 還要收錢...既然是這樣..很多人就會想說乾脆提早上路..這種情況自然造成返鄉車潮
: 提早湧現吧.
: 比較可行的方式..應該是高承載時段恢復免費..以及暫停收費時間延長至0-8時吧
高承載收費的狀態下，再免費只會讓更多車輛跑上高速公路吧？
更多車輛就會讓高速公路更塞吧？高承載的人享受了高速公路為了公平起見還是應該
要收費吧？有人說要收兩倍的費用，應該還是蠻合理的吧？
恩..如果不是民進黨執政八年忘恩負義重北輕南的發展方式，大家也不用都跑到台北
討生活吧？中南部工作機會稀少，拼命保護農民限制工商業發展的民進黨，該不會是
要大家都去種田重水果，回家當農夫，這樣就不用南來北往塞車了吧？
這樣也太像改革開放前的共產黨了吧？還想叫人輪流過年輪流回娘家，去中國化不用
這麼徹底吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.175.170
推
02/20 00:02, , 1F
02/20 00:02, 1F
→
02/20 00:04, , 2F
02/20 00:04, 2F
推
02/20 11:54, , 3F
02/20 11:54, 3F
→
02/20 11:54, , 4F
02/20 11:54, 4F
→
02/20 11:54, , 5F
02/20 11:54, 5F
→
02/20 11:55, , 6F
02/20 11:55, 6F
→
02/20 12:28, , 7F
02/20 12:28, 7F
→
02/20 12:28, , 8F
02/20 12:28, 8F
→
02/20 12:29, , 9F
02/20 12:29, 9F
推
02/21 11:40, , 10F
02/21 11:40, 10F
→
01/02 10:58,
5年前
, 11F
01/02 10:58, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：