Re: [討論] 是否可能由釋憲案罷免總統？

看板politics作者 (我是笨蛋嗎？)時間14年前 (2009/08/17 11:51), 編輯推噓9(9推 0噓 45→)
留言54則, 8人參與, 5年前最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《manfale (經深綠認證的戰神)》之銘言： : ※ 引述《imagesimpact (台灣加油樂利安康)》之銘言： : : 由於馬英九已成五權合一大總統，再加上國民黨主席之身份，已成為無人能制 : : 衡的權力怪物，也造成了中華民國憲法第48條總統誓辭形同?設； : 一下說人家是五權合一 無法制衡的大怪物 : 下面一篇又馬上要人家發緊急命令擴權 : 你也幫幫忙 論述前後不要矛盾好嗎? 你也幫幫忙， 救人如救火，需要發布緊急命令才好順利救災。 但平時馬先生又是個五權合一的大怪物， 他的傲慢與無能不是藍媒與黨工的宣傳就可以掩飾的， 所以要有能制衡這個怪物的力量。 這樣懂了嗎！ 沒有矛盾嘛， 只有你心中的偏見讓你看不清別人說的是什麼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.127.155
→
08/17 11:53, , 1F
為什麼緊急命令才好救災？
08/17 11:53, 1F
推
08/17 11:54, , 2F
因為有緊急兩個字
08/17 11:54, 2F
推
08/17 11:56, , 3F
因為一般人都認為緊急命令大於憲法...
08/17 11:56, 3F
→
08/17 11:58, , 4F
到底要補足什麼法源不足阿～我不懂阿
08/17 11:58, 4F
推
08/17 12:00, , 5F
XDD 最好命令會大於憲法
08/17 12:00, 5F
原來憲法是拿來救災用的喔！
推
08/17 12:03, , 6F
樓上...你忘了他是很緊急的命令嗎？？
08/17 12:03, 6F
→
08/17 12:03, , 7F
沒有大於憲法的話小叮噹不會來幫忙...
08/17 12:03, 7F
水準這麼低的討論就不要拿出來說嘴了， 任誰也知道發布緊急命令也不會有小叮噹跑出來。 你與其在這邊油腔滑調， 不如去捐錢比較實際。
推
08/17 12:03, , 8F
再怎麼緊急.有什麼東西可以逾越憲法的啊?
08/17 12:03, 8F
→
08/17 12:04, , 9F
顆科XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
08/17 12:04, 9F
→
08/17 12:04, , 10F
M先生您認真了，還是看具恩才吧
08/17 12:04, 10F
→
08/17 12:04, , 11F
看到小叮噹就會想到具恩才
08/17 12:04, 11F
→
08/17 12:04, , 12F
樓上..緊急命令一出連鋼鐵人都來了...
08/17 12:04, 12F
推
08/17 12:05, , 13F
我是覺得~依現在的效率，發不發布...
08/17 12:05, 13F
→
08/17 12:05, , 14F
既然有!就可以先討論...
08/17 12:05, 14F
→
08/17 12:05, , 15F
具恩才是正妹...我喜歡...科科
08/17 12:05, 15F
→
08/17 12:05, , 16F
誰都知道發佈≠有小叮噹!
08/17 12:05, 16F
→
08/17 12:06, , 17F
發布也沒有用的東西是要討論啥...
08/17 12:06, 17F
→
08/17 12:06, , 18F
好像我要你政府救災~是認為會派出剛彈!
08/17 12:06, 18F
→
08/17 12:06, , 19F
如果你是說要發布以後颱風警報就戒嚴
08/17 12:06, 19F
→
08/17 12:06, , 20F
你怎麼知道有沒有用!?
08/17 12:06, 20F
→
08/17 12:06, , 21F
那就還有討論的空間
08/17 12:06, 21F
→
08/17 12:07, , 22F
好像一堆人說國外救難隊無用...
08/17 12:07, 22F
→
08/17 12:07, , 23F
現在卻叫一堆來...
08/17 12:07, 23F
→
08/17 12:07, , 24F
上面一堆人說災害防治法已經概括一切了
08/17 12:07, 24F
→
08/17 12:07, , 25F
老實講!我也不認為有用...
08/17 12:07, 25F
請看我轉錄的那篇文吧。 ※ 編輯: dirak 來自: 61.227.127.155 (08/17 12:11)
→
08/17 12:07, , 26F
因為在政府效率方面!
08/17 12:07, 26F
→
08/17 12:08, , 27F
我認為就算可以凌駕於憲法!
08/17 12:08, 27F
→
08/17 12:08, , 28F
也是沒有幫助...
08/17 12:08, 28F
→
08/17 12:08, , 29F
你認為政府效率會因為緊急命令改變？？
08/17 12:08, 29F
→
08/17 12:08, , 30F
所以你也認同就算有緊急命令也沒用囉
08/17 12:08, 30F
→
08/17 12:08, , 31F
我的意思是緊急命令能不能提高速率!
08/17 12:08, 31F
→
08/17 12:08, , 32F
跟政府會不會提高速率~是兩回事...
08/17 12:08, 32F
→
08/17 12:09, , 33F
不只災害防治法，還有細則還有一堆法條
08/17 12:09, 33F
→
08/17 12:09, , 34F
我都列出來了～只看中央做不做，快不快
08/17 12:09, 34F
→
08/17 12:09, , 35F
就算緊急命令可以讓你救災權力上昇!
08/17 12:09, 35F
推
08/17 12:09, , 36F
最大的用途就是宣示政府我有在做事
08/17 12:09, 36F
→
08/17 12:10, , 37F
我看也是慢吞吞在做調度...
08/17 12:10, 37F
→
08/17 12:10, , 38F
這樣的宣示，有沒有用? 見仁見智
08/17 12:10, 38F
→
08/17 12:10, , 39F
災難時 安撫民心 也是必要的
08/17 12:10, 39F
→
08/17 12:10, , 40F
就像高速公路給你提升到時速200公里!
08/17 12:10, 40F
→
08/17 12:10, , 41F
救災還是像40公里一樣在跑...
08/17 12:10, 41F
→
08/17 12:11, , 42F
如果這樣的宣示，可以安撫民心
08/17 12:11, 42F
→
08/17 12:11, , 43F
那就有做的價值
08/17 12:11, 43F
→
08/17 12:11, , 44F
而且...題外話!這有什麼會損壞的嗎?
08/17 12:11, 44F
→
08/17 12:11, , 45F
寧願給人家罵到臭頭也不願意宣佈...
08/17 12:11, 45F
→
08/17 12:21, , 46F
我很懷疑要是對岸又搞飛彈對台試射
08/17 12:21, 46F
→
08/17 12:22, , 47F
九劉政府有啥決心與能力緊急應對
08/17 12:22, 47F
→
08/17 12:22, , 48F
推d大所說的宣示作用與安定民心
08/17 12:22, 48F
→
08/17 12:28, , 49F
緊急命令不是用來宣示的～
08/17 12:28, 49F
→
08/17 12:28, , 50F
緊急命令是要追認的～
08/17 12:28, 50F
推
08/17 18:26, , 51F
宣示『作用』。。。瞭嗎？快去捐錢啦！
08/17 18:26, 51F
→
08/17 18:29, , 52F
馬不發緊急命令的理由是...嗯
08/17 18:29, 52F
推
08/18 07:49, , 53F
推1+2樓XD
08/18 07:49, 53F
→
01/02 10:46, 5年前 , 54F
老實講!我也不認為有用 https://daxiv.com
01/02 10:46, 54F
‣ 更多 dirak 的文章
文章代碼(AID): #1AYDFUqt (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 dirak 的文章
文章代碼(AID): #1AYDFUqt (politics)