Re: [討論] 是否可能由釋憲案罷免總統？
※ 引述《curiosity2 (dog)》之銘言：
: "再怎麼緊急.有什麼東西可以逾越憲法的啊?"
: 當事情緊急時，誰還會去管憲法啊？
: 有人掉到河中，當然要趕快救他起來，不管是用竹竿還是救生圈。
: 就算是救生圈是"逾越憲法"，也要用救生圈。
我想講一下馬英九這一次的問題
按照憲法 馬英九是三軍統帥 當然在這個時候他一定要跳出來的
平常施政 他要尊重閣揆 這當然好 這是好榜樣
但是現在是救人如救火的當下 他跳出來 這不但沒有違反憲法
而且是符合憲法給予他的職權
馬英九沒有認識這件事在先 這才是最要緊最要緊的
至於馬英九發佈不發佈緊急命令的問題
按照憲法 發佈緊急命令 他仍然是三軍統帥 按照軍隊國家化的原則
只要馬英九胸有成竹 運籌帷幄 發佈不發佈緊急命令 反倒是次要的
重點是 馬英九這一次 有沒有一個按照步驟走的救災藍圖？
他身邊的幕僚 有沒有提出一個像樣的流程？
--
鴛鴦繡取憑君看
願把金針度與人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.55.181
推
08/17 18:45, , 1F
08/17 18:45, 1F
→
08/17 18:45, , 2F
08/17 18:45, 2F
→
08/17 18:46, , 3F
08/17 18:46, 3F
→
08/17 18:47, , 4F
08/17 18:47, 4F
→
08/17 18:47, , 5F
08/17 18:47, 5F
推
08/17 18:48, , 6F
08/17 18:48, 6F
→
08/17 18:48, , 7F
08/17 18:48, 7F
→
08/17 18:48, , 8F
08/17 18:48, 8F
→
08/17 18:49, , 9F
08/17 18:49, 9F
→
08/17 18:49, , 10F
08/17 18:49, 10F
→
08/17 18:49, , 11F
08/17 18:49, 11F
→
08/17 18:50, , 12F
08/17 18:50, 12F
→
08/17 18:50, , 13F
08/17 18:50, 13F
→
08/17 18:50, , 14F
08/17 18:50, 14F
→
08/17 18:50, , 15F
08/17 18:50, 15F
→
08/17 18:50, , 16F
08/17 18:50, 16F
→
08/17 18:51, , 17F
08/17 18:51, 17F
→
08/17 18:51, , 18F
08/17 18:51, 18F
→
08/17 18:51, , 19F
08/17 18:51, 19F
→
08/17 18:52, , 20F
08/17 18:52, 20F
→
08/17 18:52, , 21F
08/17 18:52, 21F
→
08/17 18:52, , 22F
08/17 18:52, 22F
→
08/17 18:52, , 23F
08/17 18:52, 23F
→
08/17 18:53, , 24F
08/17 18:53, 24F
→
01/02 10:46,
5年前
, 25F
01/02 10:46, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：