Re: [討論] 這次水災 馬英九做錯了什麼

看板politics作者 (魔吻)時間14年前 (2009/08/13 12:11), 編輯推噓11(1109)
留言20則, 10人參與, 5年前最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言: : 現在當務之急是救災 : 馬英九到災區 除了愛心什麼都沒帶 一路上不斷地聽抱怨 : 還要堅持他自己的法治信念 畢竟這是他自己的招牌 : 那幾乎已經是他的信仰 : 因為災區很多 一定會有先救後救的問題 : 道義上一定都要同時救 但在實際執行上一定會有先救後救 : 畢竟怎麼可能都同時救呢? 數據會說話,921發生的時候,前李登輝總統派了多少國軍搶救? 五萬以上。 馬現在派了多少人,災難發生幾天了,不到兩萬。 國軍都有人說了,在沒有命令的情況下,他們只能待命。 : 那麼在次序上後救的 難免會心生怨懟 : 畢竟親愛的家人就陷在洪洪土流 : 誰不希望挖土機先挖出自己的家園呢? : 但機具 人員就只有那麼多 : 總有先救後救的 : 向外求援不是不好 但這一次不是地震 這一次是下雨加土石流 : 說真的 一旦超過黃金七十二小時 : 不論投注再多的人力 最大的功用就是在協助找尋遺體 : 當然 我不排除有奇蹟發生 但是 我還是必須說出這個客觀的事實 : 隨著時間越來越過去 救災就越來越像揭曉一個不願面對卻越來越明顯的結果 : 所以今天蘋果的評論 說馬英九拒絕外國援助 是一種愛面子 : 我比較不傾向這種看法 : 當然無論怎麼說 馬英九都注定承受所有的抱怨 : 因為他是公僕 這是無話可說的 當然,當年台北淹大水,因為是百年豪雨。 今次的浩劫,也是氣象局不準。 馬英九錯在哪裡?哪裡都沒錯啊! 他本來就是一個只會穿著短褲慢跑的人, 台北市市長都做不好的人,期望他治理一個國家? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.218.57

08/13 12:13, , 1F
看完第一段 就直接end了~~科科~~XD
08/13 12:13, 1F

08/13 12:22, , 2F
果然是嘴炮救災法..用人數來比救災
08/13 12:22, 2F

08/13 12:43, , 3F
第一段就是謠言,連事實都搞不清楚,直接End
08/13 12:43, 3F

08/13 12:47, , 4F
可以請問第一段哪邊不對嗎?或是去哪找
08/13 12:47, 4F

08/13 12:47, , 5F
資料新聞@@...(我很認真的來求教= =)
08/13 12:47, 5F

08/13 12:48, , 6F
一二三這麼用力訕笑嬉罵真是保皇急先鋒
08/13 12:48, 6F

08/13 12:50, , 7F
不要再用"造謠"這老梗來說別人造謠了...
08/13 12:50, 7F

08/13 12:51, , 8F
看了實在很無力... 戰神!? 嘴炮王嗎!?
08/13 12:51, 8F

08/13 12:51, , 9F
沒機具你動用兩千萬人也沒用...
08/13 12:51, 9F

08/13 12:57, , 10F
誰說沒機具來著?都躺在全台各地等著徵調
08/13 12:57, 10F

08/13 12:57, , 11F
但是需要東西把機具運進去,這就是今天
08/13 12:57, 11F

08/13 12:57, , 12F
人次與兵力搞不清楚的,還要傻傻為他護航?
08/13 12:57, 12F

08/13 12:57, , 13F
向國際申請援助的第一項
08/13 12:57, 13F

08/13 12:58, , 14F
換言之:S-64 CH-53E那種級數的直昇機
08/13 12:58, 14F

08/13 12:58, , 15F
不然某b可以找科博文幫你開路
08/13 12:58, 15F

08/13 12:58, , 16F
用嘴砲運進去就行了...
08/13 12:58, 16F

08/13 13:04, , 17F
某m整天就只戰人次兵力烏賊戰術很好很強
08/13 13:04, 17F

08/13 15:56, , 18F
每次b某被電就會說人家是烏賊戰術XD
08/13 15:56, 18F

08/13 20:32, , 19F
真的 嘴炮就能救災了
08/13 20:32, 19F

01/02 10:43, 5年前 , 20F
每次b某被電就會說人家 https://muxiv.com
01/02 10:43, 20F
文章代碼(AID): #1AWv9M2E (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1AWv9M2E (politics)