Re: [心得]高雄市舉辦世界運動續篇
※ 引述《fargus (陳靜萬歲)》之銘言：
: ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: : 很簡單，一個最基本的迴歸方程式：
: : 投票選擇 = α + 政黨取向 + 政績評價 + 其他 + ε
: : 在這個最基本的方程式裡，只要「政績評價」是一個顯著的解釋要素，即使只能解
: : 釋整體投票行為的30％，那在最後的投票選擇裡，都必然能清楚地看到它的影響。
: : 而閣下所舉的例子，政黨取向（1998）與政黨取向（2002）、其他因素中宋七力（
: : 1998 vs 2002）、陳進興事件（1998 vs 2002）等事件，在這兩次選舉基本上沒有顯
: : 著的變化（這些都是冷飯了！），換言之，根本就只是常數項而已。
: ㄜ...
: 這一段是你自己推論的嗎?
除非你要告訴我，1998年吳敦義拿這兩個事件打謝長廷的效果，遠遜於2002年黃俊
英拿出來打謝長廷的效果。
之所以是常數，是因為這兩個事件1998年就已經拿出來打謝長廷了，難道過了四年
反而事件的殺傷力加大？
: : 陳水扁的施政表現，2002年連任時可還沒有扣分（要到陳哲男事件才開始反轉），
: : 是正向的因素。
: : 閣下要告訴我「政績評價」因為愛河整治成功（2001）顯著地讓高雄人民成功，那
: : 就請舉出有說服力的事件－－這事件至少要強到可以抵銷整個效應－－造成了2002年
: : 謝長廷選舉只能是個平盤。但是到目前為止，完全沒有任何可以充分解釋的部分。
: 我想我沒有必要對你提出任何解釋
: 因為再度依照你上面的論點
: 反推回去並不一定政績評價就是負的
: 另外
: 不管他得票率是否下降
: 事實就是
: 謝長廷就是連任了
: 後面陳菊也連任了
: 你硬是要用得票率下降來當作唯一否定政績的因素
: 卻忽略他連任以及民進黨連續在高雄執政的事實
: 你還同時否定前面板友對於吳敦義任內對建設前期鋪陳的功勞
我反對的是，「愛河經驗」是一個多了不起的政績，否則不可能在沒有任何負面消
息的情況下，競選連任的謝長廷，居然沒有辦法開拓進一步的票源。如果它是個偉大
的政績，除非高雄市民忘恩負義到了極點（「無情的城市」是吧？），否則隔年競選
連任的謝長廷，票源不會開出個勉強的平盤而已。
當然，還有一個可能性，那就是愛河整治是個了不起的成就，但是這位高雄市長在
其他方面的表現爛透了，所以高雄市民綜合各方面的表現後，只給這位市長一個平盤
的評價，這評價就表現在選票的情況上。
2002年謝長廷競選連任時可沒有啥重大的挫折事件，國民黨沒有啥強棒、拿出來攻
擊謝長廷的宋七力、陳進興事件都是老梗，台灣正籠罩在陳水扁當選的旋風下，那是
一個陳水扁還被稱為台灣之子的年代。在這樣的條件下，為什麼謝長廷連任高雄市長
（正在之前完成了愛河整治這「愛河經驗」！），卻沒有辦法開拓更多的票源？到目
前為止閣下說不出個充分的解釋。
我寧可相信國王沒有穿新衣，因為我無法相信「只有在地人才能『感受到』」的信
仰一般的說詞。事實上，根據我能找出的客觀數據，大多數在地人好像同樣也認為，
這個國王是赤裸著身子的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.165.34
推
07/17 15:08, , 1F
07/17 15:08, 1F
推
07/17 17:01, , 2F
07/17 17:01, 2F
討論串 (同標題文章)