※ [本文轉錄自 Policy 看板]
作者: yipi1357 () 看板: Policy
標題: [討論] 關於消費卷是不是錢坑政策
時間: Wed Nov 19 09:58:59 2008
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081119/2/19p2j.html
政府破天荒「全民發紅包」,立意雖然良善,但難免會有疏漏或被不肖人士利用的流弊,
學者指出,最怕就是「花大錢卻沒效果」,還有詐騙集團趁機行騙。以下是可能的流弊:
一、刺激經濟效果可能有限。
根據日本一九九九的消費券經驗,最後只有三成二的消費券用於消費,高達六成八轉為儲
蓄,對於刺激民間消費的效果相當有限,被日本政壇視為是「灑錢政策」,毫無效果可言
。
中華經濟研究院日本中心研究員蘇顯揚分析,日本政策失敗的原因主要是,民眾雖然會花
光光政府發的兩萬日圓消費券,但也會連帶縮減兩萬日圓的日常支出,也就是一般所謂的
「替代效果」,使得政府原本打算誘發額外消費的美意大打折扣。
就連經建會主委陳添枝也坦承,國內政策多少可能也會存在類似的情況。
二、財政狀況惡化。
這次消費券全民有獎,完全將財政紀律拋諸腦後,很難不讓大多數民眾不支持;但學者提
醒,民眾不要忘了,這筆錢是舉債而來,下一代早晚得代為償還,「大慷子孫之慨」才是
消費券政策真正的背後意涵。只是,面對迅速下探的景氣寒冬,也只好對於急遽攀升的政
府債務「視而不見」。
三、詐騙集團藉機詐財。
消費券實施期間為期一年,雖然有中央印製廠負責印製,與新台幣防偽程度同等級的消費
券,但實施的時間愈長,出現偽券的機率就愈大,政府所需付出的稽查成本就愈高。
甚至可能發生詐騙集團利用部分民眾對消費券政策不熟悉的弱點,比方告訴民眾消費券是
月領三千六百元,再詐騙民眾到自動櫃員機操作,趁機轉走民眾帳戶內存款等不法情事,
警政署等治安機關必須事先做好宣導。
四、賣消費券換現金。
儘管經建會規定消費券不能轉售、網拍,但是對於沒有消費需求、「就是愛現金」的民眾
來說,交易行為只是地下化而已,買賣雙方你情我願,政府抓不到也管不著。
就像網拍常見的禮券、油票一樣,賣家只要打個八五折、九折拍賣,一堆人搶著要。三千
六百元的消費券,就算是用九折賣,賣方也可換到三千二百四十元現金,這筆錢要怎麼花
政府管不到;買方只要在明年底前拿去買東西,也賺了三百六十元價差,只要買賣雙方講
好,銀貨兩訖,大家各取所需,何樂而不為?
但經建會主委陳添枝說,轉售消費券將觸犯法律,法務部將訂定消費券轉售的罰則,民眾
不要誤觸法網。
==============================================================================
消費卷所使用的經費越來越高 現在高達829億多
國民黨只是一昧的護航說日本也有用過
但沒人提出日本用這種政策有達到效果嗎?
有前車之鑑 日本就沒達到效果還要硬做
政府為了衝短期的GDP花了829多億
錢卻是用舉債的方式
那舉債就不用利息了嗎?
工商報寫說829億政府光是付利息,一年就要多支出16.5億元
這種錢坑政策 只有沒經過思考才會做的出來
跟卡債族沒什麼兩樣
舉例:
假設你今天消費只花200元
就算給你消費卷你還是只會花200元 然後現金存起來
只使用消費卷 那消費卷效果根本是大打折扣
對於現在大多會節省的人來說
消費卷並不會增加消費
該探討的是為什麼人會減少消費?
最重要的原因是薪水沒提高
卻物價上漲太快 自然人們就不願意花錢
政府給1人3600元 對他們來說不算很多
自然消費能力也不會增加
補充:
問:有人問,我還是會拿去買大量生活用品
答:存積生活用品這觀點看起來可能沒錯
但你一年的消耗物品卻不會有明顯增加
這只能短暫的衝你短期的消費
以長期來看卻沒有明顯增加你的消費能力
問:關於第四點
有人買消費卷拿去消費
會增加消費嗎?
答:關於第四點
探討本義在於違法這個動作
不在於有沒有增加消費
如果違法排除要以消費來探討
不敢說沒有但增加消費能力也不多
長期來看也沒有多大意義
賣方觀點來看:
我敢說大部分的人不會拿去賣
所以賣的人
因為政府有說只要能開立發票的商店都可以使用
一般人根本不會虧錢拿去賣
會拿去賣的人通常生活的過的很貧苦
一天花費低於100才有機會做
不代表一定會拿去賣
買方觀點來看:
會買的人通常想貪小便宜
但就算買到本身增加的錢也沒多少
拿去買到自己想要的東西
他就會開始節省因為整體財產下降
長期來看消費能力也不會增加太多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.224.203
※ 編輯: yipi1357 來自: 118.161.224.203 (11/19 10:19)
→
11/19 10:39, , 1F
11/19 10:39, 1F
→
11/19 10:41, , 2F
11/19 10:41, 2F
推
11/19 10:50, , 3F
11/19 10:50, 3F
→
11/19 10:50, , 4F
11/19 10:50, 4F
→
11/19 11:00, , 5F
11/19 11:00, 5F
→
11/19 11:01, , 6F
11/19 11:01, 6F
→
11/19 11:29, , 7F
11/19 11:29, 7F
→
11/19 11:29, , 8F
11/19 11:29, 8F
→
11/19 11:30, , 9F
11/19 11:30, 9F
→
11/19 12:17, , 10F
11/19 12:17, 10F
※ 編輯: yipi1357 來自: 118.161.224.203 (11/19 12:44)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):
討論
1
10