[討論] 關於消費卷是不是錢坑政策

看板politics作者時間15年前 (2008/11/19 10:05), 編輯推噓1(109)
留言10則, 3人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
※ [本文轉錄自 Policy 看板] 作者: yipi1357 () 看板: Policy 標題: [討論] 關於消費卷是不是錢坑政策 時間: Wed Nov 19 09:58:59 2008 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081119/2/19p2j.html 政府破天荒「全民發紅包」,立意雖然良善,但難免會有疏漏或被不肖人士利用的流弊, 學者指出,最怕就是「花大錢卻沒效果」,還有詐騙集團趁機行騙。以下是可能的流弊: 一、刺激經濟效果可能有限。 根據日本一九九九的消費券經驗,最後只有三成二的消費券用於消費,高達六成八轉為儲 蓄,對於刺激民間消費的效果相當有限,被日本政壇視為是「灑錢政策」,毫無效果可言 。 中華經濟研究院日本中心研究員蘇顯揚分析,日本政策失敗的原因主要是,民眾雖然會花 光光政府發的兩萬日圓消費券,但也會連帶縮減兩萬日圓的日常支出,也就是一般所謂的 「替代效果」,使得政府原本打算誘發額外消費的美意大打折扣。 就連經建會主委陳添枝也坦承,國內政策多少可能也會存在類似的情況。 二、財政狀況惡化。 這次消費券全民有獎,完全將財政紀律拋諸腦後,很難不讓大多數民眾不支持;但學者提 醒,民眾不要忘了,這筆錢是舉債而來,下一代早晚得代為償還,「大慷子孫之慨」才是 消費券政策真正的背後意涵。只是,面對迅速下探的景氣寒冬,也只好對於急遽攀升的政 府債務「視而不見」。 三、詐騙集團藉機詐財。 消費券實施期間為期一年,雖然有中央印製廠負責印製,與新台幣防偽程度同等級的消費 券,但實施的時間愈長,出現偽券的機率就愈大,政府所需付出的稽查成本就愈高。 甚至可能發生詐騙集團利用部分民眾對消費券政策不熟悉的弱點,比方告訴民眾消費券是 月領三千六百元,再詐騙民眾到自動櫃員機操作,趁機轉走民眾帳戶內存款等不法情事, 警政署等治安機關必須事先做好宣導。 四、賣消費券換現金。 儘管經建會規定消費券不能轉售、網拍,但是對於沒有消費需求、「就是愛現金」的民眾 來說,交易行為只是地下化而已,買賣雙方你情我願,政府抓不到也管不著。 就像網拍常見的禮券、油票一樣,賣家只要打個八五折、九折拍賣,一堆人搶著要。三千 六百元的消費券,就算是用九折賣,賣方也可換到三千二百四十元現金,這筆錢要怎麼花 政府管不到;買方只要在明年底前拿去買東西,也賺了三百六十元價差,只要買賣雙方講 好,銀貨兩訖,大家各取所需,何樂而不為? 但經建會主委陳添枝說,轉售消費券將觸犯法律,法務部將訂定消費券轉售的罰則,民眾 不要誤觸法網。 ============================================================================== 消費卷所使用的經費越來越高 現在高達829億多 國民黨只是一昧的護航說日本也有用過 但沒人提出日本用這種政策有達到效果嗎? 有前車之鑑 日本就沒達到效果還要硬做 政府為了衝短期的GDP花了829多億 錢卻是用舉債的方式 那舉債就不用利息了嗎? 工商報寫說829億政府光是付利息,一年就要多支出16.5億元 這種錢坑政策 只有沒經過思考才會做的出來 跟卡債族沒什麼兩樣 舉例: 假設你今天消費只花200元 就算給你消費卷你還是只會花200元 然後現金存起來 只使用消費卷 那消費卷效果根本是大打折扣 對於現在大多會節省的人來說 消費卷並不會增加消費 該探討的是為什麼人會減少消費? 最重要的原因是薪水沒提高 卻物價上漲太快 自然人們就不願意花錢 政府給1人3600元 對他們來說不算很多 自然消費能力也不會增加 補充: 問:有人問,我還是會拿去買大量生活用品 答:存積生活用品這觀點看起來可能沒錯 但你一年的消耗物品卻不會有明顯增加 這只能短暫的衝你短期的消費 以長期來看卻沒有明顯增加你的消費能力 問:關於第四點 有人買消費卷拿去消費 會增加消費嗎? 答:關於第四點 探討本義在於違法這個動作 不在於有沒有增加消費 如果違法排除要以消費來探討 不敢說沒有但增加消費能力也不多 長期來看也沒有多大意義 賣方觀點來看: 我敢說大部分的人不會拿去賣 所以賣的人 因為政府有說只要能開立發票的商店都可以使用 一般人根本不會虧錢拿去賣 會拿去賣的人通常生活的過的很貧苦 一天花費低於100才有機會做 不代表一定會拿去賣 買方觀點來看: 會買的人通常想貪小便宜 但就算買到本身增加的錢也沒多少 拿去買到自己想要的東西 他就會開始節省因為整體財產下降 長期來看消費能力也不會增加太多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.224.203 ※ 編輯: yipi1357 來自: 118.161.224.203 (11/19 10:19)

11/19 10:39, , 1F
第四點非常好笑...
11/19 10:39, 1F

11/19 10:41, , 2F
你認為可笑 請你用理由反駁
11/19 10:41, 2F

11/19 10:50, , 3F
照第四點的說法, 買方也拿去買東西了
11/19 10:50, 3F

11/19 10:50, , 4F
只要消費券是拿去買東西, 誰拿去買有差嗎?
11/19 10:50, 4F

11/19 11:00, , 5F
那請問換成現金後會增加消費嗎?
11/19 11:00, 5F

11/19 11:01, , 6F
錢整個就是固定的值有人增加就會有人減少
11/19 11:01, 6F

11/19 11:29, , 7F
樓上, A拿券跟B換現金, B拿到券之後總要用吧
11/19 11:29, 7F

11/19 11:29, , 8F
文章也說了"買方只要在明年底前拿去買東西"
11/19 11:29, 8F

11/19 11:30, , 9F
既然買方拿去買東西, 自然就是有刺激到消費
11/19 11:30, 9F

11/19 12:17, , 10F
I大我在文內回答的你的問題了
11/19 12:17, 10F
※ 編輯: yipi1357 來自: 118.161.224.203 (11/19 12:44)
文章代碼(AID): #198tHLBE (politics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #198tHLBE (politics)