Re: [討論] 關於消費卷是不是錢坑政策
※ 引述《yipi1357 ()》之銘言：
※ [本文轉錄自 Policy 看板]
作者: yipi1357 () 看板: Policy
標題: [討論] 關於消費卷是不是錢坑政策
時間: Wed Nov 19 09:58:59 200
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081119/2/19p2j.html
四、賣消費券換現金。
儘管經建會規定消費券不能轉售、網拍，但是對於沒有消費需求、「就是愛現金」的民眾
來說，交易行為只是地下化而已，買賣雙方你情我願，政府抓不到也管不著。
就像網拍常見的禮券、油票一樣，賣家只要打個八五折、九折拍賣，一堆人搶著要。三千
六百元的消費券，就算是用九折賣，賣方也可換到三千二百四十元現金，這筆錢要怎麼花
政府管不到；買方只要在明年底前拿去買東西，也賺了三百六十元價差，只要買賣雙方講
好，銀貨兩訖，大家各取所需，何樂而不為？
但經建會主委陳添枝說，轉售消費券將觸犯法律，法務部將訂定消費券轉售的罰則，民眾
不要誤觸法網。
==============================================================================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.224.203
※ 編輯: yipi1357 來自: 118.161.224.203 (11/19 10:19)
→
11/19 10:39,
11/19 10:39
→
11/19 10:41,
11/19 10:41
消費卷轉手的問題，竟然可以成為攻擊的地方，這基本上有點為攻擊而攻擊味道了。
我一直用百貨公司的禮卷概念來看待消費卷，沒想到你這點和我一樣。
而且最有趣的是，你用的第四點例子反而是消費被刺激後的作為，完全不是消費緊縮的作
為。
今天就百貨公司的立場，今天發出一千元的禮卷，就是預期其回流到其中一專櫃中，並連
代帶動銷售的活絡，今天禮卷本身只要不被仿造，那禮卷本身持有人如何轉手根本不構成
問題，因為該卷仍會回到其專櫃並刺激消費，而網路上的交易行為其亦連帶性的促進消費
。
今天我是百貨公司，我預期的目標是回收一千元的禮卷，並得到消費者來到此處的連帶消
費(比方花一千三賣了鞋子，收了三百現金，同時消費者還到小吃部吃了牛肉麵，順便賣
了特價的香皂)，今天我發出價值一千元的禮卷，A持有後以800元賣給乙，A得到800元現
金，B得到一千元價值的禮卷，使其原本的消費意願從800元以內，提高到1000元以上！
又因為消費者的獎勵心態，一旦當消費者覺得賺到，又去吃碗牛肉麵。
這要問啦，百貨公司那裡有損失了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.38.212
推
11/19 20:28, , 1F
11/19 20:28, 1F
→
11/19 20:29, , 2F
11/19 20:29, 2F
→
11/19 20:29, , 3F
11/19 20:29, 3F
→
11/19 20:30, , 4F
11/19 20:30, 4F
→
11/19 20:31, , 5F
11/19 20:31, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
討論
1
10