Re: [討論] 關於消費卷是不是錢坑政策
: 消費卷所使用的經費越來越高 現在高達八百五十多億多
: 國民黨只是一昧的護航說日本也有用過
: 但沒人提出日本用這種政策有達到效果嗎?
: 有前車之鑑 日本就沒達到效果還要硬做
: 政府為了衝短期的GDP花了850多億
: 錢卻是用舉債的方式
: 那舉債就不用利息了嗎?
: 這種錢坑政策 只有沒經過思考才會做的出來
: 跟卡債族沒什麼兩樣
: 舉例:
: 假設你今天消費只花200元
: 就算給你消費卷你還是只會花200元 然後現金存起來
: 只使用消費卷 那消費卷效果根本是大打折扣
: 對於現在大多會節省的人來說
: 消費卷並不會增加消費
: 補充:
: 問:有人問,我還是會拿去買大量生活用品
: 答:存積生活用品這觀點看起來可能沒錯
: 但你一年的消耗物品卻不會有明顯增加
: 這只能短暫的衝你短期的消費
: 以長期來看卻沒有明顯增加你的消費能力
這個政策本來就是短期的，
而且就目前政府營造的消費是美德的氣氛是有利的，
日本和台灣的民族性也不太一樣，
民生物價的痛苦程度也不盡相同，
與其舉債去做一些沒啥大意義的建設，
使用消費券以及配合政策是有效的方向。
這有兩個問題：
台灣的產業結構而言，除了服務業之外，
100元的消費券可能贊助到50元的中國gdp。
另外一個是大家很擔心的舉債問題，
債留子孫是個很大的問題，
不過比起以往的將經費用於沒有長遠規劃，大量使用外勞的建設，
以及幫銀行打消呆帳，
使用消費券的弊端相對來講個人認為不會太大，增加內需的效果也比較好。
但是實際的效果如何，
因為這個在我國是第一次執行，
要如何評估效益可能都是個問題。
但是就這次消費券的決策走向，
比起現在的金管會而言，行政院算是蠻明快的，
這點是值得稱許的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.176.99
推
11/19 10:44, , 1F
11/19 10:44, 1F
→
11/19 10:46, , 2F
11/19 10:46, 2F
推
11/19 12:01, , 3F
11/19 12:01, 3F
討論串 (同標題文章)