看板
[ photo ]
討論串簡單的整理我的論點
共 15 篇文章
內容預覽:
這只說明了一件事. 照片本身是有多層涵義的. 第一層則是他所指涉的客觀對象. 第二層則是他所隱喻或諷刺的對象. 大多數人只會看到第一層的涵義. 但是有的人則可以看到第二層涵義. 你不能說看到第一層涵義的人才符合真實. 而看到第二層涵義的人不符合真實. 我覺得你把語言的不同目的搞混了. 對於一般人而言
(還有431個字)
內容預覽:
嗯 我知道你的意思是甚麼. 這的確有一點暗示在. 不過並不會從我的論證中直接推論出來這樣的結論. 基本上我初步認為語言沒有內在內容. 如果有人要討論這個. 可以移駕w-philosophy討論 這版是photo. 就不另行做討論. 你的第一個問題還蠻簡單的. 講難聽點 internal conten
(還有284個字)
內容預覽:
要討論事實是甚麼這邊我就不奉陪，一樣西哲版也是歡迎討論。. 所以我在之前乾脆就說我的事實是TLP裡面的 這樣比較好應付. No, 照片有個很重要的功能，那便是判斷甚麼是真的？. 在很多狀況下，我們常常把照片當作一些判斷的真值條件，. 這就是我說為什麼符合事實是好照片的必要條件。. 我區分過inter
(還有311個字)
內容預覽:
是不是真的跟有沒有內容是分開的，. 完全沒有內容的東西還是可以判斷他是真的。. (P or ~P)這是最簡單的例子，或許版上看懂的人很少，. 我在前面做過把內容和照片的真值判斷區分開了。. 此處我說的是內容不同。. 把你說的符合真實部分拿掉，. 你提的可能性也有，那就是層級的不一樣，. 但是別忘了層
(還有114個字)