Re: [問題] 想請問我這種人是不是不太多

看板novel作者hacedor (沒有個性的人)時間14年前 (2010/06/13 18:06)推噓19(19推 0噓 40→)

留言59則, 15人參與討論串4/17 (看更多)

原po有提到台灣小說家缺乏長篇小說，基本上是不正確的提法。在我個人淺薄的閱讀經驗裏，就有《寒夜三部曲》、《埋冤一九四七埋冤》《台灣人三部曲》、《濁流三部曲》、《浪淘沙》、《台灣七色記》、《香港三部曲》、《海東青》、《華太平家傳》、《狂風沙》、《西夏旅館》等等，這還只是我刻意只列大部頭的長篇小說的結果，如果再算上一般的長篇小說，那就更多了，更別說對岸的大陸作家更不乏大部頭作品，中文或說華文小說缺乏的不是長篇，而是能雅俗共賞的作品，目前這方面的作品的確是有些欠缺的。然後說到文字，我個人認為近代白話文學已經發展出自己獨特的風格了，在文字的錘鍊上並不遜於同時期的外國作品，例如朱天文、郭松棻、李永平、張貴興 (李張兩者算是馬華作家，但作品大部份是在台灣發表的，也不乏以台灣為背景的作品，李永平更是早已定居台灣了)、舞鶴等等，文字上都有其可觀之處，更別說莫言之類的大陸優秀作家了。以下列舉一些我個人覺得有可觀之處的作家作品，提供給你參考，不過我沒有刻意區分長短篇，主要是從我個人的喜好出發，順序上大柢是從日治時期到戰後，切入點是放在歷史與政治這個大範圍中。楊逵應該是日治時期高舉反抗旗幟最鮮明的小說家，但賴和、王詩琅、朱點人的小說也尖銳的諷刺了殖民者，龍瑛宗<植有木瓜樹的小鎮>，也描寫了殖民者與被殖民者不對等的處境，到了陳火泉<道>、周金波<志願兵>、王昶雄<奔流>等被稱為「皇民文學」的作品，受到了皇民化政策的影響，從表面上看來反抗的色彩已非常薄弱，但無論對皇民文學有什麼價值立場，這批作品提出的「同化論述」，也就是如何成為日本人的問題，對於殖民者的同化論述來說，畢竟是歧路異聲，可從中觀察殖民者同化論述的構造與罅隙。眾所周知，國民黨的反共立場，促使其提出促進反共文藝的政策，在高額獎金的誘引下，也確實造成了一股風潮。但如今看來，真正好的作品不算多，評家反覆提起的無非是陳紀瀅的《荻村傳》、《華夏八年》，姜貴的《旋風》、《重陽》，王藍的《藍與黑》，潘人木的《蓮漪表妹》，或許再加上張愛玲的《秧歌》、《赤地之戀》(用或許是因為，有人認為張愛玲這兩部小說不算是國民黨反共政策下的直接產物)，這幾部反共作品大柢被認為還算真心誠意，至少是不那麼八股的學舌之作。六、七○年代，在當時戒嚴的肅殺氣氛下，真正敢在小說中加入政治反抗意識的並不多見，幾乎都是非常隱晦，讓當局戒慎恐懼的，也無非是像陳映真這類左派作家，如果將視野放寬，那麼陳若曦《尹縣長》的文革經驗，張系國敷演跨國公司的種族角力，李永平的馬華族裔離散敘事，鍾理和<原鄉人>的認同糾葛，宋澤萊一系列的鄉土小說，都可視作對當局政治視線的叛離，聶華苓《桑青與桃紅》也是一則身份政治的絕佳寓言，當然更別說早已成為台灣政治處境寓言的扛鼎之作，吳濁流《亞細亞的孤兒》了；如果詹明信的政治潛意識論述可以成立的話，現代主義的幾位大家如白先勇、王文興、七等生，也未嘗不能將其視為是對當時政治氛圍的美學反叛。解嚴後，以黃凡<賴索>作為象徵，八、九○年代後，政治小說可說是繁花盛開多音交響，幾位目前在檯面上佔據重要地位的作家，或多或少都有這類型的作品，舉其縈縈大者，例如朱天心、李昂都有重要的小說是處理政治議題的，李渝<夜琴>辯證了藝術與政治、歷史傷口的關係，郭松棻<雙月記>重構了呂赫若的生命片段，在<今夜星光燦爛> ，更大膽的以陳儀為主題，且用了一個我個人認為是走在鋼索上的寫法(王德威評論此篇小說曰：此作以陳儀為主題，卻一字不置二二八，算是歷史小說美學上的一大突破，至於是否公允，則有待其餘讀者核實了)；與郭松棻同樣身為保釣世代的劉大任，也留下了時代的見證，《浮游群落》；王宣一《天色猶昏，島國之雨》，也為台灣近二十年來的變遷留下紀錄，理想要求的是個人的犧牲；施明正<喝尿者> 、<渴死者>中為政治斲傷的生命做了見證；鍾肇政以《濁流三部曲》、《台灣人三部曲》，東方白以《浪淘沙》，李喬以《寒夜三部曲》分別為本土意識張目，也引起了認同形構的爭議，姚嘉文的《台灣七色記》野心與格局更開闊，一路從中原寫到台灣，但論起大河小說，我私心認為施叔青從《維多利亞俱樂部》推演而出的《香港三部曲》，經典地位當之無愧，這部作品幾乎可以視作是後殖民議題的寫作範本了，而她撰寫中的《台灣三部曲》，無疑又將更加豐富這個議題的深度；說起香港，西西的《飛氈》、董啟章的《地圖集》、黃碧雲《烈女圖》，也是不可錯過的香港政治寓言與家族史寫作，董啟章的雙聲部、三聲部小說《天工開物》系列，更是打破了大河小說的格局，實驗性質更加濃厚，在取向上，更近似於卡爾維諾。張大春自<將軍碑>伊始的歷史解構路線，發展至《大說謊家》、《撒謊的信徒》、《沒人寫信給上校》，解構的無非政治神話，《城邦暴力團》，更有重寫民國史的企圖心；而楊照《大愛》、《往事追憶錄》、《暗巷迷夜》循相同路線，但立場與張大春之類的「統派作家」(並無褒貶之意)，截然不同，相映而成趣，至《吹薩克斯風的革命者》、《背過身的瞬間》，楊照無疑更加凝練了；林燿德《一九四七高砂百合》試圖重新定位二二八；蕭麗紅的《白水湖春夢》則是試圖療癒這個歷史傷口；同樣聚焦於二二八事件的還有葉石濤<三月的媽祖>、林雙不<黃素小編年>等作品；宋澤萊《血色蝙蝠降臨的城市》，透過魔幻寫實的手法描寫台灣歷史與政治的亂象；胡長松《骷髏酒吧》也是魔幻寫實之作，男主角身為二二八遺孤，自然也少不了對歷史的重估；鄭清文的<三腳馬>寫活了一個「台奸」、 <來去新公園飼魚>也點染了白色恐怖的傷痕；左派老兵陳映真雖仍有力作《忠孝公園》，但姿態似乎略顯疲憊了；平路也不應被遺忘，她的小說觸角豐富，在同輩中也算殊異，《行道天涯》將孫中山、宋慶齡請下了歷史的神龕；郝譽翔《逆旅》以外省第二代的眼光觀看歷史，巧合的是，幾乎是同一時間，駱以軍的《月球姓氏》也處理了相同題材，雖然「撞杉」，並無損於兩部作品的可看性，反而藉由同是外省第二代，一男性一女性，互相辯證「我記得」的歷史記憶，而駱以軍力作《西夏旅館》，無疑是台灣的微形縮影，但《西夏旅館》意義繁富，駱以軍也早已幽了自己一默，將其政治寓言自我消解了，可惜的是，或許是時間與距離太過接近，有些片段顯得稍微粗糙了點；李永平的離散敘事，發展至《海東青》，成了一則文字奇觀，新作《大河盡頭》，追溯的是源頭還是盡頭，敘事未完，且聽下回分解；李永平並不寂寞，張貴興《群象》冶家族史、馬華共黨、少數民族與鄉野傳說於一爐，早已自成一格，到了《猴杯》，他的雨林書寫已臻至極致，《我思念的長眠中的南國公主》，雙重敘事編織出了馬華與台灣的另一則傳奇；黃錦樹一出手即不平凡，<魚骸>中的龜甲、骸骨，已是中國性的絕佳演繹，在《刻背》，華裔族群的邊緣性、認同焦慮經驗，只有更形複雜而紛呈；女作家於國族神話的解構與重構，例如陳玉慧《海神家族》、蘇偉貞《時光隊伍》，更是不可忽視的佳作；隱居十年又重新復出的舞鶴，無疑是九○年代文壇最引人注目的風景，在<逃兵二哥>，已激烈的解構了國家神話，在<調查：敘述>中，政治與歷史的創傷記憶，也無非是當權者與受害者的共同發明，《十七歲之海》中對邊緣人與性政治的關懷，《鬼兒與阿妖》更加基進，在《思索阿邦‧卡露斯》，舞鶴反覆辯證「本土」的意涵，在《餘生》中直指「霧社事件」，一般率皆避而不談的「第二次霧社事件」，在他看來，卻正是質疑官方版本，釋放原住民記憶與主體性的重要契機；原住民作家如田雅各、奧威尼‧卡露斯、霍斯陸曼‧伐伐，對漢民族，則另有不同觀點；陳冠中《盛世》大膽預言，在2013年的近未來，世界非但不會毀滅，反而會迎向下一輪中國的太平盛世，陳冠中的「新中國未來記」，很可能會成為現實中無可抵禦之歷史巨獸，台灣將如何看待中國的崛起，又將如何與時俱變，或許《盛世》能提供我們一些可能的方向；新銳作家甘耀明的《殺鬼》以魔幻寫實的筆法一路從日治時期寫到二二八，格局與野心都非常宏大，只是到寫二二八時似乎有點筆力不繼，後半部顯的有點軟弱無力，但瑕不掩瑜，無損於《殺鬼》的精采度；陳淑瑤的《流水帳》，從邊緣的觀點出發，記錄了澎湖一地的人情風土；陳雪的《附魔者》，可看成是她個人情慾寫作的集大成之作。所列作家作品大柢就我印象所及，但一定還有相當多重要的作品被我遺漏，一方面是礙於我個人的閱讀有限，另方面則是有些作品我來不及閱讀，所以不敢驟下論斷，如童偉格的新作《西北雨》。我相信我提到的作品應該不乏原po所要求的「迫害」、「仇恨」之類的主題，深層一點來說，這些作品都是表達人性的共通面的，應該也不至於因為是以台灣為出發點而受到侷限。華文小說真的不乏長篇作品，在很多類型小說裏，如金庸的武俠小說、高陽的歷史小說，做到雅俗共賞境界的也不是沒有，純文學在這方面的確比較缺乏，但有時候這只是一個門檻問題，畢竟純文學的作品需要花比較多的時間與心力，以及大量的基礎閱讀來打底，否則不容易進入讀者的視野裏，但這些作品並不缺乏原po所說以夢想做為出發點，畢竟，在台灣的職業作家可說是屈指可數，大部份都要靠副業或兼職來維持，如果不是擁有夢想、熱情與使命感，恐怕我所提到的作品有大部份都不會出現了，但「好看」與否那就是仁智互見的問題了，其實面對一些乍看之下艱難或不容易閱讀的作品，倒是可以反過來提醒我們，平常的閱讀是不是有些受到侷限了，「難看」的作品有很多原因，有時候是作品的失敗，但有時候是讀者的準備還不夠。至於許多外國小說之所以好看，是因為已經通過市場的考驗了，不夠好看的小說事實上我們無從看到，以此標準來衡量所有的華文小說作品，我想是不太公平的。順帶一提，許多大陸作家的作品，也非常值得一觀，如莫言、李銳、余華、蘇童、虹影、王小波、韓少功、張煒等等，實在是族繁不及備載，因為原po主要是想知道台灣的小說家，因此我也集中在這個範圍，給原po做個參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.210.111

推

Grrr

06/13 18:15, , 1^F

06/13 18:15, 1^F

※ 編輯: hacedor 來自: 122.116.210.111 (06/13 18:50)

推

rouchiao

06/13 19:17, , 2^F

06/13 19:17, 2^F

推

sa0124

06/13 19:49, , 3^F