討論串[討論] "防疫傷害經濟論" 者, 請進
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 18→)留言21則,0人參與, 4年前最新作者BanJarvan4 (不解釋)時間4年前 (2020/02/29 18:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實防疫本來就是為了經濟. 中國就是最好例子 維穩和諧和到封城封省 全國大停工. 眼界放長一點就會發現前面花點短期的經濟損失絕對好過於長期的經濟損失. 韓國現在也是個好例子. 從來就沒有什麼防疫 vs 經濟. 從頭到尾都是短期經濟 vs 長期經濟的考量. 更何況這次是在中國大爆發傳到國外,不透明的數

推噓16(22推 6噓 101→)留言129則,0人參與, 4年前最新作者efyuko (Jason)時間4年前 (2020/02/29 18:43), 4年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我個人還是比較認同davidwales板友的看法,防疫很重要但成本效益也很重要. 我想要說的不是"防疫傷害經濟論",而是"在不重創經濟的情況下,做最大限度的防疫"民主國家的防疫措施和政策,實行的難度會比極權國家高很多如果犧牲數萬人的生計,就可以保全所有國民,相信有腦袋的人都知道該怎麼選. 即便我們知
(還有1658個字)

推噓0(0推 0噓 5→)留言5則,0人參與, 4年前最新作者kaiblue (用心作戰)時間4年前 (2020/03/01 00:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
明明知道犧牲掉數萬人的生計和利益 但我們仍會走向這樣滅亡的道路. 為什麼?. 因為:預防勝於治療,成功的預防永遠是防範於未然. 結果:有人開始罵了,明明就「沒事」呀. 「沒事」為什麼要犧牲掉數萬人的生計和利益?. 須知:預防本身很難衡量績效,但治療的效果卻是看得到的. 當一個政府因應情況惡化而持續推
(還有505個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁