Re: [新聞] 不建議健康者戴口罩 權威期刊:沒有預防感染的證據

看板nCoV2019作者 (莎木)時間4年前 (2020/03/07 03:30), 4年前編輯推噓15(15047)
留言62則, 23人參與, 4年前最新討論串4/18 (看更多)
※ 引述《shinmoner (WISDOM)》之銘言: : 不建議健康者戴口罩 權威期刊:沒有預防感染的證據 : 健康醫療網 : 2020/03/06 10:05 : 【健康醫療網/記者蔡岳宏外電報導】武漢肺炎延燒,全球掀起口罩之亂!《美國醫學會 : 雜誌》4日刊出一篇文章指出,疫情期間口罩容易缺貨,呼籲將口罩留給患者、醫護等需 : 要的人員,並表示目前無證據顯示健康的人戴口罩可以有效地預防疾病,也不建議公眾配 : 戴N95口罩。 [恕刪] 口罩的效果其實具有類似「網路外部性」情況。 也就是越多人戴,使用者得到的保護會越增強。 這些期刊的研究似乎都有一個特點,它們不去假設「公共場合每人戴口罩」。 這種情況之下效果當然打折扣。如果每人都戴口罩, 身上的分泌物也很難噴到外界物品,可以減低別人接觸傳播的機會。 同時也能防備飛沫傳播。 實際上像華人社會這種全民戴口罩的方式, 這些期刊真的有去實際研究它的效益嗎? 尤其台灣不但是全員戴而且產量也漸增加到可以讓外出的人常常多更換口罩。 有些國家做不到全民戴口罩,當然會認為口罩效果有限, 西洋國家該看華人社會的全民口罩的效用吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.33.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1583523012.A.B69.html

03/07 03:41, 4年前 , 1F
疫苗也是越多人打效果越大 即便只有80%有效
03/07 03:41, 1F
※ 編輯: ShenMue (114.44.33.3 臺灣), 03/07/2020 03:44:32

03/07 03:51, 4年前 , 2F
問題是產量有限啊 口罩防護病毒也有時間
03/07 03:51, 2F

03/07 03:51, 4年前 , 3F
限制 現在距離充足其實還很遠
03/07 03:51, 3F

03/07 03:52, 4年前 , 4F
做不到你說的全民戴口罩防止自己體液噴
03/07 03:52, 4F

03/07 03:52, 4年前 , 5F
出情況
03/07 03:52, 5F

03/07 03:53, 4年前 , 6F
台灣這個月可以達到每週8000萬左右。
03/07 03:53, 6F

03/07 03:53, 4年前 , 7F
每人平均每週三片已可實現
03/07 03:53, 7F

03/07 03:59, 4年前 , 8F
就說要戴套......口罩
03/07 03:59, 8F

03/07 04:02, 4年前 , 9F
預防本來就勝於治療,醫護優先,在醫
03/07 04:02, 9F

03/07 04:02, 4年前 , 10F
用口罩不足下也可以用布口罩增加防護
03/07 04:02, 10F

03/07 04:14, 4年前 , 11F
很快台灣就能嘲笑這些不戴口罩的歐美國家了
03/07 04:14, 11F

03/07 04:31, 4年前 , 12F
笑個毛 台灣出口導向的國家
03/07 04:31, 12F

03/07 04:37, 4年前 , 13F
台灣戴口罩 歐美不戴 剛好可以比較 看誰蠢
03/07 04:37, 13F

03/07 04:37, 4年前 , 14F
推,配戴率直接影響環境乾淨程度啊
03/07 04:37, 14F

03/07 04:44, 4年前 , 15F
歐美這一波疫情 絕對會比亞洲還要慘
03/07 04:44, 15F

03/07 04:56, 4年前 , 16F
產量有限就戴布口罩呀...
03/07 04:56, 16F

03/07 05:57, 4年前 , 17F
就智障健康的一直要搶到 醫護缺貨!!
03/07 05:57, 17F

03/07 05:59, 4年前 , 18F
防疫是整體性 自私獨活/人踩人一起死
03/07 05:59, 18F

03/07 06:00, 4年前 , 19F
太少人戴還是會造成醫護爆掉呀....
03/07 06:00, 19F

03/07 06:36, 4年前 , 20F
能戴就戴就算是布的也有點效果 說健康
03/07 06:36, 20F

03/07 06:36, 4年前 , 21F
的人不用戴只是讓自認健康的人成為潛在
03/07 06:36, 21F

03/07 06:36, 4年前 , 22F
傳染源
03/07 06:36, 22F

03/07 08:56, 4年前 , 23F
我也推,而且台灣這種環境這麼容易過敏,
03/07 08:56, 23F

03/07 08:56, 4年前 , 24F
如果無症狀者突然來個過敏又沒戴口罩就
03/07 08:56, 24F

03/07 08:56, 4年前 , 25F
突然噴出去了
03/07 08:56, 25F

03/07 09:09, 4年前 , 26F
最近早晚溫差大加上花粉散播,就算是戴
03/07 09:09, 26F

03/07 09:09, 4年前 , 27F
布口罩也可以保護支吸管,避免誘發氣喘
03/07 09:09, 27F

03/07 09:09, 4年前 , 28F
乾咳。請大家不要歧視戴口罩的人。
03/07 09:09, 28F

03/07 09:09, 4年前 , 29F
#你不戴口罩OK,我想戴
03/07 09:09, 29F

03/07 09:11, 4年前 , 30F
醫護口罩是由國家徵收口罩優先撥發,民
03/07 09:11, 30F

03/07 09:11, 4年前 , 31F
眾排隊買口罩不會影響醫護人員權益,不
03/07 09:11, 31F

03/07 09:11, 4年前 , 32F
買口罩不會讓醫護人員一天多得到一片口
03/07 09:11, 32F

03/07 09:11, 4年前 , 33F
罩,請不要再散佈不實謠言。
03/07 09:11, 33F

03/07 09:16, 4年前 , 34F
所以你根本不是在討論嘛,off
03/07 09:16, 34F

03/07 11:51, 4年前 , 35F
民眾搶購造成醫護缺貨 這是哪來的鬼扯
03/07 11:51, 35F

03/07 11:51, 4年前 , 36F
誰跟你說醫護是跟一般民眾一起搶配額
03/07 11:51, 36F

03/07 12:20, 4年前 , 37F
geordie才明顯不是來討論的
03/07 12:20, 37F

03/07 12:20, 4年前 , 38F
大家可以google他的發言
03/07 12:20, 38F

03/07 12:22, 4年前 , 39F
宣導戴口罩的網友要注意,很容易被某些
03/07 12:22, 39F

03/07 12:22, 4年前 , 40F
人盯上
03/07 12:22, 40F

03/07 12:24, 4年前 , 41F
這幾天板上突然冒出大量檢討戴口罩者的
03/07 12:24, 41F

03/07 12:24, 4年前 , 42F
風向,很可疑
03/07 12:24, 42F

03/07 12:25, 4年前 , 43F
實名制之後,現在口罩供應無虞,民眾買
03/07 12:25, 43F

03/07 12:25, 4年前 , 44F
口罩不會排擠到醫護人員,戴口罩保護自
03/07 12:25, 44F

03/07 12:25, 4年前 , 45F
己也保護別人,請多用自己的判斷力思考
03/07 12:25, 45F

03/07 12:25, 4年前 , 46F
你把這個研究想太高級了 注意他的措辭是"
03/07 12:25, 46F

03/07 12:25, 4年前 , 47F
03/07 12:25, 47F

03/07 12:25, 4年前 , 48F
目前無證據顯示" 也就是說他根本就沒任何
03/07 12:25, 48F

03/07 12:25, 4年前 , 49F
研究任何數據 純粹出來講廢話而已
03/07 12:25, 49F

03/07 12:33, 4年前 , 50F
我本來就有戴口罩,平時家裡也有庫存。
03/07 12:33, 50F

03/07 12:33, 4年前 , 51F
如果口罩不好買,就用布口罩代替或延
03/07 12:33, 51F

03/07 12:33, 4年前 , 52F
長,保護自己也是節省醫療資源!
03/07 12:33, 52F

03/07 12:35, 4年前 , 53F
全民口罩傷害環境How dare you! 白左
03/07 12:35, 53F

03/07 12:35, 4年前 , 54F
國家環保才是主流民意
03/07 12:35, 54F

03/07 12:51, 4年前 , 55F
保護支氣管也很重要,不是只有防範武
03/07 12:51, 55F

03/07 12:51, 4年前 , 56F
肺,其他過敏什麼也行啊,也不是大家每
03/07 12:51, 56F

03/07 12:51, 4年前 , 57F
個場所都帶醫療口罩,為何要一直覺得
03/07 12:51, 57F

03/07 12:51, 4年前 , 58F
戴口罩很無用的感覺?我ok你就戴不行嗎
03/07 12:51, 58F

03/07 12:51, 4年前 , 59F
03/07 12:51, 59F

03/07 13:26, 4年前 , 60F
這種論調跟疫苗很像
03/07 13:26, 60F

03/08 02:55, 4年前 , 61F
流感疫苗的施打也可以從這個理論推廣
03/08 02:55, 61F

03/28 02:14, 4年前 , 62F
03/28 02:14, 62F
文章代碼(AID): #1UOgJ4jf (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1UOgJ4jf (nCoV2019)