[新聞] 不建議健康者戴口罩 權威期刊：沒有預防感染的證據

看板nCoV2019作者 (WISDOM)時間4年前 (2020/03/07 00:57), 編輯推噓155(178推 23噓 582→)
留言783則, 171人參與, 4年前最新討論串1/18 (看更多)
不建議健康者戴口罩 權威期刊：沒有預防感染的證據 健康醫療網 2020/03/06 10:05 【健康醫療網／記者蔡岳宏外電報導】武漢肺炎延燒，全球掀起口罩之亂！《美國醫學會 雜誌》4日刊出一篇文章指出，疫情期間口罩容易缺貨，呼籲將口罩留給患者、醫護等需 要的人員，並表示目前無證據顯示健康的人戴口罩可以有效地預防疾病，也不建議公眾配 戴N95口罩。 口罩預防呼吸道感染疾病 分外科手術和N95口罩 根據《美國醫學會雜誌》這篇文章，口罩可遮蓋佩戴者的口鼻，如果配戴得當，有助於防 止呼吸道病毒和細菌的傳播。預防呼吸道感染的口罩有兩種：醫療口罩（外科手術口罩） 和N95口罩。這些口罩的區別在於它們能夠過濾的傳染性顆粒的類型和大小。 醫療口罩較常用於通過飛沫傳播的呼吸道病毒，這些飛沫傳播的距離較短，是患者咳嗽或 打噴嚏時產生。醫療口罩的密合度較寬鬆，可阻止佩戴者散佈大量的飛沫，並防止手與臉 接觸。 N95口罩則可阻擋95％的空氣傳播顆粒，其密合度高，可防止吸入較小的傳染性顆粒，這 些顆粒在空氣中可以傳播很長的距離。需要使用N95口罩的疾病包括肺結核、水痘和麻疹 。要注意的是，N95口罩不能用於有鬍子的人或兒童，因為密合度不夠。 什麼時候應該使用口罩？ 這幾種情況 文章建議，只有具有呼吸道感染症狀的人才建議使用口罩，例如咳嗽，打噴嚏或發燒；另 外，醫護人員、正在照顧或與呼吸道感染患者密切接觸的人，或是受醫生指示，也應該配 戴口罩。 文章強調，健康的人不應戴口罩來保護自己免受呼吸道感染，因為沒有證據表明健康的人 戴口罩可以有效地預防疾病。口罩應留給有需要的人使用，疫情期間，口罩會供應不足。 另外，N95口罩需要進行特殊的貼合測試，也不建議公眾使用。 如何戴口罩？ 要先洗手 另外，如果被指示要戴口罩，請先用肥皂和水洗手至少20秒，如果沒有肥皂和水，也可以 使用酒精含量至少為60％的消毒劑。 清潔雙手後，將口罩放在鼻子和嘴巴上。確保口罩和臉之間沒有縫隙，保持緊密密封。戴 上口罩時請盡量避免接觸口罩。如果您確實觸摸了口罩，請再次洗手。使用完口罩後，請 在不接觸口罩正面的情況下將其卸下，然後將其丟棄在密閉的容器中。丟棄口罩後，再次 洗手。 預防感染很重要 洗手要講第三次 除了口罩，文章建議，手部衛生是預防呼吸道感染的最重要方法之一。洗手之前，請勿觸 摸鼻子、眼睛或嘴巴，避免與其他患者密切接觸。如果有的話，應用抹布和清潔品清潔家 用物體表面。如果生病，請留在家中，以免傳染他人。 參考資料： Angel N. Desai and Preeti Mehrotra. Medical Masks. JAMA. Published online March 4, 2020. doi:10.1001/jama.2020.2331 https://times.hinet.net/news/22814970 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.220.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1583513853.A.A83.html
推
03/07 00:58, 4年前 , 1F
基本上這點已經被全世界公衛體系說爛
03/07 00:58, 1F
→
03/07 00:58, 4年前 , 2F
了...
03/07 00:58, 2F
推
03/07 00:58, 4年前 , 3F
所以健康的醫護人員也不需要戴口罩?
03/07 00:58, 3F
→
03/07 00:59, 4年前 , 4F
因為沒有預防感染的證據?
03/07 00:59, 4F
推
03/07 00:59, 4年前 , 5F
老美你不知全世界等看你門笑話?
03/07 00:59, 5F
推
03/07 01:00, 4年前 , 6F
台灣又領先美國了 討論到爛了...
03/07 01:00, 6F
推
03/07 01:00, 4年前 , 7F
有半數的傳染發生在傳染者無症狀期間，
03/07 01:00, 7F
→
03/07 01:01, 4年前 , 8F
自己怎麼知道自己是無症狀還是真健康?
03/07 01:01, 8F
→
03/07 01:01, 4年前 , 9F
隻是提供不起而已
03/07 01:01, 9F
→
03/07 01:01, 4年前 , 10F
我是覺得很多人戴口罩 手一直在摸口罩
03/07 01:01, 10F
推
03/07 01:01, 4年前 , 11F
文中有提到醫護人員，樓上拜託看仔
03/07 01:01, 11F
→
03/07 01:01, 4年前 , 12F
細
03/07 01:01, 12F
→
03/07 01:01, 4年前 , 13F
為什麼不老實說，口罩有用但留給醫護?
03/07 01:01, 13F
→
03/07 01:02, 4年前 , 14F
其實很危險? 這篇跟大家說摸到口罩就要
03/07 01:02, 14F
推
03/07 01:02, 4年前 , 15F
這就歐美普遍的觀念啊
03/07 01:02, 15F
推
03/07 01:02, 4年前 , 16F
健康的美國人不用戴口罩 ☺
03/07 01:02, 16F
噓
03/07 01:02, 4年前 , 17F
邏輯不通
03/07 01:02, 17F
→
03/07 01:02, 4年前 , 18F
可以節省進口的費用
03/07 01:02, 18F
→
03/07 01:02, 4年前 , 19F
要用騙的說沒用(但是醫護還是要戴)
03/07 01:02, 19F
→
03/07 01:02, 4年前 , 20F
不是有搭同個電梯的例子，沒戴被感染，
03/07 01:02, 20F
→
03/07 01:02, 4年前 , 21F
有戴的沒事
03/07 01:02, 21F
推
03/07 01:02, 4年前 , 22F
健康全美醫護請脫下口罩
03/07 01:02, 22F
→
03/07 01:02, 4年前 , 23F
洗手了...不過好像不是很多人這樣做?
03/07 01:02, 23F
推
03/07 01:03, 4年前 , 24F
煩死了，沒腦袋的直接黑掉
03/07 01:03, 24F
→
03/07 01:03, 4年前 , 25F
無症狀感染者：當我塑膠
03/07 01:03, 25F
推
03/07 01:03, 4年前 , 26F
文章說如果密集接觸患者才需要戴口罩
03/07 01:03, 26F
→
03/07 01:03, 4年前 , 27F
03/07 01:03, 27F
→
03/07 01:04, 4年前 , 28F
如果知道是患者就好了，問題是不知道XD
03/07 01:04, 28F
→
03/07 01:04, 4年前 , 29F
醫護人員有在密閉空間密集接觸患者的
03/07 01:04, 29F
→
03/07 01:04, 4年前 , 30F
需求
03/07 01:04, 30F
→
03/07 01:04, 4年前 , 31F
就不要戴
03/07 01:04, 31F
→
03/07 01:04, 4年前 , 32F
不知道誰是患者所以才會擴散
03/07 01:04, 32F
→
03/07 01:04, 4年前 , 33F
也不知道自己是真健康還是無症狀感染者
03/07 01:04, 33F
→
03/07 01:05, 4年前 , 34F
這個指示在SARS有用但在武漢肺炎無效
03/07 01:05, 34F
→
03/07 01:05, 4年前 , 35F
因為可以無症狀感染+感染者難追蹤
03/07 01:05, 35F
→
03/07 01:05, 4年前 , 36F
應該說這是全世界公衛界的普遍共識
03/07 01:05, 36F
推
03/07 01:06, 4年前 , 37F
美國公共廁所超少
03/07 01:06, 37F
→
03/07 01:06, 4年前 , 38F
不過能不能說服民眾就不知道了
03/07 01:06, 38F
→
03/07 01:06, 4年前 , 39F
這前提是中標的要戴吧
03/07 01:06, 39F
還有 704 則推文
→
03/07 11:24, 4年前 , 744F
依據
03/07 11:24, 744F
推
03/07 11:34, 4年前 , 745F
台灣不信這種說法，所以守得很好
03/07 11:34, 745F
推
03/07 12:14, 4年前 , 746F
能在口罩上看到安慰劑效應也是一大奇觀
03/07 12:14, 746F
噓
03/07 12:17, 4年前 , 747F
沒證據你發個屁論文 不就是廢話嗎 這跟w
03/07 12:17, 747F
→
03/07 12:17, 4年前 , 748F
ho一開始在那裡跳針人傳人根本就同樣模式
03/07 12:17, 748F
→
03/07 12:17, 4年前 , 749F
明明就就是常識的事情 故意用“沒證據xx
03/07 12:17, 749F
→
03/07 12:17, 4年前 , 750F
x”這種廢話來影響輿論 後面被打臉再說“
03/07 12:17, 750F
→
03/07 12:17, 4年前 , 751F
當初沒數據啊人家怎麼知道” 幹沒數據就
03/07 12:17, 751F
→
03/07 12:17, 4年前 , 752F
不要出來講一些有的沒的誤導別人啊
03/07 12:17, 752F
噓
03/07 12:22, 4年前 , 753F
邏輯北七
03/07 12:22, 753F
噓
03/07 12:32, 4年前 , 754F
預防永遠勝於治療
03/07 12:32, 754F
噓
03/07 12:33, 4年前 , 755F
FYI，JAMA強調，這邊的文章為建議性質，
03/07 12:33, 755F
→
03/07 12:33, 4年前 , 756F
而原文內也做了註明，何時要戴口罩及如
03/07 12:33, 756F
→
03/07 12:33, 4年前 , 757F
何戴口罩部分內容來自＂WHO＂
03/07 12:33, 757F
→
03/07 12:37, 4年前 , 758F
03/07 12:37, 758F
→
03/07 12:37, 4年前 , 759F
rnals/jama/fullarticle/2762694?result
03/07 12:37, 759F
→
03/07 12:37, 4年前 , 760F
Click=1
03/07 12:37, 760F
推
03/07 13:20, 4年前 , 761F
其實這本來就是一般主流論點
03/07 13:20, 761F
噓
03/07 13:45, 4年前 , 762F
當流感? 等一個月來看看美國如何
03/07 13:45, 762F
→
03/07 13:46, 4年前 , 763F
這論點基本上沒有錯，沒有新型疾病時
03/07 13:46, 763F
→
03/07 13:46, 4年前 , 764F
是這樣，只是出現一個無藥可醫的新型
03/07 13:46, 764F
→
03/07 13:46, 4年前 , 765F
疾病，還可能無症狀或輕症時，就是
03/07 13:46, 765F
→
03/07 13:47, 4年前 , 766F
一個失敗的說法
03/07 13:47, 766F
推
03/07 14:22, 4年前 , 767F
正常，美國沒口罩
03/07 14:22, 767F
推
03/07 14:32, 4年前 , 768F
問題是 武漢肺炎傳播太猛 人人帶口罩 才
03/07 14:32, 768F
→
03/07 14:32, 4年前 , 769F
能防止無症狀傳播
03/07 14:32, 769F
噓
03/07 15:16, 4年前 , 770F
重點在於 無症狀確診 誰知道誰是健康的?
03/07 15:16, 770F
推
03/07 15:24, 4年前 , 771F
沒有任何證據顯示你是權威期刊，只是在
03/07 15:24, 771F
推
03/07 19:21, 4年前 , 772F
武漢肺炎又不是世界第一個傳染病 其實
03/07 19:21, 772F
→
03/07 19:22, 4年前 , 773F
口罩本來就不貴 如果口罩真的那麼神各
03/07 19:22, 773F
→
03/07 19:22, 4年前 , 774F
國cdc早就叫大家流感季節戴好戴滿了
03/07 19:22, 774F
推
03/07 23:26, 4年前 , 775F
其實...還真的很神，台灣流感直接降八成
03/07 23:26, 775F
→
03/07 23:27, 4年前 , 776F
至於各國為何不建議，我只能說...ㄎㄎ
03/07 23:27, 776F
→
03/07 23:34, 4年前 , 777F
在這次疫情之前，WHO也是個權威呀
03/07 23:34, 777F
→
03/07 23:35, 4年前 , 778F
但時時對權威保持懷疑，才是科學吧
03/07 23:35, 778F
→
03/08 02:47, 4年前 , 779F
台灣流感衛教就叫你戴口罩勤洗手啊....
03/08 02:47, 779F
→
03/08 02:48, 4年前 , 780F
美國衛教就叫你生病在家裡啊不要上班上課
03/08 02:48, 780F
→
03/08 02:48, 4年前 , 781F
日本：生病看醫生吃藥趕快去上班...
03/08 02:48, 781F
→
03/08 08:45, 4年前 , 782F
就口罩缺啊
03/08 08:45, 782F
推
03/10 18:25, 4年前 , 783F
可能怕買不到口罩就暴動吧
03/10 18:25, 783F
‣ 更多 shinmoner 的文章
文章代碼(AID): #1UOe3zg3 (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 shinmoner 的文章
文章代碼(AID): #1UOe3zg3 (nCoV2019)