Re: [普雷] 千萬別抬頭

看板movie作者 (司波大爺)時間2年前 (2021/12/28 16:42), 編輯推噓23(28推 5噓 35→)
留言68則, 39人參與, 3年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《quanhwe (消失)》之銘言： : 雷文防雷資訊頁 : ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 最近看了這部千萬別抬頭 覺得真的很諷刺 : 這部片在批判的是以政治凌駕科學 以愚民來收穫自身利益 : 但是整部片本身卻充滿了政治 : 我才看過一遍 就可以找出4~5處明示總統和一干愚民是共和黨的片段 : 整部片就是一部批判和醜化共和黨的政治片 : 可笑的是片中這種自以為凌駕他人 高人一等的思想 : 其實正是他們欲批判的對象. : 這部片原本真的可以令人省思 或只是一部輕鬆的喜劇片 : 但是在編劇直接地把'反科學'和特定政黨畫上等號之後 : 就讓人無法再認真看待片中要宣揚的意義 這是我的文 #1Xo8-CZP 跟你一樣是普雷 其實我看完的第一反應跟你有些類似 覺得又是好萊塢SJW的新10/10來硬塞觀念 就是沒有噁心到10/10那樣 特意破壞玩家體驗來製造觀感衝突 整體看起來比10/10舒服不少 不過稍微冷靜一下之後 看了影評跟留言 才發覺導演立場是中立的 所以我才會說有南方公園的體質 但導演為了普適性故意把議題講的非常非常淺顯直白 跟硬塞你嘴裡差不多 (但電影版還是有一堆人覺得這是隱喻...) 雖然你覺得完全偏向民主黨 但仔細的找還是能發現不少蛛絲馬跡 金主的聞頭髮 尿遁(屎尿登) 金主形象是庫克+拜登 現實上也是民主黨跟科技巨頭合作搞川普 輿論操控上也是民主黨全面優勢 甚至可以用各種梗罵川普 但是換拜登上台後左媒就態度丕變 對拜登的負面新聞各種隱瞞 就剩Let's Go Brandon這種左派自爆 讓左派不好反駁的梗大行其道 (球場上觀眾一致同聲的喊Fuck Joe Biden 結果左媒睜眼說瞎話 扭曲成觀眾喊的是Let's Go Brandon 之後喊Let's Go Brandon就變成嘲諷拜登跟左媒的梗) 沉下心來看 這片對兩黨的態度 我是覺得已經做到中立了 只不過現實的SJW太讓人噁心 對民主黨的梗比較隱蔽一些而已 氣候變遷議題現在是左派的頭號公敵 為了對抗氣候變遷 左派可以對美國各種攻擊 對中共各種軟弱 只是因為 左派認為攻擊美國可以讓美國改善二氧化碳排放 認為懷柔中共可以讓中共改善二氧化碳排放 (為什麼有這種匪夷所思想法我也不知道) 甚至可以讓在伊拉克大撤退的最高指揮官 國家安全顧問 傑克蘇利文 在當任希拉蕊幕僚時期對希拉蕊進言說拿台灣跟中共換美國國債 對中共軟弱到讓我懷疑左派是不是立場大於一切 只要掛著共產黨兩字 就可以讓左派覺得這是他們的應許之地 幹什麼都可以 就像有些歐洲女權特別青睞穆斯林男那樣 只要夠政治正確 就不用對正常人那樣的政治審查 你們是正常人 是文明人 接受嚴格審查是正常的 他們是弱勢 我們要關懷他們 英國近年女性為主的性侵案急速攀升 原因是裡面有很多跨性別者 JK羅琳也因為這事件在推特上說 「戰爭即和平，自由即奴役，無知即力量，性侵妳的陽具人是一名女人」。 被左派各種圍攻 被消失 甚至連哈利波特20周年慶都沒有接到邀請 跨性別夠政治正確 就算是犯人 在媒體上也特地隱瞞跨性別標籤 黑人夠政治正確 在一堆報導裡 白人罪犯大書特書 黑人罪犯特意不提 左派對中共軟弱到甚至可以忽視香港新疆事件 只是因為右派的持續關注跟疫情因素讓民眾逐漸轉變態度 讓左派為了選票而跟著轉變而已 要是沒有這兩個因素影響 我看再開幾次坦克車左派可以當作沒看到 新版規說這是美國政治電影 勿影射台灣政治 討論美國政治OK吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.52.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1640680922.A.688.html
推
12/28 17:23, 2年前 , 1F
賽車女郎 游泳比賽 類似的玩意只會越來越扯
12/28 17:23, 1F
推
12/28 17:23, 2年前 , 2F
推 很多人拿來套台灣根本好笑
12/28 17:23, 2F
→
12/28 17:25, 2年前 , 3F
等一下民主黨跟共和黨的分別支持者就要噓你中立了
12/28 17:25, 3F
推
12/28 17:31, 2年前 , 4F
推你
12/28 17:31, 4F
推
12/28 17:42, 2年前 , 5F
推推
12/28 17:42, 5F
推
12/28 17:42, 2年前 , 6F
推冷靜 這也是我看完的感覺 有些人硬要扯台灣現象
12/28 17:42, 6F
→
12/28 17:43, 2年前 , 7F
有點太扯
12/28 17:43, 7F
推
12/28 18:04, 2年前 , 8F
是套在哪都有其相似得點
12/28 18:04, 8F
→
12/28 18:05, 2年前 , 9F
噗 台灣人不能聯想台灣XD
12/28 18:05, 9F
噓
12/28 18:25, 2年前 , 10F
笑死 整篇政治 又可以了 哈哈 不意外
12/28 18:25, 10F
→
12/28 18:26, 2年前 , 11F
可以談別國 但是不能談自己國家 好像某國作法 哈哈
12/28 18:26, 11F
推
12/28 18:29, 2年前 , 12F
don’t look at TW 現正上映
12/28 18:29, 12F
推
12/28 18:31, 2年前 , 13F
大家頭套套好阿 安靜
12/28 18:31, 13F
噓
12/28 18:32, 2年前 , 14F
當然知道寫的是美國，但放在台灣一樣滿滿既視感
12/28 18:32, 14F
→
12/28 18:36, 2年前 , 15F
嗯...內文還有扯到大陸耶。可以喔？XD
12/28 18:36, 15F
→
12/28 18:42, 2年前 , 16F
認同A大
12/28 18:42, 16F
推
12/28 18:43, 2年前 , 17F
片中批評左派的地方幾乎沒有 甚至有許多讚揚之處
12/28 18:43, 17F
→
12/28 18:44, 2年前 , 18F
南方公園批評兩派的力道可都是很猛烈的
12/28 18:44, 18F
→
12/28 19:00, 2年前 , 19F
「政治凌駕專業，口號勝於科學」deja vu
12/28 19:00, 19F
推
12/28 19:05, 2年前 , 20F
誰准你們抬頭的？給我把頭套戴起來
12/28 19:05, 20F
推
12/28 19:20, 2年前 , 21F
這部與其說親民主黨 應該叫親SJW片
12/28 19:20, 21F
→
12/28 19:20, 2年前 , 22F
讓美國那群同溫層看完omg導演是神 然後就沒了
12/28 19:20, 22F
→
12/28 19:21, 2年前 , 23F
真的有種就去酸pelosi AOC了 但你我都知道不可能
12/28 19:21, 23F
噓
12/28 19:30, 2年前 , 24F
幹嘛只要套一邊呢 兩邊套 多邊套 套套套 有差嗎ww
12/28 19:30, 24F
→
12/28 19:40, 2年前 , 25F
酸aoc這個一開始就不奢望了 飯一口一口的吃吧
12/28 19:40, 25F
推
12/28 19:50, 2年前 , 26F
你各位，頭套選好顏色了嗎？
12/28 19:50, 26F
推
12/28 20:05, 2年前 , 27F
舒服
12/28 20:05, 27F
推
12/28 20:16, 2年前 , 28F
推這句對美國各種攻擊卻對中共軟弱，選擇性左膠
12/28 20:16, 28F
推
12/28 20:39, 2年前 , 29F
每個立場的人都能從這部電影裡看到自己想要的，拍
12/28 20:39, 29F
→
12/28 20:39, 2年前 , 30F
這麽直白，看過的人都能懂電影想傳達的，成功的政
12/28 20:39, 30F
→
12/28 20:39, 2年前 , 31F
治諷刺片
12/28 20:39, 31F
推
12/28 20:44, 2年前 , 32F
你把左派討論的非黑即白 不就是電影裡在反諷的梗嗎
12/28 20:44, 32F
→
12/28 20:46, 2年前 , 33F
大家只是對號入座對自己有利的立場來詮釋這電影
12/28 20:46, 33F
→
12/28 20:47, 2年前 , 34F
但電影卻是左右派各立場都給你狠狠都打了一巴掌
12/28 20:47, 34F
→
12/28 21:07, 2年前 , 35F
已經佔據主流媒體 輿論高地的東西 不需要我再幫大家
12/28 21:07, 35F
→
12/28 21:07, 2年前 , 36F
提醒他有哪些優點了吧
12/28 21:07, 36F
推
12/28 21:34, 2年前 , 37F
片中婊左派的地方不是直接演出來啊 是隱性醜化嘲諷
12/28 21:34, 37F
→
12/28 21:34, 2年前 , 38F
的方式 有慧根就看得出來 男女主角跟杏菜都是左派
12/28 21:34, 38F
→
12/28 21:40, 2年前 , 39F
我覺得McKay才不是站在中立批判兩邊 他是站在最左
12/28 21:40, 39F
→
12/28 21:40, 2年前 , 40F
批判兩邊 原本好像是酸川普，後來他直接開噴都企業
12/28 21:40, 40F
→
12/28 21:41, 2年前 , 41F
打手啦
12/28 21:41, 41F
→
12/28 21:41, 2年前 , 42F
很符合他一貫的立場
12/28 21:41, 42F
噓
12/28 21:46, 2年前 , 43F
你看像反SJW，我看倒像塊綠豆糕，每個都覺得能借題
12/28 21:46, 43F
→
12/28 21:46, 2年前 , 44F
發揮打臉對方，結果也是四隻手指指自己啊。
12/28 21:46, 44F
推
12/28 22:01, 2年前 , 45F
我覺得金主比較像Jeff Bezos
12/28 22:01, 45F
推
12/28 23:28, 2年前 , 46F
就一部電影各自解讀囉 反正我覺得好看
12/28 23:28, 46F
推
12/29 00:37, 2年前 , 47F
就是個普雷啊～台灣和美國的民主環境差太多很難類比
12/29 00:37, 47F
推
12/29 07:03, 2年前 , 48F
在這部爭奪誰左誰右要帶入哪一派沒什麼意義，因為兩
12/29 07:03, 48F
→
12/29 07:05, 2年前 , 49F
派隨意替換也不影響情節。共通點就是人類對媒體依賴
12/29 07:05, 49F
→
12/29 07:08, 2年前 , 50F
太多，全球級企業富人干政是不變的問題。
12/29 07:08, 50F
推
12/29 08:40, 2年前 , 51F
推，但不認同可以光明正大的打右派但只敢隱喻的打
12/29 08:40, 51F
→
12/29 08:40, 2年前 , 52F
左派，到不了南方的高度
12/29 08:40, 52F
推
12/29 08:53, 2年前 , 53F
笑死，就像中國不準談自己卻能談台灣政治一樣
12/29 08:53, 53F
→
12/29 08:53, 2年前 , 54F
看完這部片真的滿滿的台灣即視感
12/29 08:53, 54F
→
12/29 13:55, 2年前 , 55F
版規就是要你千萬別「台灣」
12/29 13:55, 55F
推
12/30 03:51, 2年前 , 56F
當代寓言啊 這就是人類
12/30 03:51, 56F
推
12/30 10:39, 2年前 , 57F
這部片看似在朝諷當今政治局勢你要套用在各種光怪
12/30 10:39, 57F
→
12/30 10:39, 2年前 , 58F
陸離的政經情勢也説的通，但導演是不是中立我不知
12/30 10:39, 58F
→
12/30 10:39, 2年前 , 59F
道也許導演內心也有屬於他的立場，這部電影的主題
12/30 10:39, 59F
→
12/30 10:39, 2年前 , 60F
曲Don’t look up裏有一句歌詞「Turn off that s
12/30 10:39, 60F
→
12/30 10:40, 2年前 , 61F
hit FOX news」會讓人覺得是否有選邊站的感覺？電
12/30 10:40, 61F
→
12/30 10:40, 2年前 , 62F
影裏面歐林總統桌上擺著一張她跟比爾柯林頓總統的
12/30 10:40, 62F
→
12/30 10:40, 2年前 , 63F
合照，後面掛著一張某任美國總統的超大張照片那位
12/30 10:40, 63F
→
12/30 10:40, 2年前 , 64F
是誰？小羅斯福？尼克森？有點模糊看不太清楚
12/30 10:40, 64F
推
12/31 17:19, 2年前 , 65F
推這篇，雖然有SJW色彩，但真是佳作
12/31 17:19, 65F
噓
12/31 23:25, 2年前 , 66F
真的看不下去 自己幻想左派都怎麼樣
12/31 23:25, 66F
推
12/31 23:36, 2年前 , 67F
新版規是對岸設定的嗎？喔不對我在台灣
12/31 23:36, 67F
推
01/01 00:22, 3年前 , 68F
官方MV歌詞是 shit box news
01/01 00:22, 68F
‣ 更多 aa384756 的文章
文章代碼(AID): #1XoitQQ8 (movie)
‣ 更多 aa384756 的文章
文章代碼(AID): #1XoitQQ8 (movie)