[普雷] 千萬別抬頭

看板movie作者 (廢der極陷害同僚當自己家)時間2年前 (2022/01/03 00:28), 2年前編輯推噓47(58推 11噓 87→)
留言156則, 68人參與, 2年前最新討論串5/6 (看更多)
看到一半覺得有點拖就先放著 看到吵那麼兇把它看完了 整片最震撼無疑是核彈飛機返航 那種錯愕感實在是難忘 這種轉折為什麼不多來幾次呢？ 每次方案通過了，被搞，好不容易折衷方案，被另一種政治問題搞 科學家三人組也出現分歧，背叛 把解決問題的急迫與政府運作的顢頇結合，整部片出現的好少 到底為啥要聚焦在兩人的感情生活阿...主持人跟歌手的戲份也是太多 尤其裡面點出了好多可以探討的點 直到隕石肉眼可見前，還是有人死不相信，認為是陰謀論 問題解決前就已經開始在分配戰利品了，以前討論科技合作時可以忽略中國，如果真正要全球聯合時，把中俄排除在外是合理的嗎? 這兩個問題電影只用了一句話「沒有陰謀論他們比想像的更蠢」和一個爆炸畫面就帶過了，寧可花時間在一個後面突然出現的福音派少年...不解 除了沒意義的感情戲，有關隱私的劇情也超爛，完全脫離主線，一臉雞巴的幫教授算完命，教授一臉淡定，也不知道恐怖在哪，倒是後面那個死因有笑，演算法也太厲害了 要說這部是政治片實在是有點勉強，完全沒有各方利益政府各部門衝突，黑白分明，好科學家，白癡政府，壞資本家，劇情也鬆散，太多無關的支線，也太點到為止了 最大的問題我覺得還是角色塑造太空洞平面，推動劇情的工具人為何要安排一堆相處劇情呢，完全沒有看第二遍的慾望... ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.113.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1641140927.A.91C.html
推
01/03 00:30, 2年前 , 1F
就像某國女總統 一堆專家四年前都說現在回缺電了
01/03 00:30, 1F
台灣的電力問題真的非常契合電影，所有數據都表明電要不夠，硬要靠三小綠電，電影內外的問題都表明要靠核來解決...
→
01/03 00:30, 2年前 , 2F
她偏偏不信把方案拆光光 現在又撿回來用
01/03 00:30, 2F
→
01/03 00:32, 2年前 , 3F
你覺得電影裡的女總統把先前專家的計畫通通拆光會
01/03 00:32, 3F
→
01/03 00:32, 2年前 , 4F
很扯嗎 我不覺得喔
01/03 00:32, 4F
→
01/03 00:34, 2年前 , 5F
一部電影內塞入太多議題又要好笑，很難做到完美
01/03 00:34, 5F
有好笑嗎...無意義對話好多喔
→
01/03 00:35, 2年前 , 6F
那個ceo怎可能知道新物種的名字 只是故意套自己的
01/03 00:35, 6F
看來是演算法出了莫名其妙的結果，那也滿好笑的
→
01/03 00:35, 2年前 , 7F
預言
01/03 00:35, 7F
推
01/03 00:36, 2年前 , 8F
讓子彈飛就是塞一堆哏又好笑
01/03 00:36, 8F
推
01/03 00:37, 2年前 , 9F
還好我們總統是關心人民不會只關心選舉或民調
01/03 00:37, 9F
推
01/03 00:38, 2年前 , 10F
還以為是某地前執政說要蓋 後來反對 搞出同意
01/03 00:38, 10F
推
01/03 00:39, 2年前 , 11F
好看
01/03 00:39, 11F
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 00:39:20
推
01/03 00:39, 2年前 , 12F
就像常常在跳電，政府說不缺電，還是很多人相信
01/03 00:39, 12F
推
01/03 00:39, 2年前 , 13F
要講的主要內容很有趣 但我也覺得拍的沒很好
01/03 00:39, 13F
嘿啊
→
01/03 00:39, 2年前 , 14F
看來很少人要討論電影，用這部片吵台灣政治還會一陣
01/03 00:39, 14F
→
01/03 00:39, 2年前 , 15F
前面一小時差點不想看了
01/03 00:39, 15F
→
01/03 00:39, 2年前 , 16F
子
01/03 00:39, 16F
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 00:40:52
推
01/03 00:41, 2年前 , 17F
是的 這部的處理可以再細膩一點 而且政治角力可以
01/03 00:41, 17F
推
01/03 00:41, 2年前 , 18F
也只一陣子啦我想
01/03 00:41, 18F
→
01/03 00:41, 2年前 , 19F
做的更深刻 這部其實橫切面很廣 但切太淺了
01/03 00:41, 19F
不懂戲份聚焦在那些場外人士幹嘛，整個白宮就白癡母子和金主貝斯在做決策，沒了，很不現實
→
01/03 00:41, 2年前 , 20F
因為電影沒到很深
01/03 00:41, 20F
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 00:41:47
→
01/03 00:41, 2年前 , 21F
同樓上
01/03 00:41, 21F
→
01/03 00:42, 2年前 , 22F
而且除了的餘韻不夠 很難讓人想一看再看
01/03 00:42, 22F
→
01/03 00:42, 2年前 , 23F
像讓子彈飛 我已經懶的數我看幾遍了
01/03 00:42, 23F
推
01/03 00:42, 2年前 , 24F
女主角的感情戲 我也覺得太拖了 刪掉也沒差
01/03 00:42, 24F
男女主太大牌吧，戲份一定要有
推
01/03 00:43, 2年前 , 25F
我覺得這部很高端啊
01/03 00:43, 25F
→
01/03 00:44, 2年前 , 26F
讓子彈飛 哪裡深 只是梗多而已...超直白.
01/03 00:44, 26F
至少劇情跌宕起伏阿，張麻子一樣是堅持自我的主角，但他心境變化了幾次？我到現在還是不懂教授跟金髮主持人在衝三小
→
01/03 00:44, 2年前 , 27F
歐美片的話 類似片子但做更強 我推dr strangelove
01/03 00:44, 27F
推
01/03 00:44, 2年前 , 28F
部分同意..我二刷時快轉了一堆片段
01/03 00:44, 28F
推
01/03 00:45, 2年前 , 29F
女主角有跟沒有差不多 拿來給人罵用的
01/03 00:45, 29F
還有 99 則推文
還有 44 段內文
→
01/03 07:45, 2年前 , 129F
外遇戲份在講科學家走偏變成為政治服務
01/03 07:45, 129F
我大概懂為什麼一堆人噴我看不懂了，一些很淺顯的道理，竟然可以拍的這麼莫名其妙又牽強，和主持人偷情這段要引申成科學家墮落太牽強了，至少要安排李黑化的片段，從頭到尾演好人，沒有說服力阿
→
01/03 07:46, 2年前 , 130F
明明知道事實卻找理由幫自己合理化
01/03 07:46, 130F
推
01/03 08:06, 2年前 , 131F
這部片是在消遣左膠的，K+H粉還笑的出來
01/03 08:06, 131F
沒有左膠出來亂啊，諷刺的不都是老東西了，八卦媒體沙文白男，LGBT環保動保現實中怎麼可能那麼安靜
推
01/03 08:24, 2年前 , 132F
同意推
01/03 08:24, 132F
噓
01/03 08:25, 2年前 , 133F
我反而喜歡像這樣點到為止，不用都演出來
01/03 08:25, 133F
噓
01/03 08:41, 2年前 , 134F
現實不可能總統跟幕僚就決定這麼大的事？台灣就直
01/03 08:41, 134F
→
01/03 08:41, 2年前 , 135F
接演給你看能源政策、還有大新竹合併、高端
01/03 08:41, 135F
推
01/03 08:48, 2年前 , 136F
原po不知道在兇什麼，就是荒謬喜劇
01/03 08:48, 136F
...哪裡兇阿
→
01/03 09:18, 2年前 , 137F
你覺得扯 結果回頭發現還真實上演…
01/03 09:18, 137F
※ 編輯: aa0801aa (101.9.239.43 臺灣), 01/03/2022 09:19:29 ※ 編輯: aa0801aa (101.9.239.43 臺灣), 01/03/2022 09:55:30 ※ 編輯: aa0801aa (101.9.239.43 臺灣), 01/03/2022 09:59:46
推
01/03 10:07, 2年前 , 138F
幹Timothee chalamet的角色真的超級不必要 看了很
01/03 10:07, 138F
到底出來幹嘛，勞倫斯戲份太少補給她一些嗎
→
01/03 10:07, 2年前 , 139F
煩
01/03 10:07, 139F
※ 編輯: aa0801aa (101.9.239.43 臺灣), 01/03/2022 10:13:13
噓
01/03 10:20, 2年前 , 140F
現實就在上演，還不現實?
01/03 10:20, 140F
※ 編輯: aa0801aa (101.9.239.43 臺灣), 01/03/2022 10:23:55 ※ 編輯: aa0801aa (101.9.239.43 臺灣), 01/03/2022 10:26:15 ※ 編輯: aa0801aa (101.9.239.43 臺灣), 01/03/2022 10:28:02 ※ 編輯: aa0801aa (101.9.239.43 臺灣), 01/03/2022 10:30:48 ※ 編輯: aa0801aa (101.9.239.43 臺灣), 01/03/2022 10:31:57 ※ 編輯: aa0801aa (101.9.239.43 臺灣), 01/03/2022 10:35:38 ※ 編輯: aa0801aa (101.9.239.43 臺灣), 01/03/2022 10:44:03 ※ 編輯: aa0801aa (101.9.239.43 臺灣), 01/03/2022 10:45:37
→
01/03 10:48, 2年前 , 141F
高端綠電就這樣玩的啊，不接收檢驗，不接受質疑，不
01/03 10:48, 141F
→
01/03 10:49, 2年前 , 142F
接受任何負面評論，就是現在的菜包政府
01/03 10:49, 142F
推
01/03 10:49, 2年前 , 143F
哈哈您覺得自己一定是科學的那邊就好了，祝福您
01/03 10:49, 143F
嗯啊好歹我打了一篇文，你有何高見請說，你再怎麼嘲笑抬頭的人，又不會改變事實
→
01/03 10:52, 2年前 , 144F
那個俄中印發射是直接被爆破的，米國bash要讓隕石落
01/03 10:52, 144F
原來是被爆破阿，那就不單蠢，還很壞了，這就比較現實
→
01/03 10:53, 2年前 , 145F
地想開採稀土，不可能讓他們成功啊，我覺得你真的是
01/03 10:53, 145F
→
01/03 10:53, 2年前 , 146F
故意看不懂，你覺得政府沒這麼智障，人民沒這麼愚民
01/03 10:53, 146F
→
01/03 10:53, 2年前 , 147F
，但是事實就是這麼智障
01/03 10:53, 147F
→
01/03 10:56, 2年前 , 148F
點到就好的戲謔,隨著劇情發展的荒唐,人物也更加荒唐
01/03 10:56, 148F
推
01/03 11:23, 2年前 , 149F
歌手的戲份你不覺得諷刺嗎，就算到了最後抬頭可見的
01/03 11:23, 149F
前面脫口秀的戲份不就一直表達出大眾喜歡八卦，喜歡風趣的漂亮話，不喜歡科學家的警告了嗎 如果照你說的因為演唱會而議題受重視，那應該要把前面那些社群討論、相信隕石的民調片段穿插其中，這演唱會沒有跟其他劇情連動，就單純的唱歌，不能靠觀眾聯想吧
→
01/03 11:23, 2年前 , 150F
彗星證實了科學家的話，還是要靠歌手的演唱會宣傳來
01/03 11:23, 150F
→
01/03 11:23, 2年前 , 151F
獲得重視
01/03 11:23, 151F
→
01/03 11:40, 2年前 , 152F
現實就是這麼搞笑
01/03 11:40, 152F
推
01/03 12:43, 2年前 , 153F
最可悲的是男女主角肉眼看到隕石還有點興奮，至少
01/03 12:43, 153F
到後面真的是大家都放推，貝斯加油哈
→
01/03 12:43, 2年前 , 154F
證明他們沒有說謊QQ
01/03 12:43, 154F
※ 編輯: aa0801aa (101.9.239.43 臺灣), 01/03/2022 13:12:05 ※ 編輯: aa0801aa (101.9.239.43 臺灣), 01/03/2022 13:14:53 ※ 編輯: aa0801aa (101.9.239.43 臺灣), 01/03/2022 13:16:02 ※ 編輯: aa0801aa (101.9.239.43 臺灣), 01/03/2022 13:35:57
→
01/03 13:40, 2年前 , 155F
沒啊，最後就是比宣傳力道啊，但是怎麼宣傳還是比不
01/03 13:40, 155F
→
01/03 13:40, 2年前 , 156F
上有人抬頭看那顆慧星
01/03 13:40, 156F
‣ 更多 aa0801aa 的文章
文章代碼(AID): #1XqTA_aS (movie)
‣ 更多 aa0801aa 的文章
文章代碼(AID): #1XqTA_aS (movie)