[普雷] 千萬別抬頭

看板movie作者 (Frank)時間2年前 (2021/12/27 13:30), 2年前編輯推噓38(38推 0噓 56→)
留言94則, 36人參與, 2年前最新討論串1/6 (看更多)
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 千萬別抬頭是一部故事諷刺又非常貼切美國時事的電影 基本上彗星=肺炎 明明眼睜睜看著現實卻為了個人利益在造勢大會愚民叫大家別抬頭 然後民調垮了就趕快說其實有彗星(肺炎)喔 我們現在用最強最棒最厲害的方法對付 啊不就是川普嗎? 至於沒什麼能力又愛干政的兒子 大概就是影射川普女兒伊凡卡或是女婿庫許納吧 最後用金錢影響國家政策 不想解決地球問題只想移民外太空 貝佐斯和馬斯克: 看我幹嘛? 片中諷刺政界面對迫切的危機(病毒、氣候變遷) 只要在不影響自己的情況下就會無視 甚至為了個人利益捏造事實操控百姓 等到真正出事了以後才會假裝自己一直盡力解決危機 除此之外還有探討一些社群媒體假新聞 以及無知大眾很容易相信陰謀論的議題 甚至直接放一個人說甚麼彗星是捏造的 然後旁邊有一個美國國旗在飄 是不是在偷酸紅脖子XD 這部片的優點是用詼諧幽默的方式來探討嚴肅的議題 最後結局也沒有好萊塢式的收尾 而是偏向現實(不過教授團聚那段蠻感人的) 缺點就是諷刺的實在是太淺了 個人覺得高級諷刺應該是看了突然領悟然後會心一笑 但這部電影基本上就是把美國2020政局照搬 然後把病毒改成彗星 反而覺得有點太斧鑿痕跡太明顯 且人物非常模板化缺乏深度 總體而言這部還算可以接受 滿分五顆星的話大概三顆吧 如果不要期待太高的話 衝著頂級卡司可以花個周末輕鬆看完 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.32.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1640583038.A.EF7.html ※ 編輯: f820203 (140.112.32.57 臺灣), 12/27/2021 13:31:52
推
12/27 13:35, 2年前 , 1F
推 真的超讚這部
12/27 13:35, 1F
推
12/27 13:38, 2年前 , 2F
我是覺得能代入的很多啦,因為他是講一些現象
12/27 13:38, 2F
→
12/27 13:41, 2年前 , 3F
的確很普
12/27 13:41, 3F
→
12/27 13:45, 2年前 , 4F
名字都打錯扯人家做甚麼
12/27 13:45, 4F
→
12/27 13:46, 2年前 , 5F
當「政治凌駕專業，口號勝於科學」
12/27 13:46, 5F
→
12/27 13:48, 2年前 , 6F
如果高級諷刺大概就少一堆觀眾了，只剩夠高級的觀眾
12/27 13:48, 6F
→
12/27 13:49, 2年前 , 7F
寄生上流實際上是在主要諷刺南韓政局
12/27 13:49, 7F
→
12/27 13:49, 2年前 , 8F
可是外國人看覺得是諷刺貧富差距
12/27 13:49, 8F
推
12/27 14:04, 2年前 , 9F
前期李奧納多直接演活許永輝，ㄎㄎ
12/27 14:04, 9F
推
12/27 14:19, 2年前 , 10F
怎麼會覺得移民外太空會比解決地球問題容易==
12/27 14:19, 10F
推
12/27 14:34, 2年前 , 11F
原po有推薦高級諷刺的電影嗎？
12/27 14:34, 11F
→
12/27 14:38, 2年前 , 12F
史達林死了沒？
12/27 14:38, 12F
→
12/27 14:44, 2年前 , 13F
導演是說彗星的發想是全球暖化，川普就是退出氣候
12/27 14:44, 13F
→
12/27 14:44, 2年前 , 14F
協議這樣
12/27 14:44, 14F
→
12/27 14:51, 2年前 , 15F
劇情看起來應該是溫室效應沒錯 如果用疫情會有點對
12/27 14:51, 15F
→
12/27 14:51, 2年前 , 16F
不上
12/27 14:51, 16F
推
12/27 15:02, 2年前 , 17F
page說的沒錯，稍微了解美國演藝圈政治都知道在演啥
12/27 15:02, 17F
→
12/27 15:20, 2年前 , 18F
台灣也很像吧
12/27 15:20, 18F
→
12/27 15:21, 2年前 , 19F
疫情是因為美國人很多不相信有病毒
12/27 15:21, 19F
→
12/27 15:46, 2年前 , 20F
想想台灣不缺電www
12/27 15:46, 20F
推
12/27 15:48, 2年前 , 21F
同感
12/27 15:48, 21F
推
12/27 15:49, 2年前 , 22F
史達林死了沒真的太讚
12/27 15:49, 22F
推
12/27 15:59, 2年前 , 23F
其實這部一樣是不同國家的人來看都能有自己能代入的
12/27 15:59, 23F
→
12/27 16:00, 2年前 , 24F
人事物
12/27 16:00, 24F
→
12/27 16:01, 2年前 , 25F
看看上面兩篇被鎖文就知道了XDD
12/27 16:01, 25F
→
12/27 13:45, 2年前 , 26F
名字都打錯扯人家做甚麼
12/27 13:45, 26F
→
12/27 13:46, 2年前 , 27F
當「政治凌駕專業，口號勝於科學」
12/27 13:46, 27F
→
12/27 13:48, 2年前 , 28F
如果高級諷刺大概就少一堆觀眾了，只剩夠高級的觀眾
12/27 13:48, 28F
→
12/27 13:49, 2年前 , 29F
寄生上流實際上是在主要諷刺南韓政局
12/27 13:49, 29F
→
12/27 13:49, 2年前 , 30F
可是外國人看覺得是諷刺貧富差距
12/27 13:49, 30F
推
12/27 14:04, 2年前 , 31F
前期李奧納多直接演活許永輝，ㄎㄎ
12/27 14:04, 31F
推
12/27 14:19, 2年前 , 32F
怎麼會覺得移民外太空會比解決地球問題容易==
12/27 14:19, 32F
推
12/27 14:34, 2年前 , 33F
原po有推薦高級諷刺的電影嗎？
12/27 14:34, 33F
→
12/27 14:38, 2年前 , 34F
史達林死了沒？
12/27 14:38, 34F
→
12/27 14:44, 2年前 , 35F
導演是說彗星的發想是全球暖化，川普就是退出氣候
12/27 14:44, 35F
→
12/27 14:44, 2年前 , 36F
協議這樣
12/27 14:44, 36F
→
12/27 14:51, 2年前 , 37F
劇情看起來應該是溫室效應沒錯 如果用疫情會有點對
12/27 14:51, 37F
→
12/27 14:51, 2年前 , 38F
不上
12/27 14:51, 38F
推
12/27 15:02, 2年前 , 39F
page說的沒錯，稍微了解美國演藝圈政治都知道在演啥
12/27 15:02, 39F
→
12/27 15:20, 2年前 , 40F
台灣也很像吧
12/27 15:20, 40F
→
12/27 15:21, 2年前 , 41F
疫情是因為美國人很多不相信有病毒
12/27 15:21, 41F
→
12/27 15:46, 2年前 , 42F
想想台灣不缺電www
12/27 15:46, 42F
推
12/27 15:48, 2年前 , 43F
同感
12/27 15:48, 43F
推
12/27 15:49, 2年前 , 44F
史達林死了沒真的太讚
12/27 15:49, 44F
推
12/27 15:59, 2年前 , 45F
其實這部一樣是不同國家的人來看都能有自己能代入的
12/27 15:59, 45F
→
12/27 16:00, 2年前 , 46F
人事物
12/27 16:00, 46F
→
12/27 16:01, 2年前 , 47F
看看上面兩篇被鎖文就知道了XDD
12/27 16:01, 47F
推
12/27 16:31, 2年前 , 48F
是在演美國沒錯，但跟台灣也有87%像
12/27 16:31, 48F
推
12/27 16:35, 2年前 , 49F
政治不就那麽一回事？
12/27 16:35, 49F
→
12/27 16:39, 2年前 , 50F
解決地球問題跟星際移民是不衝突的
12/27 16:39, 50F
推
12/27 17:05, 2年前 , 51F
真的很普，當你讓觀眾從頭至尾自認為是抬頭的聰明人
12/27 17:05, 51F
→
12/27 17:06, 2年前 , 52F
時，這部片就跟捧他的人一樣平庸
12/27 17:06, 52F
推
12/27 17:13, 2年前 , 53F
說句不中聽的，魷魚遊戲都比較有深度
12/27 17:13, 53F
推
12/27 17:17, 2年前 , 54F
起碼魷魚描寫的底層讓人有共鳴，抬頭裡的低能只是
12/27 17:17, 54F
→
12/27 17:17, 2年前 , 55F
塑造給觀眾自嗨用的
12/27 17:17, 55F
推
12/27 17:20, 2年前 , 56F
本質上跟被打魔王一樣，這麼扁平也沒什麼不好，就是
12/27 17:20, 56F
→
12/27 17:20, 2年前 , 57F
很普而已
12/27 17:20, 57F
推
12/27 17:21, 2年前 , 58F
看的時候覺得彗星是全球暖化，差別只是彗星來大家
12/27 17:21, 58F
→
12/27 17:22, 2年前 , 59F
一瞬間就掛掉了，而全球暖化是溫水煮青蛙慢慢煮死
12/27 17:22, 59F
→
12/27 17:22, 2年前 , 60F
人類，過程漫長又痛苦
12/27 17:22, 60F
推
12/27 17:35, 2年前 , 61F
這部高明的地方在於明明這麼膚淺，但是這些荒謬的
12/27 17:35, 61F
→
12/27 17:35, 2年前 , 62F
事情每天都在身邊上演
12/27 17:35, 62F
推
12/27 17:44, 2年前 , 63F
實情就是因為人類就是這麼的膚淺，不需要多高明的方
12/27 17:44, 63F
→
12/27 17:45, 2年前 , 64F
式就能描寫出現代人類社會的荒謬。明星八卦的關注度
12/27 17:45, 64F
→
12/27 17:45, 2年前 , 65F
永遠比關乎未來的議題更引人注目。而面對那個巨大又
12/27 17:45, 65F
→
12/27 17:46, 2年前 , 66F
無法解決的問題。我們乾脆裝做看不見，不敢抬起頭。
12/27 17:46, 66F
→
12/27 17:46, 2年前 , 67F
沉溺生活在安樂的幻影之中。只因為一抬頭就會看到彗
12/27 17:46, 67F
→
12/27 17:47, 2年前 , 68F
星朝著自己的頭上墜落。
12/27 17:47, 68F
推
12/27 17:47, 2年前 , 69F
如果導演在影射全球暖化，那這部作品更平庸了
12/27 17:47, 69F
→
12/27 18:15, 2年前 , 70F
覺得群眾真的就是這麼笨XD
12/27 18:15, 70F
→
12/27 18:15, 2年前 , 71F
美國都死一堆人了
12/27 18:15, 71F
→
12/27 18:15, 2年前 , 72F
還很多人不相信肺炎存在
12/27 18:15, 72F
→
12/27 18:15, 2年前 , 73F
甚至覺得口罩是政府限制言論自由的陰謀
12/27 18:15, 73F
推
12/27 18:42, 2年前 , 74F
笑死 竟有人覺得魷魚遊戲有深度？？？
12/27 18:42, 74F
→
12/27 19:49, 2年前 , 75F
馬克思都死了，就算沒死也沒辦法帶大家上太空
12/27 19:49, 75F
推
12/27 19:49, 2年前 , 76F
不是刻板的英雄救世界片，還蠻不錯的
12/27 19:49, 76F
※ 編輯: f820203 (140.112.103.66 臺灣), 12/27/2021 19:59:33
→
12/27 20:07, 2年前 , 77F
你講這部片沒多好ok 但是拿魷魚舉例.......
12/27 20:07, 77F
推
12/27 20:47, 2年前 , 78F
拿魷魚遊戲比？你的喜好蠻有趣...
12/27 20:47, 78F
→
12/27 22:00, 2年前 , 79F
魷魚遊戲有深度？好笑欸
12/27 22:00, 79F
推
12/27 22:15, 2年前 , 80F
彗星 = 中共犯台野心
12/27 22:15, 80F
→
12/27 22:15, 2年前 , 81F
千萬別禍到臨頭才醒
12/27 22:15, 81F
推
12/27 22:43, 2年前 , 82F
跟這部比是啊，抬頭光描寫人物就不行了嘛
12/27 22:43, 82F
推
12/27 22:44, 2年前 , 83F
被覺得平庸也是高明的手段 哎呀
12/27 22:44, 83F
推
12/27 22:50, 2年前 , 84F
沒辦法這部程度就真的到那邊，創作又不是只以主題
12/27 22:50, 84F
→
12/27 22:50, 2年前 , 85F
論深度，不然美人魚談環保起碼保底60分嗎？
12/27 22:50, 85F
推
12/27 23:00, 2年前 , 86F
順便推一下論所謂的「愚民」，可以去看看脫歐之戰
12/27 23:00, 86F
推
12/28 02:23, 2年前 , 87F
這部套用在台灣的情況也很適合，看完心情有點五味
12/28 02:23, 87F
→
12/28 02:23, 2年前 , 88F
雜陳
12/28 02:23, 88F
推
12/28 17:07, 2年前 , 89F
我也覺得普通，把想諷刺的對象寫的跟智障一樣，實在
12/28 17:07, 89F
→
12/28 17:07, 2年前 , 90F
太刻意。
12/28 17:07, 90F
推
12/28 22:13, 2年前 , 91F
電影 愛干政的兒子 是誰啊
12/28 22:13, 91F
→
12/28 22:40, 2年前 , 92F
Jonah Hill飾演總統的兒子
12/28 22:40, 92F
推
12/29 16:17, 2年前 , 93F
這部片真的滿神的，每篇推文都可完美代入片中橋段
12/29 16:17, 93F
→
12/29 16:17, 2年前 , 94F
。
12/29 16:17, 94F
‣ 更多 f820203 的文章
文章代碼(AID): #1XoKz-xt (movie)
‣ 更多 f820203 的文章
文章代碼(AID): #1XoKz-xt (movie)