[討論] 在科幻電影裡面追求政治正確？

看板movie作者 (泡泡龍)時間2年前 (2021/09/26 20:32), 2年前編輯推噓76(79推 3噓 137→)
留言219則, 50人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
如題，最近基地（影集）開播了 又有很多人在吵性轉和染黑的事情 而這就讓我想到一個長久以來的疑惑 為什麼科幻片還要在乎這種政治正確 雖然基地不是個好例子，但像是星戰 啊你明明就有各種非人的外星種族 這些種族甚至不一定是二元生理性別 為什麼搞創作的時候不多搞些外星人 而是弄一堆人類角色來吵性別和膚色 又或是漫威，沒人會吵薩諾斯的種族 但是征服者康又硬要弄成一個黑人... （我知道那是面具，但就戴著嘛= =） 總之就是科幻片明明最可以避開種族 為什麼還偏偏要塞一堆人類角色呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.149.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1632659568.A.6F7.html
→
09/26 20:36, 2年前 , 1F
因為好萊屋是巨大的票倉啊 搶下好萊屋選舉就贏一半
09/26 20:36, 1F
→
09/26 20:36, 2年前 , 2F
了
09/26 20:36, 2F
推
09/26 20:37, 2年前 , 3F
其實我很受不了演員戴外星人頭套跟我說人生大道理
09/26 20:37, 3F
推
09/26 20:55, 2年前 , 4F
康有意見，但局長和古一又沒意見了
09/26 20:55, 4F
推
09/26 21:00, 2年前 , 5F
因為創作者都是地球上的人類
09/26 21:00, 5F
→
09/26 21:01, 2年前 , 6F
沒有地球上其它生物or其它星球人類/生物的參與
09/26 21:01, 6F
推
09/26 21:07, 2年前 , 7F
北歐神話的"白神"海姆達爾：
09/26 21:07, 7F
→
09/26 21:26, 2年前 , 8F
你自已別在乎別糾結不就好了?? 難道膚色性別會影
09/26 21:26, 8F
→
09/26 21:26, 2年前 , 9F
響劇情的好壞??片商想政確就政確啊 是有讓你少塊肉
09/26 21:26, 9F
→
09/26 21:26, 2年前 , 10F
還是偷你的便當錢??
09/26 21:26, 10F
→
09/26 21:27, 2年前 , 11F
別想太多 好好看電影才是對自已最好的方式
09/26 21:27, 11F
前期宣傳什麼的看討論還是會被影響啊，當然你要說完全不看也可以啦（只是這樣也就失 去篩選的基準了，沒有那個時間精力每部電影都看嘛QQ）
推
09/26 21:29, 2年前 , 12F
星戰=>沒事還多塞了亞裔
09/26 21:29, 12F
推
09/26 21:31, 2年前 , 13F
不是不看 是別去想這個選角有沒有政確的因素
09/26 21:31, 13F
我的意思是，像是基地，打算先看看評價如何再決定要不要看，結果看來看去一堆討論都 是在吵政治正確，不只看的很煩，也會讓人搞不清楚所以到底值不值得看，很煩= =
→
09/26 21:33, 2年前 , 14F
笑死 硬塞個黑人進來還要先洗腦自己無關政治
09/26 21:33, 14F
※ 編輯: BoBoLung (106.1.149.250 臺灣), 09/26/2021 21:36:50
推
09/26 21:41, 2年前 , 15F
就大方的滑走不看啊 不然自已開串討論也好 但看下
09/26 21:41, 15F
→
09/26 21:41, 2年前 , 16F
來我怎麼覺得其實你對政確很有興趣XD
09/26 21:41, 16F
推
09/26 21:44, 2年前 , 17F
當然是去看啊，感覺就像你看了沙丘有兩個卡崔迪配角
09/26 21:44, 17F
→
09/26 21:45, 2年前 , 18F
變成了黑人，還談起戀愛跟懷孕話題，無關政確對吧？
09/26 21:45, 18F
→
09/26 21:54, 2年前 , 19F
弄到逼真的非人種族，要燒很多錢作特效啊
09/26 21:54, 19F
→
09/26 22:09, 2年前 , 20F
觀眾也很難對非人主角產生認同感
09/26 22:09, 20F
→
09/26 22:11, 2年前 , 21F
非人種族的科幻片 第五或星就搞得很感人經典
09/26 22:11, 21F
推
09/26 22:15, 2年前 , 22F
感覺是造型設計的問題，好像怕大家不知道他是黑人
09/26 22:15, 22F
→
09/26 22:16, 2年前 , 23F
前陣子某古裝劇就直接塞了個爆炸頭黑人整個看得超出
09/26 22:16, 23F
→
09/26 22:16, 2年前 , 24F
戲，就不能讓他更融入點嗎？
09/26 22:16, 24F
推
09/26 22:17, 2年前 , 25F
近年沒加個政治正確好像就不會說故事一樣
09/26 22:17, 25F
→
09/26 22:27, 2年前 , 26F
反政確戰士根本就是一群最愛戴政確眼鏡四處批判征戰
09/26 22:27, 26F
→
09/26 22:27, 2年前 , 27F
的人阿XD 跟他們最恨的極端SJW沒兩樣。現實就是多數
09/26 22:27, 27F
→
09/26 22:27, 2年前 , 28F
觀眾根本沒想那麼多，內容夠吸引人就一直看下去了
09/26 22:27, 28F
→
09/26 22:28, 2年前 , 29F
但是反政確戰士沒亂搞電影影集跟遊戲啊，差很多好嗎
09/26 22:28, 29F
推
09/26 22:29, 2年前 , 30F
反政確戰士可以發揮自己的影響力 大家都會做你們的
09/26 22:29, 30F
→
09/26 22:29, 2年前 , 31F
後盾！
09/26 22:29, 31F
推
09/26 22:33, 2年前 , 32F
26樓真有種 哈哈 個人覺得有些講得好像加了政治正
09/26 22:33, 32F
→
09/26 22:33, 2年前 , 33F
確 片就會爛掉一樣 但片會爛就是會爛不是ㄇ 只是
09/26 22:33, 33F
→
09/26 22:33, 2年前 , 34F
政確讓想酸的人又多一個理由
09/26 22:33, 34F
推
09/26 22:36, 2年前 , 35F
我也覺得會好看就是好看，忠於原著但難看的片也很
09/26 22:36, 35F
→
09/26 22:36, 2年前 , 36F
多
09/26 22:36, 36F
還有 143 則推文
→
09/27 18:06, 2年前 , 180F
片主因 而這串本來就是在講選角和多元族群登場的問
09/27 18:06, 180F
→
09/27 18:06, 2年前 , 181F
題 而不是在講一開始就以政確為訴求的作品 原來是
09/27 18:06, 181F
→
09/27 18:06, 2年前 , 182F
有人把2件事搞混了 哈哈 okok沒事 政確電影很多爛
09/27 18:06, 182F
→
09/27 18:06, 2年前 , 183F
掉是真的沒錯
09/27 18:06, 183F
推
09/27 18:09, 2年前 , 184F
阿不就製作方不好好拍電影說故事 滿腦子想舔SJW才
09/27 18:09, 184F
→
09/27 18:09, 2年前 , 185F
拍出爛劇情
09/27 18:09, 185F
→
09/27 18:14, 2年前 , 186F
但對於公布選角就開噴的行為我還是不太認同就是
09/27 18:14, 186F
→
09/27 18:14, 2年前 , 187F
像前陣子惡靈古堡也不少人噴會是爛片 我就好奇了開
09/27 18:14, 187F
→
09/27 18:14, 2年前 , 188F
噴的人是先知膩 連畫面風格劇情走向都沒消息就能噴
09/27 18:14, 188F
→
09/27 18:14, 2年前 , 189F
哈哈
09/27 18:14, 189F
推
09/27 19:33, 2年前 , 190F
WW84並沒宣揚女權啦，都在談女人的貪心
09/27 19:33, 190F
推
09/27 21:17, 2年前 , 191F
樓樓上我ok你先看黑美人魚
09/27 21:17, 191F
推
09/27 21:19, 2年前 , 192F
早期ST影集真的不錯，現在的發現號真的難看
09/27 21:19, 192F
推
09/27 21:21, 2年前 , 193F
之前不是有全黑人版灰姑娘，評價如何？
09/27 21:21, 193F
→
09/27 21:22, 2年前 , 194F
灰姑娘故事就這樣，怎不能再說是劇情的鍋吧？
09/27 21:22, 194F
→
09/27 22:40, 2年前 , 195F
主要是還是要有人類吧 有人類接受度比較高
09/27 22:40, 195F
推
09/27 22:40, 2年前 , 196F
佛斯特惠克特 山繆傑克森 都是吧
09/27 22:40, 196F
→
09/27 23:42, 2年前 , 197F
我看完WW84也不覺得有女權，這幾年讓我覺得真的很
09/27 23:42, 197F
→
09/27 23:42, 2年前 , 198F
女權的電影反而是許多人口中的神片瘋狂麥斯憤怒道
09/27 23:42, 198F
推
09/27 23:43, 2年前 , 199F
回sam 我的確是對選角沒什麼反感 但我本來就不愛
09/27 23:43, 199F
→
09/27 23:43, 2年前 , 200F
迪士尼所以這幾年除了黑魔女就沒看過真人版的童話
09/27 23:43, 200F
→
09/27 23:44, 2年前 , 201F
系列了 甚至連以前動畫版也沒看過 所以我也沒法評
09/27 23:44, 201F
→
09/27 23:44, 2年前 , 202F
論
09/27 23:44, 202F
推
09/27 23:54, 2年前 , 203F
我努力回想一下，WW84宣揚的是不要貪心而抄近路，
09/27 23:54, 203F
→
09/27 23:54, 2年前 , 204F
要走正道，這點我覺得還真的跟女權沒啥關係，只是
09/27 23:54, 204F
→
09/27 23:54, 2年前 , 205F
劇情有bug，還有最後被觀眾認為說教罷了。要把WW84
09/27 23:54, 205F
→
09/27 23:54, 2年前 , 206F
不好看跟女權做連結，我真的覺得很牽強...
09/27 23:54, 206F
推
09/28 00:28, 2年前 , 207F
只要是想教育人的，第一時間都想到女權或blackwash
09/28 00:28, 207F
→
09/28 00:32, 2年前 , 208F
得了吧，一堆日劇也很愛說教，WW84結尾有說教感，
09/28 00:32, 208F
→
09/28 00:32, 2年前 , 209F
但是本身並沒有要傳達什麼女權意識，不是有說教感
09/28 00:32, 209F
→
09/28 00:32, 2年前 , 210F
就可以證明是女權
09/28 00:32, 210F
推
09/28 01:33, 2年前 , 211F
征服者康又不是外星人
09/28 01:33, 211F
噓
09/28 01:36, 2年前 , 212F
一句話 為什麼不行
09/28 01:36, 212F
推
09/29 02:51, 2年前 , 213F
因為大多SJW創作者都非常強硬的置入理念,這容易破壞
09/29 02:51, 213F
→
09/29 02:51, 2年前 , 214F
整個劇情,如果是改編作~那破壞力更強
09/29 02:51, 214F
推
09/29 07:53, 2年前 , 215F
基地先觀望，亂改劇情的話就爛片預定了
09/29 07:53, 215F
推
09/29 07:55, 2年前 , 216F
性轉角色扣分不少，就像黑人女演哈利波特或比爾博一
09/29 07:55, 216F
→
09/29 07:56, 2年前 , 217F
樣
09/29 07:56, 217F
噓
09/29 09:04, 2年前 , 218F
基地已經亂改。還有你錯版
09/29 09:04, 218F
推
09/29 11:50, 2年前 , 219F
外國人自己也覺得政治正確入侵電影很煩啊
09/29 11:50, 219F
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1XK6XmRt (movie)
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1XK6XmRt (movie)