Re: [討論] 在科幻電影裡面追求政治正確？

看板movie作者 (楓)時間2年前 (2021/09/27 21:51), 編輯推噓39(40推 1噓 67→)
留言108則, 30人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
推文有人提到威爾史密斯，我覺得他不算很好的例子 好萊塢要拿黑人演員來討論，丹佐華盛頓更適合 丹佐華盛頓拿影帝的時候，SJW這名詞還沒出現 他出演的片，沒有人會質疑為啥選了黑人 他也真的出演過幾部直接論述歧視和平權運動的電影 但沒有人批評他在搞政治正確 相反地這些片是在沒有吹起政治正確風潮的年代，還拿下了不少獎 所以問題並非政治正確本身 演員演技好，劇情優秀有深度，直接講述政治正確也會成為經典名作 演員演技爛，劇情垃圾，所謂的政治正確只不過是推卸錯誤的藉口 就算沒有政治正確，這種人仍然會用別的藉口罵都是別人的錯 在以前沒有政治正確風潮時，常用的藉口是，他們拍的是藝術/哲學片，不接受的人都是沒 文化沒水準的白癡 只是現在流行政治正確，他們的藉口就改成了這是政治正確主題，不接受的人都是歧視的垃 圾 他們甚至也並非真正理解自己拿來當藉口的主題 就只是沒能力的玻璃心而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.199.231.90 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1632750677.A.58D.html
推
09/27 21:55, 2年前 , 1F
推
09/27 21:55, 1F
推
09/27 21:57, 2年前 , 2F
一直講政治正確真的有失欣賞電影的水準
09/27 21:57, 2F
推
09/27 22:08, 2年前 , 3F
推
09/27 22:08, 3F
推
09/27 22:10, 2年前 , 4F
魔鬼女大兵 驚奇隊長
09/27 22:10, 4F
噓
09/27 22:54, 2年前 , 5F
攻殺小
09/27 22:54, 5F
推
09/27 23:01, 2年前 , 6F
「不接受的人都是沒文化沒水準的白癡」，我建議這
09/27 23:01, 6F
→
09/27 23:02, 2年前 , 7F
種指控還是引用些具體言論吧，說不定真有，引引看
09/27 23:02, 7F
推
09/27 23:28, 2年前 , 8F
那篇討論仔細看推文會發現有人把政確選角跟原本就
09/27 23:28, 8F
→
09/27 23:28, 2年前 , 9F
以政確為訴求的電影搞混了
09/27 23:28, 9F
→
09/27 23:28, 2年前 , 10F
結果兩邊互開火才發現根本吵的點不同
09/27 23:28, 10F
推
09/27 23:30, 2年前 , 11F
推
09/27 23:30, 11F
→
09/27 23:31, 2年前 , 12F
那篇原本是討論為什麼太空科幻片要砍外星人改成黑人
09/27 23:31, 12F
推
09/28 00:01, 2年前 , 13F
關於推缷就伊莉沙白班克斯蠻糟的 同樣炸掉的派蒂
09/28 00:01, 13F
→
09/28 00:01, 2年前 , 14F
珍金斯和閻羽茜倒是就默默的承認失敗而已沒有多說
09/28 00:01, 14F
→
09/28 00:01, 2年前 , 15F
什麼
09/28 00:01, 15F
推
09/28 00:07, 2年前 , 16F
現在幾乎都是拿放大鏡在檢視吧，不同片商標準還會
09/28 00:07, 16F
→
09/28 00:07, 2年前 , 17F
不同呢，厲害了～
09/28 00:07, 17F
→
09/28 00:24, 2年前 , 18F
這讓我想到超人特攻隊一時沒人覺得酷冰俠怎樣，二
09/28 00:24, 18F
→
09/28 00:24, 2年前 , 19F
上映時開始就有人噴酷冰俠太政治正確了
09/28 00:24, 19F
推
09/28 00:41, 2年前 , 20F
反政治正確偏激到一定程度 行為跟SJW已經沒兩樣了
09/28 00:41, 20F
推
09/28 00:44, 2年前 , 21F
他們毀了你的童年 你不能大聲說XD
09/28 00:44, 21F
→
09/28 00:46, 2年前 , 22F
樓上的童年真脆弱
09/28 00:46, 22F
→
09/28 00:47, 2年前 , 23F
所以你認為美國人口比例，黑人影帝只有這麼多對嗎？
09/28 00:47, 23F
→
09/28 00:49, 2年前 , 24F
對了，他2017年自編自導電影《籬笆》，講黑人被職棒
09/28 00:49, 24F
→
09/28 00:50, 2年前 , 25F
大聯盟歧視的事情，這個題材真的一點也不SWJ喔
09/28 00:50, 25F
推
09/28 00:54, 2年前 , 26F
那麼多電影為什麼光提藩籬?SWJ的意義樓上懂不懂?
09/28 00:54, 26F
推
09/28 00:58, 2年前 , 27F
推20樓 好像只要選角有黑人亞裔 就算是新角色也能
09/28 00:58, 27F
→
09/28 00:58, 2年前 , 28F
開炮
09/28 00:58, 28F
→
09/28 01:00, 2年前 , 29F
丹佐那部台灣是叫「心靈圍籬」
09/28 01:00, 29F
推
09/28 01:07, 2年前 , 30F
我的童年真的很脆弱 包括星際爭霸戰第三集 霹靂嬌
09/28 01:07, 30F
→
09/28 01:07, 2年前 , 31F
娃重啟版 我不能忍受一個gay sulu
09/28 01:07, 31F
→
09/28 01:08, 2年前 , 32F
劉玉玲演的霹靂嬌娃 是童年最美好的回憶之一
09/28 01:08, 32F
推
09/28 01:08, 2年前 , 33F
對不起，看到基地影集掰出兩個黑人在那談戀愛跟趴趴
09/28 01:08, 33F
→
09/28 01:09, 2年前 , 34F
還不能抱怨政治正確，否則我就是跟SJW沒兩樣了。
09/28 01:09, 34F
→
09/28 01:10, 2年前 , 35F
是劇情爛不是政確爛，沒事脫離原作加黑人角色新情節
09/28 01:10, 35F
→
09/28 01:10, 2年前 , 36F
該去搞基的不搞基 真的有在意性平嗎？還是單純的
09/28 01:10, 36F
→
09/28 01:10, 2年前 , 37F
你要我不給 你不要我硬塞 破壞才是他們要的
09/28 01:10, 37F
→
09/28 01:11, 2年前 , 38F
只是劇情爛不關政確的事，難道換白人就好看嗎？但實
09/28 01:11, 38F
→
09/28 01:11, 2年前 , 39F
因為破壞他人童年的美好 可以最大展現他們的權力
09/28 01:11, 39F
還有 29 則推文
→
09/28 09:24, 2年前 , 69F
麼問題？
09/28 09:24, 69F
推
09/28 09:32, 2年前 , 70F
你的童年只是個美好的謊言
09/28 09:32, 70F
推
09/28 09:33, 2年前 , 71F
某樓還把政治正確縮成政確 頭很痛
09/28 09:33, 71F
推
09/28 09:49, 2年前 , 72F
那痛死你,很多人都這樣用,你最好不要只針對我
09/28 09:49, 72F
→
09/28 09:49, 2年前 , 73F
你不爽你就黑單,不然就去旁邊痛死
09/28 09:49, 73F
推
09/28 10:02, 2年前 , 74F
今年奧斯卡影帝給霍普金斯爺剛好呀！關SJW啥事了
09/28 10:02, 74F
推
09/28 10:40, 2年前 , 75F
那痛死你這句也太幼稚==
09/28 10:40, 75F
→
09/28 10:47, 2年前 , 76F
其實看推文就知道大家對於政確破壞電影也是有歧異
09/28 10:47, 76F
→
09/28 10:47, 2年前 , 77F
的，有些人認為粗暴硬塞某些意識形態導致電影不自
09/28 10:47, 77F
→
09/28 10:48, 2年前 , 78F
然才是問題，而有些人認為只要有這些意識形態就是
09/28 10:48, 78F
→
09/28 10:48, 2年前 , 79F
爛，這兩者之間的看法是毫無交集的
09/28 10:48, 79F
→
09/28 11:10, 2年前 , 80F
本來就莫名其妙,嘴回去剛好而已,不然我還要很有禮貌
09/28 11:10, 80F
→
09/28 11:10, 2年前 , 81F
對他嗎?
09/28 11:10, 81F
→
09/28 11:12, 2年前 , 82F
以前也發生過,一堆人打NF沒事,我打就被挑出來講
09/28 11:12, 82F
推
09/28 11:15, 2年前 , 83F
好啦~沒事,我之後也不會繼續回
09/28 11:15, 83F
推
09/28 11:22, 2年前 , 84F
如果真的好看還是會看 但是多數"政治正確"後的電影
09/28 11:22, 84F
→
09/28 11:22, 2年前 , 85F
結果都…
09/28 11:22, 85F
推
09/28 11:32, 2年前 , 86F
政治正確就像NBA突然說白人太少白人要配額40%，然後
09/28 11:32, 86F
→
09/28 11:33, 2年前 , 87F
打得超難看，不能怪政治正確要怪球技爛，如果球技好
09/28 11:33, 87F
→
09/28 11:34, 2年前 , 88F
就不會怪政治正確了。問題是以"膚色配額"做篩選怎麼
09/28 11:34, 88F
→
09/28 11:34, 2年前 , 89F
會是球技篩選呢？終究還是政治正確搞配額的問題。
09/28 11:34, 89F
→
09/28 11:35, 2年前 , 90F
政治正確人士這幾十年來就都在玩這招，抱怨票房前百
09/28 11:35, 90F
→
09/28 11:36, 2年前 , 91F
大電影女演員太少，抱怨奧斯卡入圍導演全男性，狂捧
09/28 11:36, 91F
→
09/28 11:37, 2年前 , 92F
演員依膚色配額制度。當然某些垃圾只會裝睡而已。
09/28 11:37, 92F
推
09/28 12:14, 2年前 , 93F
當把習以為常的事講的與眾不同，他就成為與眾不同，
09/28 12:14, 93F
→
09/28 12:14, 2年前 , 94F
哪怕他本質還是習以為常
09/28 12:14, 94F
推
09/28 12:32, 2年前 , 95F
回小羊大：《最後生還者》的製作人和挺它的評分媒體
09/28 12:32, 95F
→
09/28 12:32, 2年前 , 96F
IGN講過的話算不算？還更毒呢！
09/28 12:32, 96F
推
09/28 12:35, 2年前 , 97F
打錯，是《最後生還者2》
09/28 12:35, 97F
推
09/28 12:53, 2年前 , 98F
同意這篇，拍的難看又不肯承認就說觀眾看不懂藝術當
09/28 12:53, 98F
→
09/28 12:53, 2年前 , 99F
，現在改拿政治正確當玻璃心藉口
09/28 12:53, 99F
→
09/28 12:56, 2年前 , 100F
WW1跟WW84就很好當對比，同個導演拍女性視角出發電
09/28 12:56, 100F
→
09/28 12:56, 2年前 , 101F
影，一部好評一部爆炸，爆炸的WW84就是劇本出問題
09/28 12:56, 101F
推
09/28 13:37, 2年前 , 102F
珍蒂派金斯有拿政治正確當藉口ㄇ 我怎麼沒印象??
09/28 13:37, 102F
→
09/28 13:39, 2年前 , 103F
有拿來當藉口的是新版霹靂嬌娃導演吧
09/28 13:39, 103F
→
09/28 14:20, 2年前 , 104F
ww1是有查克監製 不然本來連片尾大戰都沒打戲
09/28 14:20, 104F
推
09/28 14:26, 2年前 , 105F
推
09/28 14:26, 105F
推
09/28 15:07, 2年前 , 106F
哈哈哈 有人為了護航 連現實虛擬都不分 不知道以後
09/28 15:07, 106F
→
09/28 15:08, 2年前 , 107F
會不會出現 殺人魔才能演漢尼拔還說這叫真實不說謊
09/28 15:08, 107F
推
09/28 20:03, 2年前 , 108F
謝謝 magicscott 大，我去拜讀一下～
09/28 20:03, 108F
‣ 更多 MapleT 的文章
文章代碼(AID): #1XKSnLMD (movie)
‣ 更多 MapleT 的文章
文章代碼(AID): #1XKSnLMD (movie)