Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？

看板movie作者 (Papery)時間3年前 (2020/12/14 20:48), 3年前編輯推噓12(15推 3噓 20→)
留言38則, 22人參與, 3年前最新討論串56/64 (看更多)
除了演技、劇本以外，我覺得國片最悶的點就是運鏡 舉例來說，好萊塢的一鏡到底，配合電影場景變化，可以讓觀眾很有臨場感 而近年來的一些國片，所謂一鏡到底...就真的是鏡頭卡在那邊不動 如果是大佛普拉斯那種沉重的題材倒還好 但有些國片常常一個畫面就是兩、三個人在同個地點講話講很久，所以變得像在背稿 再舉個運鏡的例子，這是Loki電視劇的預告片（前面是復仇者聯盟的橋段） https://twitter.com/LokiOfficial/status/1337198078432972800 從Loki一行人走出來，鏡頭先拍攝背影→腳步→全景→雙方搶東西→人物特寫... 雖然畫面轉換很快，但每個角度、每個聚焦都有意義，讓人很快融入劇情，也知道導演想 表達的是什麼 相對的國片如同看電視新聞一樣，有些畫面就只是攝影機擺在那直直拍，久了很出戲 一方面可能國片劇情節奏緩慢，所以連帶的運鏡也比較單調吧 不過還是有運鏡不錯的國片，像不能說的秘密鬥琴那段，算是相當流暢了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.23.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1607950106.A.7FF.html
推
12/14 21:19, 3年前 , 1F
鍾孟宏是攝影出身，他從停車就很有水準了
12/14 21:19, 1F
→
12/14 21:19, 3年前 , 2F
至於魏德聖，他只是單純沒有美感，而不是技術不好。
12/14 21:19, 2F
推
12/14 21:20, 3年前 , 3F
應該是不會，真的拿刀讓你死跟看國片當然選看片
12/14 21:20, 3F
→
12/14 21:22, 3年前 , 4F
有時候不只講話講很久還連背景音樂都不放，就兩個
12/14 21:22, 4F
→
12/14 21:22, 3年前 , 5F
人在那邊背稿
12/14 21:22, 5F
推
12/14 21:29, 3年前 , 6F
如果要我死跟看國片而選一，就看國片啊 ^ ^
12/14 21:29, 6F
噓
12/14 21:36, 3年前 , 7F
你是不是很討厭小津安二郎和侯孝賢?
12/14 21:36, 7F
→
12/14 21:37, 3年前 , 8F
厲害的定鏡才能讓我進入演員的心境中
12/14 21:37, 8F
沒有欸，我不討厭他們 我覺得用固定鏡頭OK，但要看題材 不是所有的電影都適合同一種運鏡手法 有些明明是歡樂向的國片，可是運鏡卻很沉悶 ※ 編輯: papery (220.137.23.227 臺灣), 12/14/2020 21:44:21
推
12/14 21:42, 3年前 , 9F
因為動態運鏡很貴
12/14 21:42, 9F
→
12/14 21:56, 3年前 , 10F
推樓上XDD
12/14 21:56, 10F
推
12/14 22:04, 3年前 , 11F
其實你要先去看有入圍最佳攝影的電影怎麼樣
12/14 22:04, 11F
→
12/14 22:06, 3年前 , 12F
拿好萊塢硬跟國片這樣上下限很大的比是有點難
12/14 22:06, 12F
→
12/14 22:09, 3年前 , 13F
國片也少有動作片能比 好像前幾週有版友推狂徒（？
12/14 22:09, 13F
推
12/14 23:00, 3年前 , 14F
何況能外銷的大片本來就是當年度中上以上作品
12/14 23:00, 14F
推
12/14 23:19, 3年前 , 15F
動態運鏡很貴+1
12/14 23:19, 15F
→
12/14 23:50, 3年前 , 16F
你舉例那個是每集預算25 million 的Loki嗎?
12/14 23:50, 16F
→
12/14 23:50, 3年前 , 17F
你不覺的拿這種來比 蠻不公平的嗎...
12/14 23:50, 17F
→
12/15 00:06, 3年前 , 18F
要嘴運鏡的拜託看一下「消失的情人節」跟「刻在你
12/15 00:06, 18F
→
12/15 00:07, 3年前 , 19F
心底的名字」再來嘴，不要都不做功課只是靠感覺在嘴
12/15 00:07, 19F
→
12/15 00:38, 3年前 , 20F
灼人秘密你有看過嗎？ 裡面有你要的動態一鏡到底鏡
12/15 00:38, 20F
→
12/15 00:38, 3年前 , 21F
頭 鈕承擇的愛 一開始也是一鏡到底
12/15 00:38, 21F
推
12/15 00:39, 3年前 , 22F
其實比起運鏡，國片分鏡和構圖燈光設計問題都比較多
12/15 00:39, 22F
→
12/15 00:43, 3年前 , 23F
12/15 00:43, 23F
→
12/15 00:47, 3年前 , 24F
預算確實是我沒考慮到的地方，謝謝推文解說！以及
12/15 00:47, 24F
→
12/15 00:47, 3年前 , 25F
看到r大的推文我才想到分鏡才是問題點，我把它和運
12/15 00:47, 25F
→
12/15 00:47, 3年前 , 26F
鏡混在一起了，不好意思
12/15 00:47, 26F
推
12/15 00:58, 3年前 , 27F
原po是不是喜歡蓋瑞奇的片子XD
12/15 00:58, 27F
推
12/15 04:19, 3年前 , 28F
鈕承澤愛的一鏡到底 有跟沒有其實沒什麼差
12/15 04:19, 28F
推
12/15 06:07, 3年前 , 29F
資源不夠吧
12/15 06:07, 29F
推
12/15 06:31, 3年前 , 30F
我覺得不只運鏡，美術也有很大的問題
12/15 06:31, 30F
噓
12/15 07:24, 3年前 , 31F
還臨場感勒，震撼你的是奇觀性啦
12/15 07:24, 31F
推
12/15 08:30, 3年前 , 32F
花錢就是看爽的，給我這麼沉重的題材，當我傻了！
12/15 08:30, 32F
→
12/15 09:16, 3年前 , 33F
回l大 我沒特別追蓋瑞奇的片不過看過的都很喜歡！
12/15 09:16, 33F
推
12/15 09:16, 3年前 , 34F
電影票價都一樣 當然是看拍片成本阿
12/15 09:16, 34F
→
12/15 09:17, 3年前 , 35F
如果所有車都賣50萬 你要買法拉利還是發財車？
12/15 09:17, 35F
推
12/15 09:57, 3年前 , 36F
與其看遙遠的生產端投入多少成本，我寧可看我自己這
12/15 09:57, 36F
→
12/15 09:57, 3年前 , 37F
個消費端喜歡什麼。
12/15 09:57, 37F
噓
12/16 00:42, 3年前 , 38F
那不叫一鏡到底 那叫長鏡頭
12/16 00:42, 38F
‣ 更多 papery 的文章
文章代碼(AID): #1VrryQV_ (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 56 之 64 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共64篇)
‣ 更多 papery 的文章
文章代碼(AID): #1VrryQV_ (movie)