Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?
答案:是
雖然隨著時代演進,有越來越多人進戲院支持國片,但還是不夠
原因:(從某個文章擷取)台灣人看國片的眼光苛刻,因為過往國片品質良莠不齊
人們不相信台灣電影的包裝和卡司,加上類型選擇不多。
做電影的人如果不以實力取勝,而希望觀眾以做慈善的心態,掏出那一點小錢
那就是種墮落了,而且看到路上酒矸倘賣無的阿公&阿嬤,那一點還是小錢嗎
做慈善還可助人,看電影當作慈善如果邊看邊睡、邊無聊、邊咒罵爛片心事誰人知?
所以我一點也不覺得需要去怪觀眾,畢竟你要觀眾掏錢就要有料
國片品質有一部份是預算問題,這是不可諱言的
我很想提出世界上還是有些低預算、高回收的電影,像..
《靈動:鬼影實錄》《拿破崙炸藥》《奪魂鋸》《國定殺戮日》《厄夜叢林》《洛基I》
《兩根槍管》《活著》《恐怖攻擊直播》《一屍到底》等等
但畢竟這些有全球票房加成,數量也不很多,要國片個個都這樣幻想,太強人所難
不過,如果想求勝,還是要有這種幻想,且去把它變成現實
其實就算給你錢,也未必能拍出好片,看看對面的中國&右邊的美國
有些人充其量花錢堆疊、修改只是頂多變面子好看、能看一點,基本下面問題沒變的話..
國片最嚴重的問題,撇除掉預算外有四點:
類型、劇本、導演、演員
類型&劇本:
看上一條隨舉的電影類型,與版友提供數據 https://i.imgur.com/zUUItHp.jpg
可見其實驚悚/懸疑是一個值得拓展的類型之一,如果是好劇本
驚悚&懸疑類型,在電視圈已經逐漸有許多製作了,像近年的《與惡》《想見你》
《魂囚西門》《罪夢者》《追兇500天》《噬罪者》《誰是被害者》等等
可見台灣觀眾吃這味
但有時電視劇都還需要前幾集的鋪陳,對電影來講,劇本的挑戰難度更高
導演:
這一點我是較不擔心的,台灣新銳導演越來越多,對新事情的嗅覺也很敏銳
演員:
這一點我會覺得,恐怕是四種裡面最需要擔心的
前年有一則新聞(吳慷仁影帝砍掉重練 上配音課被誤當老師)
https://tw.entertainment.appledaily.com/realtime/20181012/1446027/
連吳慷仁都需要這樣了,更別說層出不窮的影劇圈小男女鮮肉們...
有時候我甚至還會覺得,國片乾脆給配音員配音好了
雖然他們在各種國外影、劇的配音下,觀眾聽習慣會覺得不夠真人、臨場等一些缺點
但有時對我來講,我好像寧願聽非常有戲的聲音>一切的缺點
至於行銷,我覺得還是暫時別想這些
(一樣從某個文章擷取)行銷是產業末端,大聲叫賣未必有用,因為電影典範轉移很快。
如果是好片,大力行銷自然是OK,但我想電影方,應該不會找不到人對電影的好壞能給
予正確的意見吧;結果若是秉持著好騙的心態在大力行銷電影,反而是把台灣人更推出
電影院,長遠下來對台灣電影才不利(話說以前就有些片騙那樣,才會變這樣吧XD)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.5.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1607758446.A.7CD.html
→
12/12 16:12,
3年前
, 1F
12/12 16:12, 1F
→
12/12 16:31,
3年前
, 2F
12/12 16:31, 2F
→
12/12 16:31,
3年前
, 3F
12/12 16:31, 3F
→
12/12 16:32,
3年前
, 4F
12/12 16:32, 4F
推
12/12 17:03,
3年前
, 5F
12/12 17:03, 5F
※ 編輯: godshibainu (27.242.8.191 臺灣), 12/12/2020 18:05:59
→
12/12 18:40,
3年前
, 6F
12/12 18:40, 6F
推
12/12 22:26,
3年前
, 7F
12/12 22:26, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 64 篇):
討論
190
792