Re: [討論] 為什麼犯下性侵案的人還可以入圍?

看板movie作者 (3m)時間4年前 (2019/10/02 12:50), 4年前編輯推噓11(12推 1噓 65→)
留言78則, 17人參與, 4年前最新討論串11/22 (看更多)
我覺得啦，不用扯什麼藝術歸藝術，是頒給作品不是本人之類的 大家心中都有一把尺，只是強姦這種罪在每個人中不一樣定位而已 如果今天鄭捷也有好的電影作品呢？那些贊成張的人還會說藝術歸藝術嗎？ 如果是陳進興呢？魏應充呢？他們也同樣被審判跟伏法了喔？ 反過來，如果只是性騷擾或是偷竊，原原po也不會認為不能得獎吧？ 所以說穿了，根本只是他犯的罪的嚴重大小在每個人心中定位不同 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.179.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1569991823.A.60A.html
→
10/02 12:53, 4年前 , 1F
既然每個人心中定位不同，那吵也沒用，反正這系列
10/02 12:53, 1F
→
10/02 12:53, 4年前 , 2F
文到時會被禁回
10/02 12:53, 2F
我是覺得大家要承認是因為犯罪嚴重程度而有不同標準，但是太多回文都堅持獎項跟道德 要“完全”無關，這就跟定位無關
→
10/02 12:54, 4年前 , 3F
要做出一些作品是需要有特定人格特質的，否則做不出
10/02 12:54, 3F
→
10/02 12:54, 4年前 , 4F
所以我還是覺得如果作品本身是好的，那就是好作品
10/02 12:54, 4F
→
10/02 12:55, 4年前 , 5F
沒有人是完美的，創作者本來就是把最好的一面提煉出
10/02 12:55, 5F
噓
10/02 12:56, 4年前 , 6F
獎項就該只論作品，又不是選模範生
10/02 12:56, 6F
※ 編輯: cookiesweets (110.50.179.247 臺灣), 10/02/2019 12:59:59
推
10/02 12:58, 4年前 , 7F
連最基本的不要犯罪這種要求都做不到，不給拿獎剛
10/02 12:58, 7F
→
10/02 12:58, 4年前 , 8F
好而已
10/02 12:58, 8F
→
10/02 13:04, 4年前 , 9F
我是覺得不能這麼抽離的只看一個人的"才華"
10/02 13:04, 9F
→
10/02 13:04, 4年前 , 10F
堅持「完全」無關也只是因為每個人有自己的標準，你
10/02 13:04, 10F
→
10/02 13:04, 4年前 , 11F
跟他意見相左又能如何呢？所以我說吵也沒用
10/02 13:04, 11F
→
10/02 13:04, 4年前 , 12F
沒有人是完美的沒錯,但他今天是傷害別人且毫無悔意
10/02 13:04, 12F
→
10/02 13:10, 4年前 , 13F
所以才需要法律啊，這篇有講跟沒講一樣
10/02 13:10, 13F
推
10/02 13:11, 4年前 , 14F
如果這些人法律判刑讓他們出得了獄 又有人願意跟他
10/02 13:11, 14F
→
10/02 13:11, 4年前 , 15F
們拍片 然後他還拍得很好 那我覺得金馬也應該保持
10/02 13:11, 15F
→
10/02 13:12, 4年前 , 16F
公正讓他們入圍
10/02 13:12, 16F
→
10/02 13:14, 4年前 , 17F
其實還是要看金馬獎的定位到底是什麼?
10/02 13:14, 17F
→
10/02 13:15, 4年前 , 18F
金馬獎的定位就是評價電影的影展
10/02 13:15, 18F
→
10/02 13:18, 4年前 , 19F
反正他的回應在新聞上都看得到，就看評審怎麼評摟
10/02 13:18, 19F
→
10/02 13:20, 4年前 , 20F
個人認為正因為金馬獎是台灣影視圈的最高殿堂,所以
10/02 13:20, 20F
→
10/02 13:21, 4年前 , 21F
14年當時被害者律師就提到張在電影圈頗有勢力，案
10/02 13:21, 21F
→
10/02 13:21, 4年前 , 22F
後圈內沒人敢找她合作。現在出獄圈內更不敢反彈
10/02 13:21, 22F
→
10/02 13:21, 4年前 , 23F
具備一定社會甚至是政治意義的,才認為應該有較高的
10/02 13:21, 23F
→
10/02 13:22, 4年前 , 24F
道德標準.但評審想秉持專業去做評判,我也尊重
10/02 13:22, 24F
推
10/02 13:24, 4年前 , 25F
評審就算想道德標準也會忌憚張在電影圈的勢力吧
10/02 13:24, 25F
→
10/02 13:25, 4年前 , 26F
張連辯護律師都請顧立雄了,不難想像他的權勢
10/02 13:25, 26F
→
10/02 13:25, 4年前 , 27F
你怎麼不乾脆說他的影片就是垃圾，他是靠關係得名
10/02 13:25, 27F
推
10/02 13:32, 4年前 , 28F
問題就在張的片不是垃圾啊
10/02 13:32, 28F
→
10/02 13:33, 4年前 , 29F
之前也有一位導演發生過糾紛 但誰理他啊 金馬連提名
10/02 13:33, 29F
→
10/02 13:33, 4年前 , 30F
都不可能
10/02 13:33, 30F
推
10/02 13:42, 4年前 , 31F
沒人找受害者合作不是受制於張好嗎，大家可以去查查
10/02 13:42, 31F
→
10/02 13:42, 4年前 , 32F
那位受害者有什麼作品，本來就只寫過一部劇就自稱編
10/02 13:42, 32F
→
10/02 13:42, 4年前 , 33F
劇了，當演員在事件前也沒啥代表作，她跟張也不是合
10/02 13:42, 33F
→
10/02 13:42, 4年前 , 34F
作關係，是張認識的演員帶去跟張喝酒
10/02 13:42, 34F
→
10/02 13:45, 4年前 , 35F
喝完酒大家要走了，她不肯走，就出事。
10/02 13:45, 35F
→
10/02 13:46, 4年前 , 36F
張是需要受到裁罰啦，自己沒約束好自己
10/02 13:46, 36F
→
10/02 14:11, 4年前 , 37F
樓上這樣說欠妥吧，受害者得有足夠的履歷才能告嗎…
10/02 14:11, 37F
→
10/02 14:11, 4年前 , 38F
她都是出過劇的編劇了，那如果更小咖的不就處境更差
10/02 14:11, 38F
→
10/02 14:11, 4年前 , 39F
…
10/02 14:11, 39F
推
10/02 14:12, 4年前 , 40F
某樓在供三小,什麼叫沒約束好自己
10/02 14:12, 40F
→
10/02 14:14, 4年前 , 41F
張當初沒找你去幫他辯護真是太可惜了
10/02 14:14, 41F
推
10/02 14:15, 4年前 , 42F
我怎麼覺得有人把性侵講得好像打破花瓶一樣平淡自然
10/02 14:15, 42F
推
10/02 14:30, 4年前 , 43F
我哪句幫他辯護？我是說他犯錯受到制裁很正常，被
10/02 14:30, 43F
→
10/02 14:30, 4年前 , 44F
輿論抨擊也很正常，這叫幫他辯護？笑死看字要不要
10/02 14:30, 44F
→
10/02 14:30, 4年前 , 45F
用腦
10/02 14:30, 45F
推
10/02 14:31, 4年前 , 46F
以作品而論，如果那位編劇的作品好不會沒人用，她
10/02 14:31, 46F
→
10/02 14:31, 4年前 , 47F
戲演的好大家也會搶著叫她演，ㄧ切就是看能力
10/02 14:31, 47F
→
10/02 14:32, 4年前 , 48F
他不認為自己有錯耶
10/02 14:32, 48F
→
10/02 14:33, 4年前 , 49F
有人說她沒案是因爲張，我只能說她在那件事之前就沒
10/02 14:33, 49F
→
10/02 14:33, 4年前 , 50F
什麼案子了，這是事實，說什麼被打壓？我覺得好笑
10/02 14:33, 50F
→
10/02 14:34, 4年前 , 51F
你的說法不是在檢討被害人是什麼?
10/02 14:34, 51F
→
10/02 14:34, 4年前 , 52F
他不認為自己有錯也是錯啊，就等著被輿論制裁了
10/02 14:34, 52F
→
10/02 14:34, 4年前 , 53F
我哪一句檢討被害人了？我就事論事
10/02 14:34, 53F
→
10/02 14:39, 4年前 , 54F
還有誰說要有足夠的履歷才能告？這什麼邏輯？我只是
10/02 14:39, 54F
→
10/02 14:39, 4年前 , 55F
說這個圈沒人在怕用他的，只要有才能，就用起來！
10/02 14:39, 55F
推
10/02 14:40, 4年前 , 56F
那是被害者律師的說明
10/02 14:40, 56F
→
10/02 14:42, 4年前 , 57F
m大我明白你的意思了,我為剛才的說法道歉.
10/02 14:42, 57F
→
10/02 14:43, 4年前 , 58F
被害律師說的是事實嗎？事實上，只要她寫出好作品大
10/02 14:43, 58F
→
10/02 14:43, 4年前 , 59F
家搶著用好嗎，這圈最缺就是好編劇
10/02 14:43, 59F
→
10/02 14:47, 4年前 , 60F
事實是怎樣很難論斷吧
10/02 14:47, 60F
→
10/02 14:58, 4年前 , 61F
就先看各個劇本獎有沒有能力得獎了，這是最清楚的
10/02 14:58, 61F
→
10/02 14:58, 4年前 , 62F
指標
10/02 14:58, 62F
→
10/02 14:59, 4年前 , 63F
還有張的前妻早跟他鬧翻，但人家編的出與惡的距離，
10/02 14:59, 63F
→
10/02 14:59, 4年前 , 64F
神編劇誰不搶著用非？
10/02 14:59, 64F
推
10/02 15:02, 4年前 , 65F
與惡根本過譽，無病呻吟的普通作品
10/02 15:02, 65F
→
10/02 15:18, 4年前 , 66F
想讓大家覺得自己與眾不同的中二：與惡過譽
10/02 15:18, 66F
推
10/02 15:30, 4年前 , 67F
被打壓的人也會有出頭的機會 但不是每個都那麼好運
10/02 15:30, 67F
→
10/02 15:31, 4年前 , 68F
你舉了一個成功的例子 不代表其他沒同樣好運的人就
10/02 15:31, 68F
→
10/02 15:31, 4年前 , 69F
完全是本身沒實力
10/02 15:31, 69F
→
10/02 15:44, 4年前 , 70F
事件發生前她被誰打壓了？作品呢？事實上與惡的編劇
10/02 15:44, 70F
→
10/02 15:44, 4年前 , 71F
也從沒被打壓阿，一直是業界有份量的編劇
10/02 15:44, 71F
→
10/02 15:50, 4年前 , 72F
編劇獎ㄧ直都是匿名審查，說打壓的可以拿證據出來
10/02 15:50, 72F
→
10/02 15:50, 4年前 , 73F
大家直接去拉黑那些編劇獎項
10/02 15:50, 73F
→
10/02 18:33, 4年前 , 74F
說實話，受害者只要有追究性侵的意圖，很多
10/02 18:33, 74F
→
10/02 18:33, 4年前 , 75F
人會主動覺得這個人太難搞，不想合作
10/02 18:33, 75F
→
10/02 18:44, 4年前 , 76F
業界有那麼多例子不舉，舉鄭捷實在不太對吧，他如果
10/02 18:44, 76F
→
10/02 18:44, 4年前 , 77F
有電影可拍，搞不好不會去殺人
10/02 18:44, 77F
→
10/02 18:45, 4年前 , 78F
要舉例還不如舉一個國家的誕生
10/02 18:45, 78F
‣ 更多 cookiesweets 的文章
文章代碼(AID): #1Tb2oFOA (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 cookiesweets 的文章
文章代碼(AID): #1Tb2oFOA (movie)