Re: [討論] 為什麼犯下性侵案的人還可以入圍?

看板movie作者monmo (Gentleman monmo)時間4年前 (2019/10/02 10:53)推噓1(2推 1噓 2→)

留言5則, 4人參與討論串6/22 (看更多)

※ 引述《hoanbeh (不聽八卦諸葛青)》之銘言： : ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : : 純粹是有點疑問... : : 這可不是像楊德昌那樣只是外遇，而是貨真價實的被判有罪， : : 結果還是可以入圍金馬獎，我想問這樣應該嗎? : : 不要說國外也有波蘭斯基這種例子，波蘭斯基被很多人抗議了啊! : 很簡單因為台灣的演藝圈就是一個無恥沒道德的鬼圈子 : 如果是老美一定會招來一堆輿論抗議示威讓他很不好過 : 要是在日本這個人會被社會性封殺連父母都要出來道歉 : 而台灣是殺人放火金腰帶鋪橋造路無屍骸沒什麼天理的 : 台灣的金馬若要跟大陸上綱到道德性對抗那就請做全套 : 別只會在那邊喊民主自由但歐美的文明道德觀又學半套 : 希望台灣人別只會在島內自嗨要讓別人看得起就請知恥你想多了某程度台灣相對不算高但民眾抗議的有但你說高的好不好? 日本韓國那種已經是變態的級別就某個程度我們在某方面還比較像歐美至少不是吸毒或外遇就從此不見天日我也完全不覺得日韓那就好那也不叫道德他們那種某程度只是省事跟民族性封閉罷了是好是壞就看你個人的標準畢竟以案例來說兩邊都有好有壞那麼歐美真的有比較好? 歐美隨便一抓就毒蟲酒駕外遇不倫的更多你要以哪邊的道德標準來看這回事? 歐美覺得不重要的所以就不重要是這樣嗎? 比較大罪的又有少過? 好萊塢藏汙納垢表面漂亮就不多說了饒舌界哪個大咖沒多少有幫派背景更很多都帶有很多嫌疑史努比狗狗很早就捲入保鑣涉嫌殺人案五角12歲販毒販到長大 (我覺得惡劣程度完全不亞於性侵...但說到底什麼罪比性侵重或輕不是該回歸法律本身?) 東西岸兩大傳奇2PAC跟大個子最後都是被噴死的也都互相被影射教唆殺人上面這些該拿的獎有沒拿嗎? 傳奇地位有被影響嗎? 再舉個例子泰森老早就被判強姦罪了(但跟張一樣都沒認罪) 也被關出來了出來一樣先拿到世界拳王後來還咬人家耳朵結果現在還不是大搖大擺的在醉後大丈夫等電影客串紀錄片"泰森"還在坎城首映波蘭斯基跟伍迪艾倫吵到現在看看他們的作品 https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Polanski#Director https://en.wikipedia.org/wiki/Woody_Allen#Works_about_Allen #MeToo之後真的有少嗎? 那那些跟他們合作的要不要全部抓出來獵巫呀??? 我無意捲入這種最後只是看你標準在哪的話題只是許多人空拿日韓歐美真的是瞎比 (日韓是有比例原則的爭議歐美則有選擇性&偽善之虞不然梅姨不會被譙那麼慘) 直接說你自己的道德標準覺得不行就好事實上張作驥入圍是一回事真的嚴重爭議大概也只會落在如果拿下最佳導演可其他獎項電影是很多人集結的作品呀當然我也覺得這確實會對受害者帶來二次傷害張作驥如果真的有悔悟他後半輩子都必須拿來贖罪且戒慎恐懼但說到底他還出來拍也是他的風險你以為就算他得獎就可以擺脫"就是那個性侵犯"的身分嗎? 別忘了他是法院認定他要出來繼續當大眾人物被指指點點其實也不是那麼容易波蘭斯基一直躲著(而且他有滅門案的同情形象) 伍迪艾倫始終是羅生門比起來張作驥被判刑還服完刑期就先看看他後續怎麼做吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.141.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1569984817.A.ECB.html

→

GoldX5

10/02 10:56, 4年前 , 1^F

10/02 10:56, 1^F

※ 編輯: monmo (220.128.141.48 臺灣), 10/02/2019 10:58:29

推

pauljet

10/02 11:00, 4年前 , 2^F

10/02 11:00, 2^F

噓

energyy1104

10/02 11:10, 4年前 , 3^F