Re: [討論] 為什麼犯下性侵案的人還可以入圍?

看板movie作者 (尚市長)時間4年前 (2019/10/02 11:17), 4年前編輯推噓8(58推 50噓 169→)
留言277則, 76人參與, 4年前最新討論串7/22 (看更多)
※ 引述《donkilling (咚咚)》之銘言： : 張作驥的例子並非如此。其罪已判，也已服刑。如果覺得其罪甚是可惡 : ，法官太過輕判，應該要進一步懲罰，也不會是金馬官方的權責，請好 : 好監督司法審判，或督促立法委員修正刑法關於性侵的罪責。 有人搞不清楚一個問題: 法律始終是道德的最低底線，換言之，道德無論如何都應該要比法律標準更高才行。 對於日本的瀧正則事件，我個人是抱持反對態度； 事實上我也講過，日本有很多沒被判刑的惡德藝人(Ex.水島斐呂)還在演藝圈， 只針對瀧正則作出這麼嚴重的處置是不公平的。 但是問題回來了，是不是判刑、服刑，就可以當成一切勾銷? 我覺得不能這麼簡單。 不是說金馬獎要多高道德標準，但提名一個強暴犯，這本身實在是很難看； 換言之，"這是國家在對一個強暴犯作出肯定" 你張先生可以去賣蚵仔煎，我都不反對， 但是要來金馬獎入圍，非常抱歉，我個人反對到底。 如果張先生可以被原諒，那劉北元、蕭景田這兩個人也不該被批了， 然後社會的道德標準全都退到"反正服過刑就算贖罪了"，這樣有些人就滿意了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.32.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1569986221.A.23D.html
推
10/02 11:19, 4年前 , 1F
認同......
10/02 11:19, 1F
推
10/02 11:21, 4年前 , 2F
肯定他對電影藝術的貢獻 不是肯定他強暴
10/02 11:21, 2F
其實就是肯定強暴犯也能領獎。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/02/2019 11:22:01
→
10/02 11:22, 4年前 , 3F
這講法比較令人接受,那美國是不是也在肯定吸毒犯?
10/02 11:22, 3F
→
10/02 11:23, 4年前 , 4F
不過吸毒犯算是沒害到別人?
10/02 11:23, 4F
東尼至少沒去強暴人啦... ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/02/2019 11:24:11
推
10/02 11:24, 4年前 , 5F
如果他賣蚵仔煎之後入圍廚神大獎，你也反對嗎？
10/02 11:24, 5F
搞不清楚問題啊!!!! 國家的獎項和私人獎項是一樣的嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/02/2019 11:25:51
→
10/02 11:26, 4年前 , 6F
你的論點有點怪..因為他不是因為強暴領獎阿.
10/02 11:26, 6F
→
10/02 11:26, 4年前 , 7F
所以任何有前科紀錄的影視工作者都不應該入圍任何
10/02 11:26, 7F
→
10/02 11:26, 4年前 , 8F
獎項囉？
10/02 11:26, 8F
推
10/02 11:26, 4年前 , 9F
OK，如果這個廚神大獎是國家辦的，你就反對？
10/02 11:26, 9F
沒錯。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/02/2019 11:27:02
→
10/02 11:26, 4年前 , 10F
不過可以體會你的想法..因為強暴犯真他X的OOXX
10/02 11:26, 10F
→
10/02 11:27, 4年前 , 11F
私人辦的就無所謂？
10/02 11:27, 11F
噓
10/02 11:27, 4年前 , 12F
水嶋斐呂是惡德藝人還在演藝圈?? 這哪來的消息
10/02 11:27, 12F
水島合法詐騙了一億日圓，還跟疑似暴力團的公司有所往來，只是沒有被法辦而已... ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/02/2019 11:28:18
推
10/02 11:28, 4年前 , 13F
波瀾斯基強暴以後還拿過奧斯卡
10/02 11:28, 13F
→
10/02 11:29, 4年前 , 14F
所以你的意思是，強暴不可以領獎但吸毒可以?
10/02 11:29, 14F
→
10/02 11:29, 4年前 , 15F
不是一樣都是犯罪嗎? 要雙重標準?
10/02 11:29, 15F
→
10/02 11:30, 4年前 , 16F
肯定強暴犯電影拍得好所以可以拿電影獎項 完全沒問
10/02 11:30, 16F
→
10/02 11:30, 4年前 , 17F
題
10/02 11:30, 17F
我認為有問題。 我們沒交集，就到此為止吧。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/02/2019 11:30:50
推
10/02 11:37, 4年前 , 18F
這種事情是可以討論啦，我建議一個方向：工作的權利
10/02 11:37, 18F
→
10/02 11:37, 4年前 , 19F
與榮譽與褒揚，這兩件事可以分開來看，慢慢討論。
10/02 11:37, 19F
噓
10/02 11:38, 4年前 , 20F
強暴犯為什麼不能領獎？
10/02 11:38, 20F
→
10/02 11:39, 4年前 , 21F
他就電影拍得好啊
10/02 11:39, 21F
→
10/02 11:39, 4年前 , 22F
就事論事很難？
10/02 11:39, 22F
就事論事，他根本不該再拍電影。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/02/2019 11:40:55
推
10/02 11:41, 4年前 , 23F
台北電影節就拿過獎了 而且是在獄中拍的
10/02 11:41, 23F
推
10/02 11:41, 4年前 , 24F
張作驥犯後還死不承認好嗎...說他有悔悟根本沒有
10/02 11:41, 24F
→
10/02 11:42, 4年前 , 25F
為什麼他不能拍電影？
10/02 11:42, 25F
→
10/02 11:42, 4年前 , 26F
如果他能買蚵仔煎維生，怎麼不能拍電影？
10/02 11:42, 26F
噓
10/02 11:42, 4年前 , 27F
所以哪些罪不能再演電影？
10/02 11:42, 27F
→
10/02 11:42, 4年前 , 28F
他當然有工作權,但金馬獎肯認一個有強暴前科的人也
10/02 11:42, 28F
→
10/02 11:42, 4年前 , 29F
事實啊
10/02 11:42, 29F
推
10/02 11:44, 4年前 , 30F
張的問題倒不是有沒有服刑 而是他一切都推給喝醉
10/02 11:44, 30F
→
10/02 11:44, 4年前 , 31F
不承認犯行
10/02 11:44, 31F
→
10/02 11:44, 4年前 , 32F
那要不要定義一下犯了哪些罪以後，有什麼工作不能作
10/02 11:44, 32F
還有 207 則推文
還有 17 段內文
我可沒這樣說，某些人滑坡滿厲害的。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/02/2019 19:02:19
噓
10/02 19:02, 4年前 , 240F
只會叫人走 你到底是不是來討論的
10/02 19:02, 240F
沒有交集，講再多也沒意義啊。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/02/2019 19:02:57
噓
10/02 19:54, 4年前 , 241F
所以就不准他再拍電影這句不ok
10/02 19:54, 241F
噓
10/02 21:19, 4年前 , 242F
XD 無法以理服人就叫人走，你可真理智
10/02 21:19, 242F
推
10/02 21:50, 4年前 , 243F
就事論事，一般工作求職都會要求求職者披露有沒有犯
10/02 21:50, 243F
→
10/02 21:50, 4年前 , 244F
下任何罪行，因為這影響會不會被錄取，但為什麼導演
10/02 21:50, 244F
→
10/02 21:50, 4年前 , 245F
不用？金馬獎應該慎思
10/02 21:50, 245F
噓
10/02 22:24, 4年前 , 246F
回樓上 導演仍要為前科負責 片商仍是有顧慮的
10/02 22:24, 246F
→
10/02 22:24, 4年前 , 247F
但若他接到片 而電影也拍得好 沒道理不拿獎
10/02 22:24, 247F
噓
10/02 22:27, 4年前 , 248F
老師跟導演的職業性質本來就不同
10/02 22:27, 248F
→
10/02 22:27, 4年前 , 249F
東方社會普遍對老師人格有要求 是因為身教和儒家思
10/02 22:27, 249F
→
10/02 22:27, 4年前 , 250F
想
10/02 22:27, 250F
→
10/02 22:30, 4年前 , 251F
但導演又沒有 不然你這樣想
10/02 22:30, 251F
→
10/02 22:30, 4年前 , 252F
老師人格不正 會不會影響他的作品(學生)?
10/02 22:30, 252F
→
10/02 22:30, 4年前 , 253F
很可能會吧
10/02 22:30, 253F
→
10/02 22:31, 4年前 , 254F
那導演人格不正 會不會影響他的作品
10/02 22:31, 254F
→
10/02 22:31, 4年前 , 255F
很可能不會 事實上 很多藝術家都走在危險邊緣
10/02 22:31, 255F
→
10/02 22:32, 4年前 , 256F
巴哈坐過牢 難道他的音樂作品不傑出嗎
10/02 22:32, 256F
噓
10/02 23:12, 4年前 , 257F
張作驥應該以死謝罪 對吧？
10/02 23:12, 257F
噓
10/02 23:22, 4年前 , 258F
酒駕的都當爽當發言人了，誰管你強暴犯入圍阿
10/02 23:22, 258F
噓
10/02 23:41, 4年前 , 259F
法律不是道德的最低底線好嗎
10/02 23:41, 259F
→
10/02 23:42, 4年前 , 260F
請問中華人民共和國的法律，納粹的法律
10/02 23:42, 260F
→
10/02 23:42, 4年前 , 261F
是他們的道德底線？喔喔你要說是隨你
10/02 23:42, 261F
推
10/03 02:14, 4年前 , 262F
金馬可以讓性侵犯拿獎 也只是讓人瞧不起金馬
10/03 02:14, 262F
→
10/03 02:17, 4年前 , 263F
中華民國有中華民國的玩法 跟其他地方有差距很正常
10/03 02:17, 263F
噓
10/03 04:45, 4年前 , 264F
所以以前的得獎者全都要重新評過，畢竟現在人格的部
10/03 04:45, 264F
→
10/03 04:45, 4年前 , 265F
分也要納入評分標準
10/03 04:45, 265F
推
10/03 09:02, 4年前 , 266F
性侵犯94不能入圍啦 森77
10/03 09:02, 266F
推
10/03 17:39, 4年前 , 267F
藝術層次有比較高？為何賣小吃可以，藝術工作對他
10/03 17:39, 267F
→
10/03 17:39, 4年前 , 268F
而言說不定比賣小吃還容易，是他的本能啊
10/03 17:39, 268F
→
10/03 17:40, 4年前 , 269F
你可以不看可以抵制，但是這是他的天賦他的自由
10/03 17:40, 269F
→
10/03 17:43, 4年前 , 270F
這個獎有比較高尚？不就是年度工作獎項，高興的話你
10/03 17:43, 270F
→
10/03 17:43, 4年前 , 271F
也可以自己辦一個
10/03 17:43, 271F
噓
10/03 21:13, 4年前 , 272F
教師法第14條明定性侵犯終身不得聘任，但我不知道
10/03 21:13, 272F
→
10/03 21:13, 4年前 , 273F
哪條法律禁止性侵犯報名或獲得金馬獎，我更不知道發
10/03 21:13, 273F
→
10/03 21:13, 4年前 , 274F
文者一下子扯賣蚵仔煎一下子扯老師到底是哪裡有問題
10/03 21:13, 274F
→
10/03 21:13, 4年前 , 275F
？
10/03 21:13, 275F
推
10/04 00:16, 4年前 , 276F
認同
10/04 00:16, 276F
噓
10/04 08:35, 4年前 , 277F
第一句話直接錯
10/04 08:35, 277F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1Tb1Qj8z (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1Tb1Qj8z (movie)