Re: [請益] 珍妮佛羅倫斯所謂的女權

看板movie作者 (悲喜交錯)時間6年前 (2018/02/28 17:19), 編輯推噓15(21推 6噓 38→)
留言65則, 24人參與, 6年前最新討論串5/8 (看更多)
搞不清楚標準就等弄懂了再來發文吧 首先 真正的女權(那種女特權的不討論) 她們要求的是自主的權力以及平等的機會 例如：老娘今天想穿甚麼是我的選擇，不是為了討好別人或別人告訴我要穿甚麼 女權反駁的父權是以外在壓或或是傳統權力結構而不得不作或配合的 例如：今天不穿的很露妳就沒下次機會或是之前好萊屋淫魔以性侵害換機會 所以女生穿的露，愛美不怕流鼻水，不代表就是父權主義作祟 女生穿的露也可能只是男女平權男生可以裸上半身穿吊嘎，女生也可以 搞不清楚論述的基點只想把各種不同情況混在一起說 不是不懂裝懂就是打迷糊仗 ※ 引述《AngelDown (AngelDown)》之銘言： : 我穿著裸露是我自己選擇的 : 所以不違背女權 : 那奇怪了 : 電視上一堆露奶賣肉的 : 整天被婦團批評物化女性的產物 : 哪一個是拿槍抵著他們頭要他麼這樣穿的啊 : 他們為了曝光為了錢為了機會願意賣肉體 : 通通是自願的啊 : 因為他們口中所謂的"父權" : 造就這樣的產物會有收視 : 不正是女權想要打倒的嗎 : 讓女人可以不用靠身體也能像男人一樣被重視 : 換言之珍妮佛口中他自己掌控 : 自己選擇穿的"漂亮"衣服 : 不也正是"父權"社會下 : 男性期望女性即便在寒冷的天氣也要裸露身體 : 這樣的框架下所產生的衣服美觀定義嗎 : 到底珍妮佛有什麼臉大打女性主義的旗子在那邊招搖撞騙啊 -- 悠々たる哉天壤、遼々たる哉古今、五尺の小躯を以て比大をはからむとす、 ホレーショの哲學竟（つい）に何等のオーソリチィーを價するものぞ、 萬有の真相は唯だ一言にして悉す、曰く「不可解」。 我この恨を懐いて煩悶、終に死を決するに至る。 既に巌頭に立つに及んで、胸中何等の不安あるなし。 始めて知る、大いなる悲觀は大いなる樂觀に一致するを。 巌頭之感 藤村操 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.115.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1519809558.A.97D.html
推
02/28 17:36, 6年前 , 1F
穿得不露就沒機會。我覺得跟夫權根本沒關係
02/28 17:36, 1F
推
02/28 17:48, 6年前 , 2F
如果電影導演都是女生，票房來源都是女生就換男生
02/28 17:48, 2F
→
02/28 17:48, 6年前 , 3F
扮女生想要的樣子啊，只會喊口號這些人有更努力去
02/28 17:48, 3F
→
02/28 17:48, 6年前 , 4F
改變嗎？
02/28 17:48, 4F
→
02/28 17:59, 6年前 , 5F
結果女人拼命去選美當超模賽車女郎 某些人眼紅說這
02/28 17:59, 5F
→
02/28 17:59, 6年前 , 6F
是父權壓迫XDDDD
02/28 17:59, 6F
推
02/28 18:08, 6年前 , 7F
這要推一下
02/28 18:08, 7F
推
02/28 18:31, 6年前 , 8F
又來了，不夠漂亮的就是眼紅妒忌，真簡單粗暴的結
02/28 18:31, 8F
→
02/28 18:31, 6年前 , 9F
論
02/28 18:31, 9F
→
02/28 18:40, 6年前 , 10F
女權什麼事都能冠上父權壓迫最不簡單粗暴了XD
02/28 18:40, 10F
推
02/28 18:42, 6年前 , 11F
把父權理解成台灣的勞工削價現象吧 女性相對於男性
02/28 18:42, 11F
→
02/28 18:42, 6年前 , 12F
就像勞工 你當然可以說女生自己愛當賽車女郎模特兒
02/28 18:42, 12F
→
02/28 18:42, 6年前 , 13F
勞工也可以聯合起來讓不合法的底薪慣老闆消失阿 但
02/28 18:42, 13F
→
02/28 18:42, 6年前 , 14F
事實就是很多人需要薪水當救命金 所以慣老闆永遠存
02/28 18:42, 14F
推
02/28 18:42, 6年前 , 15F
來了來了，"真正的女權"
02/28 18:42, 15F
→
02/28 18:42, 6年前 , 16F
在 說的永遠比做的容易 父權仍是一直存在 理盲者仍
02/28 18:42, 16F
→
02/28 18:42, 6年前 , 17F
是掩耳盜鈴
02/28 18:42, 17F
→
02/28 18:42, 6年前 , 18F
每個女權流派都說自己才是"真正的女權"呢，呵呵
02/28 18:42, 18F
推
02/28 18:45, 6年前 , 19F
出來靠北寫真女星跟賽車女郎是物化女性的論調，也認
02/28 18:45, 19F
→
02/28 18:45, 6年前 , 20F
為自己是"真正的女權"呢~~
02/28 18:45, 20F
→
02/28 18:46, 6年前 , 21F
女權最好笑的地方就在此，兩邊互戰互吵，結果贏的就
02/28 18:46, 21F
→
02/28 18:46, 6年前 , 22F
變成"真正的女權"了，敗的就自動被歸類為"父權遺毒"
02/28 18:46, 22F
→
02/28 18:46, 6年前 , 23F
或"假的女權"，這種自助餐辯證法根本立於不敗之地啊
02/28 18:46, 23F
→
02/28 18:46, 6年前 , 24F
超聰明的XDDDDDD
02/28 18:46, 24F
噓
02/28 18:48, 6年前 , 25F
真正的女權? 你自己定義的嗎
02/28 18:48, 25F
→
02/28 18:50, 6年前 , 26F
不會啊，樓上難道不覺得這樣超方便的嗎?
02/28 18:50, 26F
→
02/28 18:50, 6年前 , 27F
賽車女郎錢有少拿?有被剝削? 有哪裡不合法?
02/28 18:50, 27F
→
02/28 18:51, 6年前 , 28F
自助餐這道菜我愛吃我愛夾，我就定義這道是"真正的
02/28 18:51, 28F
→
02/28 18:51, 6年前 , 29F
女權"；自助餐那道菜不好吃我不愛，我就定義那是"假
02/28 18:51, 29F
→
02/28 18:52, 6年前 , 30F
的女權"。 → 你看，自己定義多方便啊XDDD
02/28 18:52, 30F
→
02/28 18:53, 6年前 , 31F
賽車女郎是種剝削 還是某些人剝奪別人想當的權利?
02/28 18:53, 31F
推
02/28 18:54, 6年前 , 32F
本來什麼是「真正的」就是由時代的觀念決定的，沒
02/28 18:54, 32F
推
02/28 19:54, 6年前 , 33F
賽車女郎很無辜 明明做了那麼多努力 某些女人看她
02/28 19:54, 33F
推
02/28 19:56, 6年前 , 34F
們不順眼 工作就沒了 女權對有工作有獨立經濟來源
02/28 19:56, 34F
→
02/28 19:57, 6年前 , 35F
不依靠老公養的女人 這麼敵視嗎？
02/28 19:57, 35F
→
02/28 19:58, 6年前 , 36F
難怪跟某些叫女人要包緊緊 允許男人娶多妻的宗教一
02/28 19:58, 36F
→
02/28 19:59, 6年前 , 37F
拍即合
02/28 19:59, 37F
噓
02/28 20:15, 6年前 , 38F
女拳團體要入侵電影版了嗎
02/28 20:15, 38F
推
02/28 20:21, 6年前 , 39F
可是很多女權看到穿的少 就激動說物化女性怎麼辦
02/28 20:21, 39F
噓
02/28 20:30, 6年前 , 40F
你應該加入觀展理論的 觀看/展演永遠是二合為一
02/28 20:30, 40F
噓
02/28 20:36, 6年前 , 41F
女權就是笑話 滾
02/28 20:36, 41F
推
02/28 21:00, 6年前 , 42F
不同人也有不同看法，只要是同一批人看法立場不前
02/28 21:00, 42F
→
02/28 21:01, 6年前 , 43F
後矛盾，你有什麼證據說是自助餐挑想要的？
02/28 21:01, 43F
推
02/28 21:02, 6年前 , 44F
對了，要不要定義一下女受害者都是誣告、男受害者就
02/28 21:02, 44F
→
02/28 21:02, 6年前 , 45F
攻擊同性戀噁甲，是不是自助餐？
02/28 21:02, 45F
→
02/28 21:20, 6年前 , 46F
同意女權觀點！
02/28 21:20, 46F
推
02/28 21:23, 6年前 , 47F
這社會大多女權根本是假議題
02/28 21:23, 47F
推
02/28 21:34, 6年前 , 48F
推
02/28 21:34, 48F
推
02/28 22:48, 6年前 , 49F
同樣支持一個目標，如何達成有各種不同看法，無礙他
02/28 22:48, 49F
→
02/28 22:49, 6年前 , 50F
們都是同一領域有相同目的的倡議者，這在任何議題訢
02/28 22:49, 50F
→
02/28 22:50, 6年前 , 51F
一樣。假裝自己無法理解這種簡單的邏輯，故意把大肆
02/28 22:50, 51F
→
02/28 22:50, 6年前 , 52F
宣稱是它者在互相鬥爭，只是害怕自己的位置被所有弱
02/28 22:50, 52F
→
02/28 22:50, 6年前 , 53F
勢聯合揪出放上問題焦點，奪回權力/利的常見掙扎罷`
02/28 22:50, 53F
→
02/28 22:51, 6年前 , 54F
了
02/28 22:51, 54F
推
02/28 23:16, 6年前 , 55F
最後還不是女拳大亂鬥
02/28 23:16, 55F
推
03/01 00:03, 6年前 , 56F
轉換一下性別就是只準男人當肥宅不能練身材當帥哥
03/01 00:03, 56F
→
03/01 00:25, 6年前 , 57F
是冬季場合女生穿大衣男生只穿丁字褲吧
03/01 00:25, 57F
推
03/01 00:38, 6年前 , 58F
重點又不是穿的多少www
03/01 00:38, 58F
噓
03/01 00:40, 6年前 , 59F
噓噓這文的女權婊們，左膠又被打臉了唉
03/01 00:40, 59F
推
03/01 00:46, 6年前 , 60F
原大大可以幫看這文有什麼問題嗎
03/01 00:46, 60F
→
03/01 00:46, 6年前 , 61F
03/01 00:46, 61F
→
03/01 00:47, 6年前 , 62F
03/01 00:47, 62F
推
03/01 00:49, 6年前 , 63F
為何1.嘴女權婊也不看好女權=仇女2.為何id是男性會
03/01 00:49, 63F
→
03/01 00:49, 6年前 , 64F
帶有原罪
03/01 00:49, 64F
噓
03/01 14:08, 6年前 , 65F
關版屁事
03/01 14:08, 65F
‣ 更多 Talkman 的文章
文章代碼(AID): #1QbdGMbz (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Talkman 的文章
文章代碼(AID): #1QbdGMbz (movie)