Re: [爆卦] 國片「目擊者」原著編劇開戰了!控遭侵權

看板movie作者 ( )時間7年前 (2017/04/12 02:39), 7年前編輯推噓-17(6推 23噓 17→)
留言46則, 25人參與, 最新討論串16/19 (看更多)
※ 引述《BAOY (抖抖抖)》之銘言： : 我也來說說我的情況 : 我寫了一個劇本參加【公視的人生劇展徵案】 : 投標前按照採購法規定，主創人員必須簽署【工作人員同意書】 看了這麼多案例 我是建議啦 循九把刀模式 把這些劇本都變成小說放在網路上 至少時間點跟故事走向可以看得出來是不是盜用 然後也有輿論的支持 不一定要像九把刀那樣熱 比如說只有一千人先看過你的小說 就不會是編劇一個人跟電影公司奮戰 大家看過你們的小說 一比較就知道是不是模仿 電影公司也比較不敢佔這種便宜 還有一個好處是小說的歡迎度也可以估出劇本的價值 而且好的小說拍電影本身也是一個話題 其實版權這種觀念也是近代的產物 古代人沒有版權觀念 但還是有不錯的小說 劇作 因為出書有附加利益 終南捷徑 近代出現版權觀念不久 但是網路的興起也是對版權的一大挑戰（網路看免費的） 不過人類會因此停止創作嗎 不會 只是回到古代的附加利益模式而已 所以周杰倫 九把刀都把作品放上網路 我是覺得編劇也可以循此模式以求自保 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.156.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1491935972.A.174.html
推
04/12 03:19, , 1F
寫小說跟寫劇本是差很多的…
04/12 03:19, 1F
噓
04/12 03:59, , 2F
講真的啦 門外漢就少說幾句屁話
04/12 03:59, 2F
如果這個板是劇組從業人員版 你對 否則實在是不該扼殺集思廣益的風氣 有時非從業人員反而可以跳出框框看事情 劇組人員也要自救人救 不願意改變別人也沒辦法
噓
04/12 03:59, , 3F
你究竟是瞧不起文字工作者 認為創作劇本跟小說所需要
04/12 03:59, 3F
→
04/12 04:00, , 4F
的專業 以及細節很雷同
04/12 04:00, 4F
→
04/12 04:01, , 5F
還是你覺得每個創作者都是九把刀 有那個才情那個機緣
04/12 04:01, 5F
→
04/12 04:01, , 6F
可以什麼方向都來一下
04/12 04:01, 6F
→
04/12 04:02, , 7F
還沒被偷作品之前 應該先餓死了啦 可以先估狗嗎謝謝
04/12 04:02, 7F
小說可以轉成劇本 所以你覺得劇本逆回轉成小說有很難嗎 好吧 就算很難 也可以把劇本整個PO上網 沒什麼目的 就只是純粹當證據啊 否則等一下說隨身碟被偷整個劇本都不見 我是不懂這樣為什麼會餓死 難道PO上網就不能賣嗎 比如說讓PTT有個專門的板 都是放劇本的 一來當證據 二來導演或電影公司也可以來尋材簽約啊 算了 我看你根本不是來討論 為反而反吧 而且你有點看不起劇組 覺得他們的文字功力不好 其實國外有些小說 看的過程根本就像是在看電影 再怎樣都是可以轉成小說的 只差在轉得好與不好 ※ 編輯: chal (114.36.156.209), 04/12/2017 04:32:07
噓
04/12 06:06, , 8F
又你在野人獻曝
04/12 06:06, 8F
噓
04/12 06:32, , 9F
你真的有用腦袋好好想過你在說什麼嗎？
04/12 06:32, 9F
→
04/12 06:47, , 10F
放上網路的小說就不會被抄啊？
04/12 06:47, 10F
噓
04/12 07:16, , 11F
話都你在講
04/12 07:16, 11F
噓
04/12 08:18, , 12F
你可以查一下獵命師抄襲事件 誰跟你放上網就沒事了
04/12 08:18, 12F
不上網就不會被偷嗎 如果不上網你會知道這個抄襲事件嗎
噓
04/12 08:47, , 13F
你根本不知道你在說什麼
04/12 08:47, 13F
噓
04/12 08:56, , 14F
你根本不知道在幹嘛就閉嘴+1
04/12 08:56, 14F
噓
04/12 08:57, , 15F
自己都說自己不懂，所以通篇內容就是腦補的東西卻又說
04/12 08:57, 15F
→
04/12 08:57, , 16F
別人是為反而反，這邏輯都可以拍驚悚片了
04/12 08:57, 16F
你們有什麼實質論點嗎
噓
04/12 08:58, , 17F
你的故事真浪漫哈哈爽爽哈哈
04/12 08:58, 17F
推
04/12 09:00, , 18F
劇本和小說差非常多..你去買幾本劇本來看就知道了..
04/12 09:00, 18F
※ 編輯: chal (223.136.17.15), 04/12/2017 09:48:18
噓
04/12 10:30, , 19F
幻想和創造真的嚇人一跳，建議你真的了解現實後再來提
04/12 10:30, 19F
→
04/12 10:30, , 20F
議。
04/12 10:30, 20F
噓
04/12 10:50, , 21F
自爽文
04/12 10:50, 21F
噓
04/12 10:57, , 22F
噓劇本轉小說很難嗎
04/12 10:57, 22F
→
04/12 10:58, , 23F
不忍噓了，你再多搞笑幾篇就可以變成movie版紅人了
04/12 10:58, 23F
噓
04/12 11:36, , 24F
不上網跟上網都不一定會被偷
04/12 11:36, 24F
→
04/12 11:36, , 25F
但上網被偷可能性大多了
04/12 11:36, 25F
凡事有利有弊 基本編劇有二個武器 第一個是司法的力量 第二個是輿論的力量 司法的力量曠日費時 打完官司後，電影早已下檔多時，甚至公司解散求償無門 而且是否提起司法，你還要考量很多，業界前途與關係等 這是一種需要編劇去主動攻擊的武器 且對於電影公司來講 告嬴就給錢 等於只賺不賠 但是輿論的力量則是一種被動觸發的武器 發起的攻擊者不見得是編劇本人 可能是看不下去其他網友 不用擔心破壞業界關係 而且攻擊時間點會非常接近電影發行時間 甚至電影愈紅 輿論的武器的力量愈大 但是前提是 你要讓網友有辦法客觀分析 如果你動輒隨身碟不見 那輿論也無用武之地 所以 將劇本/小說 集中放在某個板 一來可以讓輿論有辦法客觀分析 二來為司法武器保留證據 三來這個板也可以是編劇交流的集散地 哪個電影公司是惡劣的大家也可以互通有無 四來也為優良的電影公司提供題材簽約 至於有些偷概念的模糊空間 我想有志於拍好電影的公司 一定會致力避免這種爭議
噓
04/12 12:29, , 26F
台灣多出一些你這種天才還怕沒救嗎？
04/12 12:29, 26F
※ 編輯: chal (61.57.231.227), 04/12/2017 12:58:35
噓
04/12 13:10, , 27F
身為一個本科學生必須噓你
04/12 13:10, 27F
噓
04/12 17:06, , 28F
好爆
04/12 17:06, 28F
噓
04/12 17:14, , 29F
認真文兩篇都被噓爆你真的很神
04/12 17:14, 29F
推
04/12 18:27, , 30F
認真說一下 現在台灣網路小說根本沒什麼人關注 一堆
04/12 18:27, 30F
→
04/12 18:27, , 31F
都看對岸的
04/12 18:27, 31F
→
04/12 18:28, , 32F
九把刀如果生在現在不會紅
04/12 18:28, 32F
噓
04/12 18:36, , 33F
劇本跟小說不一樣，小說為讀者服務，劇本為劇組工作
04/12 18:36, 33F
→
04/12 18:36, , 34F
人員服務。
04/12 18:36, 34F
噓
04/12 18:37, , 35F
多說無益
04/12 18:37, 35F
→
04/12 18:39, , 36F
就是有你這種不尊重專業的想法才會一直有此類事件出現
04/12 18:39, 36F
推
04/12 18:58, , 37F
基本上呢，你就是太天真了，今天陳的問題是拿不出劇
04/12 18:58, 37F
→
04/12 18:58, , 38F
本，不是沒有傳上網
04/12 18:58, 38F
→
04/12 18:58, , 39F
拿得出劇本送去給法官就好了，鄉民正義幫你罵一罵是
04/12 18:58, 39F
→
04/12 18:59, , 40F
能幹嘛
04/12 18:59, 40F
推
04/12 19:02, , 41F
小說轉成劇本，劇本轉成小說，都不是簡單的事好嗎，
04/12 19:02, 41F
→
04/12 19:02, , 42F
你有看過任何一個劇本嗎？？
04/12 19:02, 42F
推
04/12 19:05, , 43F
你是不是覺得都有一堆字，都是故事，應該就很簡單？
04/12 19:05, 43F
噓
04/15 05:13, , 44F
哇 都不怕梗被偷光欸 就抓個七成大綱來重寫 你能說就
04/15 05:13, 44F
噓
04/15 05:13, , 45F
是盜你的嗎
04/15 05:13, 45F
噓
04/15 05:13, , 46F
發這文給大家笑欸
04/15 05:13, 46F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1OxIBa5q (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 16 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1OxIBa5q (movie)