Re: [超爛雷] 自殺突擊隊，連BvS都可以屌打這部爛片

看板movie作者KingKingCold (お元気ですか?私元気です)時間7年前 (2017/02/20 22:29)推噓33(45推 12噓 30→)

留言87則, 55人參與討論串5/9 (看更多)

(有雷空一頁) 在第一篇文章當中，我有提到我認為Suicide Squad有些，在板上某些版友的心得中，被他們視為優點，或是他們所喜歡的地方，我則是認為是缺點，甚至失敗，其中我覺得跟這些版友感受差距最大的，就是本片的配樂。本片的配樂，簡單來說是Steven Price集合了各種，他認為可以代表各種角色各種場合的，各方人馬的原創與舊作搖滾、電音與饒舌，以一點微妙的差異作為角色與場合區隔，然後在同一種基調下一口氣大放送。正常來說這樣做是OK的，很可惜，不是這部電影，在這部電影這樣做，穩死。因為在這種群像中，配樂不能著重於抓個別角色來輔佐其特色，這樣十幾個腳色下來會顯得雜亂無章，配樂必須著重在隨著劇情高低起伏來釋放。首先，我先談談配樂在電影之中的作用。基本上拍電影是一場有關於"選擇"的零和賽局，跟報紙一樣，你在頭版放最重要的新聞，就是因為總編輯選擇了他認知中最重要的新聞，放在最顯眼的位置版面來吸引並且告知讀者最重要的訊息，你把這則新聞放到哪怕是第二版，這個選擇的機會成本你就要承擔下去。也許當天有兩則同樣重要的新聞，版面因素讓你只能選一個放頭版，那一則新聞的出位就等於另一則新聞的被流放。電影是同樣的，通常一個鏡頭組十秒二十秒，你能述說的東西有限，鏡頭有限，時間有限，但你必須順暢的將各種訊息與故事相關的脈絡流動完整地傳達出去，這時候，剪輯與分鏡的選擇至為重要，但是單是如此是不夠的，所以有了各種電影環節的技巧跟魔法，利用人類主觀已經建立的基本且普遍泛用的認知，以潛訊息的方式協助敘事。打個比方，對於人類而言，從低角度斜上仰望他人，會潛意識產生權威、威脅、敬畏等情緒與感知，相反的從上方俯視他人，則有高過他人、優勢、餘裕、蔑視等等的效果，所以電影運竟會以鏡頭角度的高低來構築相同的情感效果，用來增加畫面的說服力跟敘事流暢度。而這各種技法中，配樂對於推動這個"在有限時間內輔助觀眾進入、理解並且接受訊息"的任務中，影響力可以說是最舉足輕重的。因為電影基本上就是兩樣訊息傳遞媒介的集合：視覺跟聽覺，一般視覺傳遞的訊息高過聽覺，但以電影而言，聽覺傳遞訊息是額外且全面的。回到報紙的比喻，視覺訊息的各種技法相當於報紙的各版面，出盡花招能增加的空間最終還是有限，聽覺訊息等同於多了另一疊副刊給你，你如果用得好，效益非常大，提供不用犧牲機會成本也能完美配合敘事的機會。可惜本片的配樂非常求其，配樂要配合電影的高低起伏去做發揮，而本片第一幕戲是個角色與整體故事的intro， Price的做法就是每介紹一個角色(以及場合)，就放一首他認為可以代表該角色或該場合的歌，一開始在黑門監獄，那我就放House of the Rising Sun，轉到性暗示與性暴虐暗示意味濃厚的哈莉昆恩，我就放You Don't Own Me，轉到沃勒向一群政府高層介紹一群壞胚子，我就來個Sympathy for the Devil，介紹到一個有怪怪又有笑點的性癖好(粉紅小馬)的澳洲佬搶銀行犯，來首ACDC的Dirty Deeds Done Dirt Cheap吧~~ 一個基因突變的可憐鱷魚人，給他一個Fortunate Son吧~~天之驕子耶~~ 那個小丑愛情故事，來首愛情經典I Started A (fucking) Joke唄~~ 看到了沒，本片的配樂，基本上就是十幾個角色與場景的專屬MV大雜燴，選用的標準求其得有剩，第一幕戲已經被拍成各角色的電影預告teaser大雜燴了，加上這些"專屬配樂"，馬上變成各角色的MV大雜燴，結果配樂最重要的功能：電影敘事的第一輔佐，則是完全被摒棄掉。強烈建議Price如果要動用各種歌手與音樂人的作品，原創也好舊作也罷，請參考一下星際異攻隊，這部片把舞曲大帝國用得出神入化，而且絕對不會介紹不同角色，就求其把各方高人的作品塞進去就當交差了事這麼隨便。星際異攻隊可以在第二幕轉接到第三幕隊員集結的蒙太奇，用Cherry Bomb，在逃離監獄後星爵瀟灑幹回Walkman兼逃離時用Escape，最後大家溫馨happy ending勇度看著小公仔開心笑了的蒙太奇用了 Ain't No Mountain High Enough。看到沒有，GotG的配樂，即使用了大量老歌，依然是跟著電影的故事跟敘事在走的，高低起伏一定會配合到，不會最後小Groot跳舞給你來一首I'm Not in Love讓你納悶，理應配合電影的soundtrack為何會突然爆走衝三小。而這個大雜燴不理敘事只管用鮮明色彩"摧殘"配樂基調，造成的結果就是配樂完全無法輔助敘事，反而讓人有搖滾電音饒舌全部塞得滿滿的不知道在塞三小，根據誠實預告的說法(我認為超精準)，像是誰誰誰透過Radio Dial隨意選歌一樣的配樂。拜託，華納，回頭看看你們BvS的配樂吧，配樂造成情感壓力，情感壓力配合視覺氛圍，能玩到把配樂反客為主高過敘事，卻能回頭輔佐敘事，這片根本退步得太多了。最後我以自己對於SS的配樂的四個字心得來作結: 看不起人。本片的配樂，就是insulting這個形容詞的體現。 ps.趁這個機會回答一下部分版友不這麼友善的推(噓)文，不過我猜他們可能連看到這裡都懶，然後照樣噓噓樂:

噓

cindy0914

02/19 16:28,

02/19 16:28

這幾篇文章的內容算是廢話嗎?? 我覺得我的心得比不少只寫個兩三行心得講個我好喜歡XX喔的文章，即使不敢說比較有價值，也沒有比較廢吧。還有，給你一點基本邏輯的提點，就是因為是爛片，才可以花這麼多篇幅，以電影評論的通論與技巧討論，以各個面向做出有建設性的建議與批評啊，不然咧??

→

AngelNo13

02/19 16:34,

02/19 16:34

我想有點視力的人應該都看得出來我在寫影評耶。

噓

legenddiy

02/19 16:35,

02/19 16:35

糞片DLC是收你錢的，要不要看這篇不收你錢的廢文也是你自己點進來的選擇，這篇是不是廢文也不是你一個人認定就定讞的，你愛花時間點進來看我寫的內容你又不高興，怪我囉??

噓

sheng912

02/19 16:47,

02/19 16:47

我check過發文板規了，還真的沒有一條可以罰"一篇心得因為內容太多，作者又時間有限只能分次發表"的，可能讓你失望了，呵呵。是說我每篇文章至少都十頁以上內容，寫的內容批評都有所本，不是流於單純發洩謾罵跟人身攻擊，更拿出其他電影來比較印證，不是一兩行打完收工更不是洗版，不懂你是在不爽什麼。

噓

Darkbeat18

02/19 16:57,

02/19 16:57

你從爛片中看到爛片，我從爛片中看出電影理論的負面教材與製造出自己的見解，大家各取所需，謝謝。

噓

dakkk

02/19 17:22,

02/19 17:22

你錯了，今天假設一個醫生，正在解剖一具大體老師，這個遺體肺部烏黑又有肺氣腫，下肢靜脈曲張嚴重，腦部神經萎縮，消化道器官充滿腫瘤與沾黏，內分泌腺體不是過大就是萎縮，請問這個醫生會覺得這具遺體的主人生前很健康嗎?? 但是這個醫生看到這具大體老師如獲至寶，你知道為什麼嗎?? 不是因為這具遺體很完美，更不是因為這具遺體本身讓醫生心情愉悅，而正正是因為這具遺體問題多多，反而能讓這個醫生用來印證自己所學，各方面都有所得著跟啟發，你懂這種心理嗎?? 不過我猜你始終還是不懂的。

噓

lukcat

02/19 17:56,

02/19 17:56

沒看過，等我練了天眼通能阻隔千里透視電影之後，我再來幫你分析分析。

噓

shengchiu303

02/19 18:00,

02/19 18:00

嗨~

推

pauljet

02/19 19:10,

02/19 19:10

不懂這樣的意義在哪裡，前面那些會噓的照樣會噓，這些人基本上我這幾篇文章也不知道看過幾行字沒有，連個像樣的就事論事講理的反駁都沒有。如果他們能針對我的評論內容來反駁我應該還會多尊重他們一點。

推

pppli

02/19 19:18,

02/19 19:18

看吧，樓上pauljet懂我的意思了吧??

推

lovewhite

02/19 19:35,

02/19 19:35

→

lovewhite

02/19 19:35,

02/19 19:35

感謝欣賞，歡迎多多指教。

推

beartsubaki

02/19 19:48,

02/19 19:48

噓

kinnsan

02/19 19:50,

02/19 19:50

又一個醫生愛解剖病患遺體代表醫生愛大體老師的版友了。還有你可能要小心，以SS的問題多多，可能還有好幾篇可以發，每篇都至少十頁以上，找其他電影拿來高低比較，肯定精彩，不過你不爽看的話我想應該也沒有人逼你按右鍵才對。

噓

Iver3on5566

02/19 20:16,

02/19 20:16

我還有敘事，角色，結構，鋪陳，以及個別片段鏡頭沒談到，你覺得爛，我個人覺得根本是如獲至寶。

推

afftwc

02/19 20:21,

02/19 20:21

放心我一定會慢慢地、有時間才發，把這整個系列發好發滿的，沒有違反板規，不懂那些不爽的人是在不爽什麼，他們越不爽，我越要好好的慢慢的有始有終的發文他，感謝你的欣賞。

→

amateratha

02/19 20:43,

02/19 20:43

這你就不懂了，對於一個目前每天待在PTT只能一兩個小時的人，發一篇一百頁自己前言忘了後語也沒人看三行的文章，不如每次發文都好好構思，以面向為主體慢慢陳述並且深入討論，每天花這一兩個小時寫好寫滿。老實講我一千多篇文章，根本不差這幾篇，但是要把這個影評寫好，以我現在的生活作息，這樣已經是極限了，請體諒。

推

s122274848

02/19 23:24,

02/19 23:24

他們偏向走人身攻擊的路線，而不是抓我文章的點反駁，堂堂正正論到底，讓我覺得有點無奈，不過他們爽就好了。

推

joey0602

02/20 01:05,

02/20 01:05

推

ji3yjo4gj94

02/20 02:46,