Re: [超爛雷] 自殺突擊隊,連BvS都可以屌打這部爛片
看板movie作者KingKingCold (お元気ですか?私元気です)時間7年前 (2017/02/18 09:39)推噓9(22推 13噓 20→)留言55則, 34人參與討論串3/9 (看更多)
(有雷空一頁)
好,繼續寫。
前兩篇提到這片Suicide Squad把自己的調性搞砸的問題,
這篇我們談談另一個明顯又難救的缺點:敘事與結構。
等等等等,pass pass,
這篇不能談敘事與結構,
因為我根本沒有時間,
這片敘事與結構的缺點實在太大了,
我想,按照上次寫調性的問題也要花兩篇篇幅討論的節奏來算,
這個面向搞不好可以討論個五篇,
還是算了,留待之後再談。
那我還是來談談本片碩果僅存的優點吧。
真的就是優"點",
這片好的地方真的就只有"點",
缺失卻是整面整面地呈現。
更糟糕的是,這些所謂的優點,
其實是本片缺點面向的部分比較好的點而已。
本片的優點有兩個: 演員跟兩場動作戲(也只有這兩場OK而已)。
然後就沒了。
演員也不是個個都表現得好,
表現最好的應該當屬那個叫做Floyd Lawton的新人演員,
我以前從來不知道好萊塢有這個人耶,
結果本片看完之後超驚艷,
他演威爾史密斯簡直演到爐火純青,
比威爾史密斯本人演威爾史密斯還像威爾史密斯,
如果奧斯卡多增設一個獎叫做"最佳威爾史密斯獎",
這位Floyd Lawton絕對可以憑著在SS扮演威爾史密斯而拿到小金人。
好了,玩笑開完了,來談談威爾史密斯在這片的表現,
基本上表現就是: 他果然只要演自己就行了。
基本上演員有兩種特質者可獲得高評價:
一種是演什麼像什麼,簡單說就是演技好,
另一種就是演什麼都散發出自己才有的獨特光芒,簡單說就是個人特質強悍,
而通常,觀眾比較買單的會是後者。
所以這片威爾史密斯就辦到了電影交付他的任務,
呈現出一個有個人魅力,有個人風格,
討喜又讓人可以共鳴的壞壞痞痞好爸爸角色。
在這片,任何優秀都有如鳳毛麟角的電影裡,這已經是了不起的成就了。
另外兩個表現不錯的演員是瑪格羅比跟傑寇特尼,
瑪格羅比看得出來是很用心在演這個角色,
但是這個角色她不用心演也不行,
畢竟是史上女小丑這個經典角色在大銀幕上首次真人演出,
如果搞到變成阿諾的急凍人或是鄔瑪舒曼的毒藤女,
就哭哭了。
好險她的演出與個人魅力確實踏實地呈現了,
而傑寇特尼反倒是讓我驚艷到,
原來他也是可以演出這種有戲劇效果的混蛋角色的。
薇歐拉戴維斯則是維持一慣的高水準,
其他演員則是乏善可陳。
這當中有兩個人我特別覺得演出很糟糕的:
傑瑞德雷托飾演小丑,以及傑赫南德茲飾演燄魔。
你可以花力氣尋找各種理由去說服自己這個小丑演得很棒,
可以牽拖到他為了這個角色怎麼犧牲的那篇報導,
去扯這版的小丑衣服致敬了什麼跟什麼的原作,
但依然改變不了一個事實就是:
影史上出現過各種傑出演員詮釋過各種的小丑,
而跟他們一比,這個真的就是不行。
這位就連只出聲音而已的馬克漢彌爾都可以盡情屌打,
那個"夯卡夯卡"更讓我翻盡白眼,
看你在那邊夯卡夯卡,還不如找金凱瑞來演,
至少他的夯卡夯卡比較正宗又比較有梗。
赫南德茲更不必說了,
明明飾演一個拉美人,
那就請你多多在口音下功夫啦唔該,
看看另一個傑,他搞澳洲腔就搞得有聲有色,
不是學黑人講話最後再塞一個西班牙語就是拉美人好嗎??
造成這個角色的刻板印象的原因,跟其他角色不同,
不是電影編排影響的,大部分是演員的問題,
這樣子真的不行啊。
本來想繼續寫那兩場動作戲的,
不過老實講,本片除了這兩場動作戲,
其他動作戲根本是一蹋糊塗,
乾脆下篇再來討論,優缺點一併呈上。
呼,這片真的是一分析,處處傷啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.28.184
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1487381952.A.FF9.html
推
02/18 09:48, , 1F
02/18 09:48, 1F
噓
02/18 09:49, , 2F
02/18 09:49, 2F
對阿,我知道啊,
但是他至少有把迴旋鏢隊長的口音搞出來,
角色是澳洲人,口音也是澳洲人,能辦到這點應該是基本吧。
※ 編輯: KingKingCold (115.43.28.184), 02/18/2017 09:56:56
推
02/18 09:56, , 3F
02/18 09:56, 3F
→
02/18 09:57, , 4F
02/18 09:57, 4F
→
02/18 09:57, , 5F
02/18 09:57, 5F
→
02/18 10:00, , 6F
02/18 10:00, 6F
→
02/18 10:00, , 7F
02/18 10:00, 7F
→
02/18 10:03, , 8F
02/18 10:03, 8F
推
02/18 10:08, , 9F
02/18 10:08, 9F
→
02/18 10:08, , 10F
02/18 10:08, 10F
推
02/18 10:11, , 11F
02/18 10:11, 11F
→
02/18 10:12, , 12F
02/18 10:12, 12F
推
02/18 10:13, , 13F
02/18 10:13, 13F
→
02/18 10:13, , 14F
02/18 10:13, 14F
→
02/18 10:13, , 15F
02/18 10:13, 15F
→
02/18 10:13, , 16F
02/18 10:13, 16F
→
02/18 10:13, , 17F
02/18 10:13, 17F
推
02/18 10:59, , 18F
02/18 10:59, 18F
→
02/18 10:59, , 19F
02/18 10:59, 19F
推
02/18 11:01, , 20F
02/18 11:01, 20F
推
02/18 11:25, , 21F
02/18 11:25, 21F
→
02/18 11:35, , 22F
02/18 11:35, 22F
推
02/18 11:41, , 23F
02/18 11:41, 23F
推
02/18 11:42, , 24F
02/18 11:42, 24F
→
02/18 11:44, , 25F
02/18 11:44, 25F
→
02/18 11:46, , 26F
02/18 11:46, 26F
推
02/18 11:49, , 27F
02/18 11:49, 27F
→
02/18 11:49, , 28F
02/18 11:49, 28F
推
02/18 11:51, , 29F
02/18 11:51, 29F
→
02/18 11:54, , 30F
02/18 11:54, 30F
→
02/18 12:08, , 31F
02/18 12:08, 31F
噓
02/18 12:24, , 32F
02/18 12:24, 32F
推
02/18 12:44, , 33F
02/18 12:44, 33F
推
02/18 12:45, , 34F
02/18 12:45, 34F
噓
02/18 13:14, , 35F
02/18 13:14, 35F
推
02/18 13:40, , 36F
02/18 13:40, 36F
噓
02/18 14:18, , 37F
02/18 14:18, 37F
噓
02/18 15:23, , 38F
02/18 15:23, 38F
推
02/18 16:40, , 39F
02/18 16:40, 39F
推
02/18 16:57, , 40F
02/18 16:57, 40F
→
02/18 16:58, , 41F
02/18 16:58, 41F
噓
02/18 17:58, , 42F
02/18 17:58, 42F
噓
02/18 18:36, , 43F
02/18 18:36, 43F
噓
02/18 20:19, , 44F
02/18 20:19, 44F
噓
02/18 20:21, , 45F
02/18 20:21, 45F
推
02/18 20:49, , 46F
02/18 20:49, 46F
→
02/18 20:52, , 47F
02/18 20:52, 47F
推
02/18 21:44, , 48F
02/18 21:44, 48F
推
02/18 22:45, , 49F
02/18 22:45, 49F
噓
02/19 04:47, , 50F
02/19 04:47, 50F
噓
02/19 12:28, , 51F
02/19 12:28, 51F
推
02/19 20:37, , 52F
02/19 20:37, 52F
噓
02/20 09:23, , 53F
02/20 09:23, 53F
推
02/21 21:20, , 54F
02/21 21:20, 54F
噓
01/01 04:47, , 55F
01/01 04:47, 55F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):