Re: [討論] 蜘蛛女白變黑挨轟 導演斥酸民「吃飽太閒

看板movie作者 (糊塗)時間7年前 (2016/08/24 15:30), 7年前編輯推噓19(25推 6噓 82→)
留言113則, 29人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
我覺得這個導演根本搞不清楚狀況 大家批的點不是瑪莉珍一定要白人演 而是你他媽為了政治正確做得太過刻意 你以為只有你會被罵嗎？ 漫畫版本一堆英雄改成黑人時就有人會罵了 摩根費里曼說的好 當有人倡導要設立黑人歷史月 來重視黑人被迫害後爭取平權的歷史因素 摩根卻覺得這種紀念他不要 有人問 「我們怎麼解決種族歧視的問題？」 「不要一直提就好啦！」 真正的平權 是不刻意 是打從心底的不在乎對方的膚色 不是他媽為了政治正確刻意使用黑人來出演 你是想要主導大眾討論什麼？ 還說什麼「我認為該演員符合出演瑪莉珍的條件」咧 放屁 鬼才信你 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N900U. --
推
05/30 11:13,
3/27 NuCat □ [屎蛋雷] 蝙蝠俠大戰超人
05/30 11:13
推
05/30 11:21,
他等等會說今天的我不是昨天的我
05/30 11:21
推
05/30 11:22,
今日之我非昨日之我 你小時候喜歡看海綿寶寶 現在未必喜歡
05/30 11:22
推
05/30 11:24,
s大神預測是怎樣XDDDD
05/30 11:24
文章代碼(AID): #1NIvp-0i (movie) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.176.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1472023852.A.3EC.html
→
08/24 15:33, , 1F
推，同性戀也是，一堆電影刻意一直強調同性戀，直接
08/24 15:33, 1F
→
08/24 15:33, , 2F
拍一部電影主角的另一半是同性不就好了
08/24 15:33, 2F
→
08/24 15:41, , 3F
可以列舉那一堆刻意強調同性戀的電影嗎？我想找來看。
08/24 15:41, 3F
推
08/24 15:42, , 4F
推，我也這樣覺得！
08/24 15:42, 4F
推
08/24 15:45, , 5F
談設定的話，為什麼無畏之心裡的非裔記者是安潔莉娜裘
08/24 15:45, 5F
→
08/24 15:46, , 6F
莉、波斯王子是傑克葛倫霍、摩西是克里斯汀貝爾時
08/24 15:46, 6F
→
08/24 15:46, , 7F
hater就不見了？
08/24 15:46, 7F
推
08/24 15:49, , 8F
不是刻意強調 是看到覺得刺眼吧XD
08/24 15:49, 8F
→
08/24 15:52, , 9F
欸...漫畫裡美隊 蜘蛛人 鋼鐵人都變黑人了你知道嗎
08/24 15:52, 9F
美隊那是獵鷹代班 暫時的 蜘蛛人是終極版的才永久改成黑人 鋼鐵人目前也被罵翻 更進一步 綠燈還黑人加上同性戀都有玩 你想說什麼？ ※ 編輯: DarkerWu (49.217.176.25), 08/24/2016 15:55:24
推
08/24 15:54, , 10F
追根究柢就是部分批踢踢網友其實比聖經帶還要大白人主義
08/24 15:54, 10F
推
08/24 15:55, , 11F
台灣就是 整天說 外省人(按指自己本省人) 然後說和解
08/24 15:55, 11F
→
08/24 15:57, , 12F
美隊才不是獵鷹代班咧 獵鷹已經是美國隊長了
08/24 15:57, 12F
→
08/24 15:58, , 13F
而且鋼鐵人被罵翻?人家RDJ一個發文推廣就一堆人讚嘆
08/24 15:58, 13F
→
08/24 15:58, , 14F
特別禮遇也是一種歧視
08/24 15:58, 14F
→
08/24 15:58, , 15F
比起鋼鐵人被接班 竟然不是史塔克親生還比較崩潰吧
08/24 15:58, 15F
→
08/24 15:59, , 16F
之前還有末日博士可能是東尼他爸超可怕傳聞呢
08/24 15:59, 16F
推
08/24 16:03, , 17F
那超禮遇白人是否要崩潰一下？
08/24 16:03, 17F
→
08/24 16:03, , 18F
因為漫畫也已經隨著時代在進化，早期很多是迫於現實只能
08/24 16:03, 18F
→
08/24 16:03, , 19F
把角色設定為白人
08/24 16:03, 19F
推
08/24 16:08, , 20F
黑人演出重要角色機會少，而費里曼是其中少數擁有很
08/24 16:08, 20F
推
08/24 16:08, , 21F
真的沒有種族歧視就給黃種人演啦，少在那假掰世界大同
08/24 16:08, 21F
→
08/24 16:08, , 22F
多機會的。現正上映的賓漢中那個商人角色本來是阿拉
08/24 16:08, 22F
→
08/24 16:08, , 23F
伯酋長，新版也讓他演成非洲酋長了 XD
08/24 16:08, 23F
→
08/24 16:10, , 24F
因為以前在設定角色背景時，白男就是比任何其他設定來
08/24 16:10, 24F
→
08/24 16:10, , 25F
到吃香，不覺得有什麼政治正不正確的考量，慢慢地改，
08/24 16:10, 25F
→
08/24 16:10, , 26F
就跟平權一樣
08/24 16:10, 26F
推
08/24 16:10, , 27F
樓樓上提到一個尷尬點。就是在許多種族議題中，其實就是非
08/24 16:10, 27F
→
08/24 16:10, , 28F
白人和白人的差別。
08/24 16:10, 28F
→
08/24 16:13, , 29F
以前不是白男比較吃香，而是重要角色只能設定成白男。有段
08/24 16:13, 29F
→
08/24 16:14, , 30F
時間，黑人角色還是白人臉塗黑去演，現在已經成了美國的大
08/24 16:14, 30F
→
08/24 16:14, , 31F
忌（RDJ那部電影就是在諷刺這段過去）。
08/24 16:14, 31F
推
08/24 16:15, , 32F
經典華人反派角傅滿州也是這樣。
08/24 16:15, 32F
推
08/24 16:16, , 33F
給上面某人: 所以才要慢慢改啊，亞裔在美國比非裔地位
08/24 16:16, 33F
還有 40 則推文
→
08/24 19:16, , 74F
用這個角色 你今天是原創角沒人管你黑白 但你今天要
08/24 19:16, 74F
→
08/24 19:17, , 75F
用別人創作而且存在已久的角色 你要擅自亂改被罵只
08/24 19:17, 75F
→
08/24 19:17, , 76F
樓上本來無一物是幻想嗎？ 話沒看懂還對...
08/24 19:17, 76F
→
08/24 19:18, , 77F
能怪自己 有什麼好說的 某人根本不懂摩根的話
08/24 19:18, 77F
→
08/24 19:19, , 78F
這說不通啊 有些漫畫人物電影改了膚色 還是大獲好評
08/24 19:19, 78F
→
08/24 19:19, , 79F
比起膚色 不是應該要更注重於演員如何演出角色?
08/24 19:19, 79F
→
08/24 19:20, , 80F
不管膚色是黑還是白 都是瑪麗珍啊
08/24 19:20, 80F
→
08/24 19:22, , 81F
漫威電影明明都說是平行時空了，各種設定早就魔改過
08/24 19:22, 81F
→
08/24 19:22, , 82F
也沒見原作檔有聲音，今天改女角膚色就意見一堆
08/24 19:22, 82F
推
08/24 20:00, , 83F
尼可福瑞也是幾十年的漫畫人物了 改黑也沒人在靠妖
08/24 20:00, 83F
推
08/24 20:02, , 84F
今天是什麼情形 一堆人跟瑪莉珍裝熟??
08/24 20:02, 84F
推
08/24 20:36, , 85F
理論上都是瑪莉珍，漫威也有權改設定，但因為之前的印象
08/24 20:36, 85F
→
08/24 20:36, , 86F
太強烈，觀眾買不買帳又是一回事。
08/24 20:36, 86F
→
08/24 20:37, , 87F
另外國外相關的討論版對這件事其實也蠻有意見的...
08/24 20:37, 87F
噓
08/24 20:38, , 88F
不清楚狀況?
08/24 20:38, 88F
→
08/24 20:39, , 89F
大家對漫威的「權力」沒意見，有意見的人都是不喜歡、不
08/24 20:39, 89F
→
08/24 20:40, , 90F
習慣，這反應這應該蠻正常的...
08/24 20:40, 90F
噓
08/24 20:41, , 91F
詹姆士昆恩你敢嘴
08/24 20:41, 91F
→
08/24 20:41, , 92F
如果你真的不在意,給人家一直提有什麼關係?
08/24 20:41, 92F
→
08/24 20:42, , 93F
又不是滿天政治正確片
08/24 20:42, 93F
推
08/24 20:42, , 94F
就像當初看到七龍珠真人版，他有版權的權力，作者也緩頰
08/24 20:42, 94F
→
08/24 20:42, , 95F
說可當成別的平行世界，但觀眾就是看不習慣、不喜歡。
08/24 20:42, 95F
→
08/24 20:43, , 96F
我找不到理由一定要給黑人演,也找不到理由反對
08/24 20:43, 96F
噓
08/24 20:43, , 97F
國外也一堆意見
08/24 20:43, 97F
推
08/24 20:45, , 98F
回neos042國外網民我是不清楚 可是ptt上反對這個女角
08/24 20:45, 98F
→
08/24 20:45, , 99F
色很多都拿政治正確這件事反諷
08/24 20:45, 99F
噓
08/24 20:47, , 100F
用膚色決定角色太膚淺
08/24 20:47, 100F
→
08/24 23:20, , 101F
說這是用膚色決定角色才是膚淺
08/24 23:20, 101F
→
08/24 23:22, , 102F
設定是整體的形象, 不是只看哪一部分決定, 而是你改了任何
08/24 23:22, 102F
→
08/24 23:22, , 103F
一部分, 都是偏離設定
08/24 23:22, 103F
→
08/24 23:22, , 104F
有些角色不要說膚色, 你改髮色都會有人不爽了
08/24 23:22, 104F
噓
08/24 23:41, , 105F
"不要一直提就好啦！"可是你不覺得一直拿出來提的就是酸民
08/24 23:41, 105F
→
08/24 23:41, , 106F
嗎？ 導演選擇黑人這件事跟本沒什麼可以爭論的點啊
08/24 23:41, 106F
→
08/24 23:43, , 107F
所以是你搞不清楚狀況 一直拿出來提的人是酸民和你這種人
08/24 23:43, 107F
→
08/24 23:43, , 108F
導演用黑人演員完全沒必要挨罵 而是酸民要說明罵導演的理由
08/24 23:43, 108F
→
08/24 23:47, , 109F
既然你說"打從心底的不在乎對方的膚色" 那你他媽怎麼還會說
08/24 23:47, 109F
→
08/24 23:47, , 110F
出導演刻意製造政治正確這種話？ 選擇黑人演員不是什麼政治
08/24 23:47, 110F
→
08/24 23:47, , 111F
正確 就只是選擇 這才是"打從心底的不在乎對方的膚色"
08/24 23:47, 111F
→
08/25 01:26, , 112F
笑了，瑪莉珍原本評價不就是個x子，什麼變成神聖不可侵
08/25 01:26, 112F
→
08/25 01:26, , 113F
犯改都不能改，老瑪迷站出來！
08/25 01:26, 113F
‣ 更多 DarkerWu 的文章
文章代碼(AID): #1NlKqiFi (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 DarkerWu 的文章
文章代碼(AID): #1NlKqiFi (movie)