Re: [討論] 蜘蛛女白變黑挨轟 導演斥酸民「吃飽太閒

看板movie作者 (Q.N.)時間7年前 (2016/08/24 19:48), 編輯推噓33(352143)
留言180則, 30人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
總覺得台灣媒體的報導有點在添柴,稍微翻譯了一下詹姆斯臉書的全文。 當然還是要強調:辛蒂亞飾演的角色還沒公佈,目前都只是傳聞。 People get upset when something they consider intrinsic to a comic book character changes when adapted for a film. I get this. There are movies I dislike because I think there's a basic misunderstanding of the story or the character when the comic is transferred to film (I still hate how in the first Batman movie the Joker was revealed as the murderer of Bruce Wayne's parents, for instance.) 當改編電影更動某些漫畫人物被大家視為本質的特色時,觀眾總會感到非常難受。我明白 這點,有些電影之所以被我討厭,就是因為我認為他們在將漫畫轉譯成電影時對故事或 角色產生了某些基本誤解(舉例來說,我到現在還是很討厭在第一部《蝙蝠俠》裡,小 丑被揭露為殺死布魯斯˙韋恩父母的兇手)。 That said, I do not believe a character is the color of his or her skin. When Michael B Jordan was cast as Johnny Storm I didn't understand the uproar. The primary characteristic of Johnny was not, to me, that he was white, or that he had blonde hair, but that he was a fiery, funny, big-mouthed braggart of a hero. I was happy that he was going to be played by one of the finest and most charming young actors out there. 這麼說好了,我並不相信有哪個角色的本質是他或她的膚色。當麥可˙B.喬丹獲選為強尼 ˙史東的演員時,我並不明白為什麼會引起那麼大的騷動。對我來說,強尼˙史東最主要 的人格特質並不在於他是白皮膚,又或者他有著一頭金髮,他的主要人格特質在於:他是 個熱血、搞笑、多嘴又愛自吹自擂的英雄。我很高興他能被演藝圈最優秀、最有魅力的年 輕演員之一所扮演。 Yesterday, a rumor broke out that the character of Mary Jane was being played by a young black woman, Zendaya, and all hell broke out on the Internet (again). I tweeted that if people find themselves complaining about Mary Jane's ethnicity they have lives that are too good. (For those of you who think this means I'm confirming that Zendaya IS playing MJ, realize that although I've read the Spidey script, and I've met the actress in question, I have no idea what her role is. There's a good chance someone told me at one time or another, but, if so, I can't remember. I'm going to find out when I go into Marvel this afternoon, but I feel free to speak until that time because it's about the concept about a black woman playing Mary Jane, not the actuality or hypothesis of it.) 昨天,有謠言指出,瑪莉珍將會被一位名叫辛蒂亞的黑人年輕女演員扮演,於是整個網路 (又)沸騰了起來。我在推特上說:如果有人正在抱怨瑪莉珍的族裔設定,那麼這些人的 人生實在幸福過頭了。(如果有人認為我的發言是在證實辛蒂亞將會扮演瑪莉珍,請注意 ,雖然我已經讀過《蜘蛛人:返校日》的劇本,我也和上文所提及的那位女演員見過面, 但我還真的不知道她扮演的到底是什麼角色。過去可能有人跟我提過她飾演的角色是誰, 但就算有,我也不記得了。等今天下午我去Marvel那邊時就會知道了,但在那之前我都 還是可以很隨興地談論這件事,畢竟這篇文章討論的重點是一名黑人女性扮演瑪莉珍的 爭議,而非這則消息的真實性。) I got a thousand or so responses to my tweet. Most of them were positive. Some folks disagreed - they thought the character should look like what she looks like in the comics - but were thoughtful. And a handful were flat out racist. 我的推文獲得了大概一千則的回應,大部分都很正面,有些人則不同意我的看法-他們認 為這名角色的外表就該和漫畫裡一樣才對-但也都可以理解我。也有人是毫不掩飾的種族 歧視者。 I can't respond to the racists - I'm not ever going to change their minds. But for the thoughtful majority of you out there: For me, if a character's primary attribute - the thing that makes them iconic - is the color of their skin, or their hair color, frankly, that character is shallow and sucks. For me, what makes MJ MJ is her alpha female playfulness, and if the actress captures that, then she'll work. And, for the record, I think Zendaya even matches what I think of as MJ's primary physical characteristics - she's a tall, thin model - much more so than actresses have in the past. 我無法對這些種族歧視者負責,我不會試圖改變他們的看法,但對於大多數懂得思考的 各位:對我來說,如果有哪個角色的主要屬性-也就是讓他們充滿標誌性的元素-是他們 的膚色、或是他們的髮色,那麼老實說,這樣的角色是膚淺又糟糕的。對我來說,瑪莉珍 之所以是瑪莉珍,是因為她那出眾又充滿玩心的女性氣質,如果演員能捕捉到這點,那麼 她就能很好地扮演這名角色。而我也要在此表示:我認為辛蒂亞符合我心目中瑪莉珍的主 要人格特質-她是一名高挑、苗條的模特兒,和過去的其他女演員們比起來更是如此。 Whatever the case, if we're going to continue to make movies based on the almost all white heroes and supporting characters from the comics of the last century, we're going to have to get used to them being more reflective of our diverse present world. Perhaps we can be open to the idea that, although someone may not initially match how we personally conceive a character, we can be - and often are - happily surprised. 不管怎樣,如果我們要繼續將那些大部分英雄與配角都是白人角色、創作於上個世紀的 漫畫作品改編成電影,我們就得開始習慣:這些角色將會越來越能反應當代的多元世界。 或許我們可以對此抱持更加開放的態度,也許某些演員一開始並不符合某位角色在我們 心中的設想,但我們還是可以-而且經常-對其表現感到驚喜。 ---------------------------------------------------- 另外,有些人可能會認為不該為了政治正確/種族多元去犧牲原作者的構想, 但瑪莉珍原創作者之一的史坦˙李(Stan Lee)今天也發言了: http://screenrant.com/spider-man-homecoming-stan-lee-zendaya-mary-jane/ If she is as good an actress as I hear she is, I think it’ll be absolutely wonderful. … The color of their skin doesn’t matter, their religion doesn’ t matter. All that matters is that this the right person for the role. 「如果這位女演員和我聽到的一樣優秀,我想這絕對會是很棒的安排。他們的膚色一點 也不重要,他們的宗教信仰也不是重點,重點只在於他們是不是最適合扮演這名角色的 人。」 -- Q for Quest: http://qn123456.blogspot.com/ Marvel電影世界觀百科:http://marvelcue.blogspot.tw/ Marvel電影世界觀百科臉書頁面:https://www.facebook.com/MarvelCUE -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.117.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1472039319.A.F03.html

08/24 19:50, , 1F
08/24 19:50, 1F

08/24 19:53, , 2F
台灣新聞每次翻譯都翻得一蹋糊塗,只為了衝點閱率
08/24 19:53, 2F

08/24 19:54, , 3F
推,翻譯辛苦了
08/24 19:54, 3F

08/24 19:54, , 4F
推 就算從標題那句 也沒hater硬要補酸民兩字 唉記者...
08/24 19:54, 4F

08/24 19:55, , 5F
推qn大 今天一些英文回應下面也有人說了Stan老爺
08/24 19:55, 5F

08/24 19:55, , 6F
出來講了很正確的事情
08/24 19:55, 6F

08/24 19:58, , 7F
在美國早年,故事的主要角色設定為白人,幾乎是不得不的決
08/24 19:58, 7F

08/24 19:58, , 8F
定(前文有板友提到萬磁王和X教授的原型是麥爾坎慄和馬丁
08/24 19:58, 8F

08/24 19:59, , 9F
路德金博士),時代在前進,美國早已不是當初的美國
08/24 19:59, 9F

08/24 19:59, , 10F
*麥爾坎X
08/24 19:59, 10F

08/24 20:02, , 11F
相對地,因為當年能站上一線的黑人角色非常稀少,如果這
08/24 20:02, 11F

08/24 20:02, , 12F
些角色在當代改編電影時被「漂白」,當然會引發很大的
08/24 20:02, 12F

08/24 20:03, , 13F
爭議,所以我覺得拿「黑豹、獵鷹怎麼不讓白人演?」當反
08/24 20:03, 13F

08/24 20:03, , 14F
駁是很奇怪的事情
08/24 20:03, 14F

08/24 20:08, , 15F
大家看RDJ演喜劇塗黑臉很好笑,但那段就是在諷刺好萊塢的
08/24 20:08, 15F

08/24 20:08, , 16F
「黑臉」過去
08/24 20:08, 16F

08/24 20:23, , 17F
大推
08/24 20:23, 17F

08/24 20:31, , 18F
那黑豹找白人演阿
08/24 20:31, 18F

08/24 20:33, , 19F
上面說過了,你拿白人至上年代少數出頭天的黑人角色來改
08/24 20:33, 19F

08/24 20:34, , 20F
變膚色,那又是不一樣的情況了。
08/24 20:34, 20F

08/24 20:34, , 21F
就像機殼特攻隊找史嘉莉演一樣奇怪阿
08/24 20:34, 21F

08/24 20:35, , 22F
看完也覺得沒好多少 他還是沒跳出要拿舊作沾光
08/24 20:35, 22F

08/24 20:35, , 23F
又不想為自己的更動負責的框架呀
08/24 20:35, 23F

08/24 20:36, , 24F
當然電影公司有拿到版權有他改動的權利 但從舊作看上
08/24 20:36, 24F

08/24 20:36, , 25F
白人就假掰阿
08/24 20:36, 25F

08/24 20:37, , 26F
來的粉絲也是有挑剔的權利 就讓市場決定就好
08/24 20:37, 26F

08/24 20:38, , 27F
找個黑人就好像沒有種族歧視。那蜘蛛人怎麼主角不也順便找
08/24 20:38, 27F

08/24 20:38, , 28F
黑人演
08/24 20:38, 28F

08/24 20:38, , 29F
這次選的女角我想他沒什麼不好 但電影公司可以聰明的
08/24 20:38, 29F

08/24 20:39, , 30F
把女主角改個名字讓他演 難道sony從以前就是以忠於原作
08/24 20:39, 30F

08/24 20:39, , 31F
翻拍出名不惡搞的嗎?
08/24 20:39, 31F

08/24 20:40, , 32F
也許有些人的評論也可能是賭爛sony惡搞非膚色呀XD
08/24 20:40, 32F

08/24 20:53, , 33F
08/24 20:53, 33F

08/24 20:57, , 34F
酸民之酸比較接近troll吧
08/24 20:57, 34F

08/24 21:15, , 35F
但red你那連結不是原文 原報導都自己截圖了
08/24 21:15, 35F

08/24 21:15, , 36F
你那連結還蠻糟糕的標題殺人法
08/24 21:15, 36F

08/24 21:41, , 37F
其實找一個亞洲裔 演silk不是更好嗎? 還有市場呢
08/24 21:41, 37F

08/24 21:55, , 38F
08/24 21:55, 38F

08/24 21:56, , 39F
我想不管是導演還是作者都只是要傳導一個觀念膚色不是
08/24 21:56, 39F
還有 101 則推文
08/25 11:34, , 141F
M社是不是搞政治正確, 大家有眼睛可以看, 當你主宇宙核心人
08/25 11:34, 141F

08/25 11:35, , 142F
物, 在幾年間全數都有了替代品, 而且幾乎都是有色人種
08/25 11:35, 142F

08/25 11:36, , 143F
M社是不是刻意操作, 我想已不需爭辯
08/25 11:36, 143F

08/25 14:08, , 144F
美漫和日漫不同,會重啟、有平行宇宙,隨著時代更迭反應
08/25 14:08, 144F

08/25 14:08, , 145F
文化思潮,舊時代產出的英雄幾乎都是白人,如今要找出新
08/25 14:08, 145F

08/25 14:08, , 146F
意,自然得開拓題材,在已經不再白人佔優的社會結構找尋
08/25 14:08, 146F

08/25 14:08, , 147F
開始新世代認同,而不是繼續擁抱舊社會。
08/25 14:08, 147F

08/25 15:15, , 148F
開拓新題材為什麼要用舊名號跟舊人物?
08/25 15:15, 148F

08/25 15:15, , 149F
你用全新的人物全新的刊物名稱, 誰都不會反對啊
08/25 15:15, 149F

08/25 15:16, , 150F
把主刊物的主角換掉, 原本的主角改在二線刊物連載是甚麼意
08/25 15:16, 150F

08/25 15:17, , 151F
思?
08/25 15:17, 151F

08/25 15:27, , 152F
舊名號、舊人物走新方向延續角色的生命有什麼嗎?
08/25 15:27, 152F

08/25 15:36, , 153F
美漫知名角色動輒數十年連載,順應時代改變加入新元素,
08/25 15:36, 153F

08/25 15:36, , 154F
吸納新客群是很基本的做法。
08/25 15:36, 154F

08/25 16:47, , 155F
是啊, 所以舊客群流失, 一堆主刊物銷售剩一半也是很基本的
08/25 16:47, 155F

08/25 16:47, , 156F
結果
08/25 16:47, 156F

08/25 16:47, , 157F
銷售從原本快要是DC的兩倍, 變成被打平、超越, 也是合情合
08/25 16:47, 157F

08/25 16:48, , 158F
理, 我只能說沒在看的人沒感覺
08/25 16:48, 158F

08/25 16:50, , 159F
觀眾的最大權力就是拒看, 所以我剛退掉我月繳的unlimited
08/25 16:50, 159F

08/25 16:51, , 160F
M社就繼續搞政治正確換角好了
08/25 16:51, 160F

08/25 16:51, , 161F
不過我講這些, 你肯定也是無所謂XD
08/25 16:51, 161F

08/25 16:52, , 162F
RDJ演喜劇塗黑臉是諷刺好萊塢的黑臉過去?別搞笑了好嗎?
08/25 16:52, 162F

08/25 17:03, , 163F
那是漫威的商業考量,要所謂什麼?另外RDJ塗黑臉(好演員
08/25 17:03, 163F

08/25 17:04, , 164F
應該什麼都能演),本來就是用好萊塢的Blackface過去進行
08/25 17:04, 164F

08/25 17:04, , 165F
諷刺搞笑。
08/25 17:04, 165F

08/25 17:09, , 166F
Tropic Thunders那段就是故意把黑臉這件事表現得荒謬和愚
08/25 17:09, 166F

08/25 17:09, , 167F
蠢,表現出喜劇的嘲諷。
08/25 17:09, 167F

08/25 17:12, , 168F
更不用說Tropic Thunder整部電影都在嘲諷好萊塢的各種現象
08/25 17:12, 168F

08/25 17:57, , 169F
靠原來是看不懂嘲諷喔......我還以為我技術太差
08/25 17:57, 169F

08/25 17:58, , 170F

08/25 17:59, , 171F
來 基本的潛台詞分析 Jacob真的認為Cal是賈伯斯嗎
08/25 17:59, 171F

08/25 19:24, , 172F
給新角傳承名號會怎樣嗎?一定要能力、名號、族裔全部都
08/25 19:24, 172F

08/25 19:24, , 173F
和舊角色無關聯才是可以接受的「多元」?
08/25 19:24, 173F

08/25 19:25, , 174F
主刊物原本的主角跑去二線刊物,就改追二線刊物啊XD
08/25 19:25, 174F

08/25 19:26, , 175F
最後看的還不是創作團隊,登場刊物掛誰的名字很重要嗎
08/25 19:26, 175F

08/25 20:05, , 176F
是因為看不懂嘲諷嗎?不會吧。應該不至於真的以為RDJ那段
08/25 20:05, 176F

08/25 20:05, , 177F
只是在表達那個角色演技好吧…
08/25 20:05, 177F

08/26 02:47, , 178F
08/26 02:47, 178F

04/29 13:21, , 179F
zendaya感覺是為找而找來的 氣質也不夠好
04/29 13:21, 179F

04/29 15:23, , 180F
冠上蜘蛛女真的是太差強人意了
04/29 15:23, 180F
文章代碼(AID): #1NlOcNy3 (movie)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NlOcNy3 (movie)