Re: [討論] 電影公司高層到底在想什麼？

看板movie作者 (お元気ですか?私元気です)時間7年前 (2016/08/05 07:46), 7年前編輯推噓41(42推 1噓 57→)
留言100則, 45人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《m2015 (LexLuthor)》之銘言： : 很奇怪，電影公司高層亂來，毀了電影的情況，從2015年就層出不窮 : 撇開漫威高層這類型，本身就會用大量原則限制電影發展以及導演，也確實因為這樣獲得 : 不錯成績的公司之外，實在搞不懂大多數電影公司高層到底在想什麼 : FOX因為高層胡亂干涉，搞得驚奇四超人變成一灘狗屎，原本想賺錢連個屁也沒賺到；華 : 納則已經導致兩部大片掛彩 : 高層到底腦袋裝什麼？拍電影不是要賺錢嗎？他們到底想要什麼？是什麼“大人的理由” : 嗎？ : 措詞有點強烈不好意思，可是看了最近的大片，在得知因為被干涉而造成作品水準問題， : 除了生氣更是失望與心痛 : 電影公司高層邏輯究竟是如何呢？ 我覺得你這思考有盲點耶， 首先，你會知道"高層干涉把電影砸鍋"這件事情， 最主要的原因不就是因為電影砸鍋了嗎?? 所以你每次注意到高層干涉的電影， 不都是因為你注意到的電影本身就是砸鍋了的電影嗎?? 以你的假設，高層胡亂搞或是所謂的高層介入， 都是發生在被搞爛的電影嗎?? 如果高層干涉電影製作在好萊塢是常態， 那所代表的是你所認知的那些好片中， 也有很多是因為沒有砸鍋，所以你不知道的情況下， 被高層藉入或是被高層嚴重介入，還取得優秀評價跟亮眼成績的。 這就是所謂的生存者誤差。 所以高層介入可以作為電影爛的理由嗎?? 我覺得不行耶。 再者，一部電影會爛，真的是因為高層介入嗎?? 比方說好了，福斯拍的超級爛四超人， 導演喬許傳克放話: 我有一個超好看的版本，可惜你們看不到了。 這句話就是在暗示福斯高層惡搞他的電影， 讓他的電影變難看了。 結果真的是這樣子嗎?? 他真的有一個所謂的超好看版本嗎?? 暗示高層介入也只是他在說的，其他人有出來替他的說法佐證背書嗎?? 還是他只是在畫虎爛?? 退二十步講好了，就算他真的有一個超好看版本， 那也只是他認知裡是超好看的版本， 搞不好比這個超級爛四超人還爛也說不定。 看完超級爛四超人之後你真的覺得你拍的這些東西， 如果全權由你自己剪接就能從爛變成超好的嗎?? 最後，即使退了三百步來講，就算真的有高層介入剪輯跟版本決定， 你怎麼能妄斷他們介入後的剪輯跟版本，就劣於導演當初拍的版本?? 除非像BvS那樣給個一個什麼終極導演版，讓你去比較， 要不然你永遠不知道不是嗎?? 搞不好，大衛原本拍的黑暗嚴肅版超級難看， 難看到華納高層覺得這樣絕對完蛋，一定要亡羊補牢， 所以才補拍輕鬆笑點情節放出來救火， 搞不好原本是超級爛四超人等級的戲， 被華納高層介入而變得好看一點也說不定， 你怎麼能確認導演拍的版本就真的比較好?? 而不是這個不好看的版本，已經是把很難看的版本補強後， 比較好的結果了?? 更何況就算是BvS，真的是高層介入才把一些重要細節砍掉的嗎?? 那我可不可以這樣想， 導演他拍了一堆東西，最後自己決定哪些要那些不要， 或是高層跟導演講時間太長，要導演自己砍掉一些， 結果導演就把院線版砍成手腳都砍的閹割版。 結果BvS評價暴死之後，導演為了挽救名聲， 或是挽救評價，才把自己原本拍好沒有刪減的版本放上來?? 明明把一堆正義聯盟工商廣告時間砍掉就好了， 結果砍的竟然是劇情轉折跟解釋， 當然要說這都是高層的錯是很容易啦， 這樣粉絲也比較容易接受， 但是真的是這樣嗎?? 所謂的高層介入真的都是壞事嗎?? 所謂的高層介入真的是問題所在嗎?? 真的有這麼多所謂的高層介入嗎?? 還是說這只是一種，要別人把矛頭轉開， 規避創作者自身責任的說法?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 139.216.163.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1470354363.A.7BD.html ※ 編輯: KingKingCold (139.216.163.197), 08/05/2016 07:48:16
推
08/05 07:48, , 1F
有道理
08/05 07:48, 1F
推
08/05 07:48, , 2F
同意
08/05 07:48, 2F
推
08/05 07:50, , 3F
況且ss兩個版本都有試映 最後剪出折衷版 表示兩個版本都搞
08/05 07:50, 3F
推
08/05 07:51, , 4F
你也太認真了吧
08/05 07:51, 4F
→
08/05 07:51, , 5F
砸的機率很高
08/05 07:51, 5F
→
08/05 07:52, , 6F
就算黑暗版比較好看 應該只有好看一點點
08/05 07:52, 6F
→
08/05 07:59, , 7F
兩個版本應該半斤八兩，不然沒必要搞折衷
08/05 07:59, 7F
推
08/05 08:02, , 8F
電影高層也不是完全白癡 我相信原本版本一定就很有問題
08/05 08:02, 8F
推
08/05 08:03, , 9F
導演哪可能去砍劇情轉折==想也知道是彩蛋部分片商不
08/05 08:03, 9F
→
08/05 08:03, , 10F
給砍
08/05 08:03, 10F
推
08/05 08:08, , 11F
所以我之前就說凱文費吉超坦的,評價稍有不如意,馬上推給
08/05 08:08, 11F
推
08/05 08:09, , 12F
推
08/05 08:09, 12F
→
08/05 08:09, , 13F
漫威高層,是誰的問題還不知道勒
08/05 08:09, 13F
推
08/05 08:09, , 14F
生存者誤差的應用 推 導演拍出砸鍋作想找替死鬼也是
08/05 08:09, 14F
→
08/05 08:10, , 15F
一種合理的推斷 不過事實真相就他們才會知道了
08/05 08:10, 15F
→
08/05 08:10, , 16F
也許高層真的介入很多,但是整個系列都很穩定也是事實
08/05 08:10, 16F
→
08/05 08:11, , 17F
拜託 找一部片大成本 完全沒高層介入 可能嗎？
08/05 08:11, 17F
→
08/05 08:12, , 18F
講太中肯，會有人受不鳥啦
08/05 08:12, 18F
→
08/05 08:13, , 19F
當然不可能啊 但介入不是只有變砸鍋作的可能性啊
08/05 08:13, 19F
推
08/05 08:13, , 20F
推 不要影評被轟暴 就拿高層干涉來當免死金排
08/05 08:13, 20F
→
08/05 08:14, , 21F
BVS導演版出來有改變他爛片的評價?
08/05 08:14, 21F
推
08/05 08:15, , 22F
得癌症的人有高達百分之百每天都喝水→喝水的人在想什麼?
08/05 08:15, 22F
推
08/05 08:17, , 23F
bvs從5分，變成5.5分 超高的差距
08/05 08:17, 23F
→
08/05 08:17, , 24F
渣客．屎尿補以前好像只有MOS能看 其他都是爛作
08/05 08:17, 24F
→
08/05 08:24, , 25F
能說守護者爛的也滿不容易的
08/05 08:24, 25F
推
08/05 08:30, , 26F
三百壯士爛？守護者爛？究竟是真的爛還是想黑而已呢(
08/05 08:30, 26F
→
08/05 08:30, , 27F
歪頭）
08/05 08:30, 27F
→
08/05 08:32, , 28F
只重美術 劇情爛到極點 還是有小眾市場的觀眾會喜歡
08/05 08:32, 28F
→
08/05 08:33, , 29F
只就是因一個張藝謀 提姆波頓 大衛柯能堡嗎
08/05 08:33, 29F
→
08/05 08:33, , 30F
好笑的是你以為2015年才開始
08/05 08:33, 30F
→
08/05 08:35, , 31F
沒高層介入的大成本片.就老盧的星戰系列
08/05 08:35, 31F
→
08/05 08:35, , 32F
況且回文說的就像是大人對小孩說話一樣 空對空玩邏輯
08/05 08:35, 32F
→
08/05 08:36, , 33F
我看不到本來的版本 那我怎麼跟你辯論誰的比較好?
08/05 08:36, 33F
→
08/05 08:36, , 34F
電影就是只有一個版本 除非衍生出的導演版 要不然跟一
08/05 08:36, 34F
→
08/05 08:37, , 35F
個法律系腦的在這邊辯就是在浪費時間
08/05 08:37, 35F
推
08/05 08:38, , 36F
幹 星戰那種等級的片 高層居然敢放手 這心臟要多大啊
08/05 08:38, 36F
→
08/05 08:42, , 37F
有想到另一個可能不被介入(?)的人 James Cameron
08/05 08:42, 37F
推
08/05 08:42, , 38F
不過華納高層跟大衛艾亞 我會比較相信後者欸XD
08/05 08:42, 38F
→
08/05 08:43, , 39F
畢竟某些影評都噹說這次大衛艾亞很不像他的風格
08/05 08:43, 39F
還有 21 則推文
推
08/05 09:44, , 61F
其實講真的，剪接的問題，在哈利波特就有這問題，我個
08/05 09:44, 61F
→
08/05 09:44, , 62F
人是覺得哈利波特剪接也怪怪。但剪接真的不是太大重點
08/05 09:44, 62F
→
08/05 09:44, , 63F
，電影還是看劇本好不好，你電影劇本爛或氣氛不到，再
08/05 09:44, 63F
→
08/05 09:44, , 64F
怎麼剪都救不了評價的。(不然每次討論，都要拿BD加長
08/05 09:44, 64F
→
08/05 09:45, , 65F
版來救援，很煩...)
08/05 09:45, 65F
推
08/05 09:46, , 66F
因為你不知道沒介入的到底是多糟糕
08/05 09:46, 66F
推
08/05 09:46, , 67F
(反之，好劇本或好氣氛的電影，怎麼剪都是好看的)
08/05 09:46, 67F
推
08/05 09:54, , 68F
要留正義彩蛋鐵定是高層的意思 大方向都決定了
08/05 09:54, 68F
→
08/05 10:01, , 69F
要說正義彩蛋是高層的意思, 別忘了Zack自己就是正義聯盟導
08/05 10:01, 69F
→
08/05 10:01, , 70F
演兼整個DCEU計畫的總負責人
08/05 10:01, 70F
推
08/05 10:07, , 71F
守護者我其實看到快睡著.. 要不是變臉羅夏撐場QQ
08/05 10:07, 71F
推
08/05 10:11, , 72F
人都有盲點，每個導演都覺得自己的作品很完美，但事實不
08/05 10:11, 72F
→
08/05 10:11, , 73F
然
08/05 10:11, 73F
推
08/05 10:12, , 74F
導演要整合很多資源，成品時常力不從心，但要宣傳時
08/05 10:12, 74F
→
08/05 10:12, , 75F
是一定要鼓足信心聲稱這是好作品，這算是種敬業
08/05 10:12, 75F
推
08/05 10:14, , 76F
就算BvS後來出的藍光導演版，也不一定是初剪版吧
08/05 10:14, 76F
推
08/05 10:16, , 77F
(我是聽到拿剪輯來救援的，就覺得不是甚麼好片)(X-men:
08/05 10:16, 77F
→
08/05 10:16, , 78F
未來昔日就戲院版跟導演版ㄧ樣好看，這就是成功的電影
08/05 10:16, 78F
噓
08/05 10:16, , 79F
個人覺得有風格還是比marvel量產冷凍食品好
08/05 10:16, 79F
→
08/05 10:16, , 80F
，不怕高層怎麼剪)
08/05 10:16, 80F
推
08/05 10:16, , 81F
每一部好萊塢片一定都有高層干涉吧。一兩億美金的投資最
08/05 10:16, 81F
→
08/05 10:17, , 82F
好都沒有人負責風險控管
08/05 10:17, 82F
推
08/05 10:19, , 83F
有點在看GRE/GMAT分析寫作的既視感:) K大的盲點分析
08/05 10:19, 83F
→
08/05 10:19, , 84F
我也是很贊同，還是覺得電影導演應該要負責
08/05 10:19, 84F
→
08/05 10:29, , 85F
導演版怎麼可能是初剪
08/05 10:29, 85F
推
08/05 11:00, , 86F
劇本用六週寫出來是能好到哪裡去
08/05 11:00, 86F
推
08/05 11:23, , 87F
劇本>>>>>>>風格
08/05 11:23, 87F
→
08/05 11:28, , 88F
啥？搞設計的都知道，要介入就從頭介入到尾，中間刪刪改
08/05 11:28, 88F
→
08/05 11:28, , 89F
改才會爆炸啦
08/05 11:28, 89F
推
08/05 11:42, , 90F
就存活者偏差的迷思而已
08/05 11:42, 90F
推
08/05 11:53, , 91F
劇本六週的傳聞，我是覺得怪怪的啦。都可以邊拍邊改劇
08/05 11:53, 91F
→
08/05 11:53, , 92F
本了(六週寫好應該只是初稿?)
08/05 11:53, 92F
推
08/05 15:02, , 93F
又有人再亂說漫威電影是量產冷凍食品、沒有各自風格了，
08/05 15:02, 93F
→
08/05 15:03, , 94F
到底有沒有真的看過呀？
08/05 15:03, 94F
推
08/05 15:27, , 95F
哈哈 推生存者偏差
08/05 15:27, 95F
推
08/05 15:44, , 96F
這是一個高檔飯店 被冷凍食品屌打的世界 ~www~
08/05 15:44, 96F
→
08/05 16:49, , 97F
費吉哪有把問題推給高層，這類傳聞他根本都沒在回應的，
08/05 16:49, 97F
→
08/05 16:50, , 98F
他的回答通常都是「我們會繼續努力」之類的
08/05 16:50, 98F
推
08/05 16:53, , 99F
樓上.. 我意思是費吉就是那很坦的高層,可能我沒表達清楚
08/05 16:53, 99F
推
08/06 01:56, , 100F
辛苦了，許多人發言就只是找個戰犯讓自己好過一點
08/06 01:56, 100F
‣ 更多 KingKingCold 的文章
文章代碼(AID): #1NezExUz (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 KingKingCold 的文章
文章代碼(AID): #1NezExUz (movie)