Re: [新聞]「X戰警」宣材惹禍 片商道歉

看板movie作者 (黑雲)時間8年前 (2016/06/06 14:16), 8年前編輯推噓36(120推 84噓 278→)
留言482則, 153人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
: 在「X戰警：天啟」中，奧斯卡艾薩克飾演沉睡數千年再甦醒的變種人，為地球帶來毀滅 : 危機，X戰警必須聯手防止災難發生，在交戰過程中，彼此互相使出致命絕招在所難免， : 觀眾看完整部片也不見得會記住魔形女什麼時候被他掐住脖子，未必會讓人有那麼強烈的 : 反感。但「男女平權」近來是熱門話題，蘿絲麥考文藉題發揮，很快得到不少網友聲援， : 逼得福斯不得不出面道歉。 : 然而也有人冷靜分析，珍妮佛勞倫斯畢竟是片中最閃亮的紅星，不拿她的畫面來宣傳，難 : 道主打其他人？況且根據情節，雙方生死相拚，招招都只求讓對方致命，怎麼可能一團和 : 氣？更有人反問：「假使是男的被掐住脖子，大家還會覺得有事嗎？」 看了看大家的反應，完全不意外，台灣的性別意識和平權觀念就是這麼落後。 但是在進入正題之前，我要先指出另一個問題： 那就是撰文記者完全不具備任何新聞倫理，立場偏頗而且毫不掩飾。 在報導最後引用網友意見就算了（雖然網友看法也有問題，我後面再說明） 但什麼是「蘿絲麥考文藉題發揮」啊？「也有人冷靜分析」又是怎麼回事？ 記者可以這樣直接介入自己的價值判斷，然後在報導裡面明示暗示嗎？ 更別說看完這篇報導，我們連蘿絲麥考文的論點是什麼都不知道啊...。 台灣的問題，這些記者根本要負起八成的責任！ : → lym0715: 有事嗎= = 電影正片都不准打女人好不好 06/06 10:11 : → henrry2220: ...男生打來打去就都行？某些平權人士想法真的op 06/06 10:16 : 推 gunng: 要不要想一想為什麼那一幕天啟掐魔形女的原因？ 06/06 10:29 : 推 ringtweety: 反派可以隨意開火 毀滅地球 破壞生態 但不能掐女生 06/06 10:44 : → Davidgood: 可以殺人，殺一百個都沒關係，但不能掐脖子，啾咪 ^.< 06/06 10:45 : → scott90213: 天啟最後還被女性打爆了呢 怎麼不提呢 06/06 11:46 : 推 tokyo730714: 如果換成一個白人掐黑人 寫強者生存的話…… 06/06 12:06 整理了一下推文，大概有這幾種反駁，它們各有些許問題，我會一一討論。 不過在回應這些反駁之前，我們還是先來看看蘿絲麥考文的論點吧。 "There is a major problem when the men and women at 20th Century Fox think casual violence against women is the way to market a film. There is no context in the ad, just a woman getting strangled. The fact that no one flagged this is offensive and frankly, stupid. The geniuses behind this, and I use that term lightly, need to to take a long hard look at the mirror and see how they are contributing to society. Imagine if it were a black man being strangled by a white man, or a gay male being strangled by a hetero? The outcry would be enormous." 因為翻譯很麻煩，所以我只標重點。 重點是，這個廣告沒有其他資訊，只看到一個男的掐住一個女的。 還有，如果是白人掐住黑人，或是異性戀掐住同性戀，她認為會有更大的反彈。 而最關鍵的是，福斯認為這個影像有助於影片宣傳。 所以電影裡面，最後天啟被鳳凰打敗了，或是天啟還做了其他壞事，都不是有效的辯護， 因為她批評的不是「這部電影」而是「這個海報」，我想區別是很明顯的。 （因此拿出其他電影裡面，男人被施暴，或者女人掌握優勢的影像也沒有意義） 再來，如果是白人掐黑人呢？她也認為有問題，所以這個歸謬也是無效的。 那麼為什麼很多人在意這個廣告呢？因為這個「選擇」背後代表的意思。 也就是「對女人施暴的影像可以刺激影片的銷售」，當然這可以有兩個反駁，一個是珍妮 佛勞倫斯的票房號召力，另一個是也有男人對男人的施暴，重點在暴力不在對象。 然而前者的問題是，珍妮佛勞倫斯在影片裡面明明有其他表現，大可不用選擇這張。後者 的問題是，現在就沒有這樣的廣告啊（國外討論區有人不少人的主張是，他們不曾看過影 片宣傳照是男人掐住另一個男人，或者儘管有但比例懸殊） 最後，很多人可能不同意，但是「男人可以對女人施暴」在某些社群還是被視為理所當然 的觀念，也許不是台灣，也許不是會上批踢踢的知識族群，但這是確實存在的事實。 如果女人地位真的和男人平等了，那麼在真平權的世界裡面，這個海報當然沒問題。 但我們，或者說這個世界，就不是那樣的世界。 也許你覺得你的生活周遭男女已經很平等，但是這個海報不是只在你的生活周遭被呈現。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1465193808.A.6F7.html
推
06/06 14:17, , 1F
推
06/06 14:17, 1F
→
06/06 14:18, , 2F
推
06/06 14:18, 2F
推
06/06 14:19, , 3F
推
06/06 14:19, 3F
推
06/06 14:22, , 4F
黑雲這次中肯，台灣記者真的爛到一個極點
06/06 14:22, 4F
→
06/06 14:23, , 5F
嚴重刻意誤導，根本毫無報導倫理可言
06/06 14:23, 5F
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 06/06/2016 14:25:56
推
06/06 14:26, , 6F
這次中肯給推
06/06 14:26, 6F
推
06/06 14:26, , 7F
如果女人被男人施暴的數目與男人被女人施暴的數目差不多
06/06 14:26, 7F
→
06/06 14:27, , 8F
就不會有這種爭議了
06/06 14:27, 8F
→
06/06 14:28, , 9F
台灣記者把寫報導精力放在翻網友意見上...
06/06 14:28, 9F
推
06/06 14:30, , 10F
推 垃圾記者 白癡海報
06/06 14:30, 10F
→
06/06 14:31, , 11F
這只證明腦子裡想甚麼就會看到甚麼 我只想到變種人
06/06 14:31, 11F
→
06/06 14:33, , 12F
所以也只看到變種人勒另一個變種人脖子
06/06 14:33, 12F
推
06/06 14:34, , 13F
沒錯! 講得很對!為何女人被男人施暴會有票房? 有個很隱
06/06 14:34, 13F
→
06/06 14:34, , 14F
要男女平等 首先你要先把自己的想法搞平等 不是只有單一
06/06 14:34, 14F
噓
06/06 14:35, , 15F
所以天啟暴打教授, 就一定要想到這是對殘障人士施暴, 不然
06/06 14:35, 15F
→
06/06 14:35, , 16F
晦的答案是很多人不知道的 因為會引發性慾! 跟恐怖電
06/06 14:35, 16F
→
06/06 14:35, , 17F
影會一直用女人尖叫不是沒有原因 因為女人尖叫會讓男
06/06 14:35, 17F
→
06/06 14:35, , 18F
台灣的殘障平權觀念落後
06/06 14:35, 18F
噓
06/06 14:36, , 19F
噓作者本人
06/06 14:36, 19F
→
06/06 14:36, , 20F
人性奮。 當然你在男人假道德的文字語言是得不到甚麼
06/06 14:36, 20F
→
06/06 14:37, , 21F
而最後火鳳凰秒了天啟, 則是不尊重老人, 大家都不覺得, 表
06/06 14:37, 21F
→
06/06 14:37, , 22F
示台灣老人權利觀念落後
06/06 14:37, 22F
推
06/06 14:37, , 23F
我覺得恐怖的不是這張海報或是這張圖或是這個標語
06/06 14:37, 23F
→
06/06 14:37, , 24F
的 他們只會否定一切 然後再嚴厲的把錯推給你 呵呵
06/06 14:37, 24F
→
06/06 14:38, , 25F
恐怖的是福斯竟然有人會認為這樣的宣傳會有票房
06/06 14:38, 25F
→
06/06 14:38, , 26F
等會針對內容推回來. 回應ibiza 殘疾平權的發展脈絡
06/06 14:38, 26F
→
06/06 14:38, , 27F
福斯高層都是活在十九世紀還是怎樣??
06/06 14:38, 27F
→
06/06 14:38, , 28F
沒錯 恐怖的不是天啟暴打教授或火鳳凰秒了天啟
06/06 14:38, 28F
→
06/06 14:38, , 29F
和性別不一樣. 就醬.
06/06 14:38, 29F
→
06/06 14:39, , 30F
而是福斯竟然認為暴打殘障人士 或是用火燒千歲老人會有票房
06/06 14:39, 30F
推
06/06 14:39, , 31F
天啟沒有暴打坐輪椅的教授 還有如果海報是天啟對坐輪椅
06/06 14:39, 31F
→
06/06 14:39, , 32F
的人施暴 一定會有人抗議
06/06 14:39, 32F
推
06/06 14:40, , 33F
電影要怎麼拍怎麼演怎麼創作那是他們的自由，但是這
06/06 14:40, 33F
→
06/06 14:40, , 34F
種"我放個女人被男人掐脖子配上標語強者才能生存"，
06/06 14:40, 34F
→
06/06 14:40, , 35F
再附上"只有強者能生存"
06/06 14:40, 35F
→
06/06 14:40, , 36F
天啟又不是沒在精神世界以外迫害過教授XD
06/06 14:40, 36F
→
06/06 14:40, , 37F
是一個我許可的宣傳方式的想法，讓我不寒而慄
06/06 14:40, 37F
→
06/06 14:41, , 38F
重點不在電影內容而是宣傳方式 IBIZA不要再裝傻了
06/06 14:41, 38F
還有 404 則推文
噓
06/07 08:53, , 443F
平常大家不會崎視女權的，一定是被海報帶壞的
06/07 08:53, 443F
→
06/07 09:37, , 444F
霉體
06/07 09:37, 444F
→
06/07 09:52, , 445F
笑死我覺醒青年~
06/07 09:52, 445F
噓
06/07 09:57, , 446F
帶著有色眼鏡在看事務
06/07 09:57, 446F
→
06/07 09:57, , 447F
照這標準電影不用拍啦？
06/07 09:57, 447F
→
06/07 09:57, , 448F
動作片槍枝暴力也一堆怎不禁一禁
06/07 09:57, 448F
噓
06/07 10:13, , 449F
可悲可笑的女權主義者
06/07 10:13, 449F
噓
06/07 10:33, , 450F
腦補廢文又一力作
06/07 10:33, 450F
推
06/07 10:35, , 451F
女打男OK 男打女OUT 黑人打白人OK 白人打黑人OUT
06/07 10:35, 451F
→
06/07 10:36, , 452F
以上大概是某些人心目中的"平權"
06/07 10:36, 452F
推
06/07 10:38, , 453F
電影以後都別拍了 儘管迎合99%民眾的口味 也可能冒犯到那
06/07 10:38, 453F
→
06/07 10:39, , 454F
少數的1%
06/07 10:39, 454F
噓
06/07 10:56, , 455F
根本玻璃心 廣告不放這幕 片中有這幕 是不是要再做文章
06/07 10:56, 455F
→
06/07 10:58, , 456F
廣告放2秒不行 電影播他一整段5分鐘10分鐘就可以 頗ㄏ
06/07 10:58, 456F
噓
06/07 11:37, , 457F
pc魔人 呵呵
06/07 11:37, 457F
推
06/07 11:38, , 458F
黑雲被盜帳號？
06/07 11:38, 458F
噓
06/07 11:43, , 459F
無聊
06/07 11:43, 459F
推
06/07 11:44, , 460F
男人可以對女人施暴 是很久前的事實 現在的事實是男人
06/07 11:44, 460F
→
06/07 11:44, , 461F
打女人說是畜牲 女人打男人 只剩下法律評價
06/07 11:44, 461F
→
06/07 12:04, , 462F
上面有人好像沒進入狀況，那不是動態的影片廣告而是固定
06/07 12:04, 462F
→
06/07 12:04, , 463F
靜止24小時都沒有變化持續放送的看板廣告
06/07 12:04, 463F
噓
06/07 12:39, , 464F
沒邏輯
06/07 12:39, 464F
推
06/07 14:01, , 465F
推原po
06/07 14:01, 465F
噓
06/07 15:05, , 466F
原來這就是女權的邏輯啊哈哈
06/07 15:05, 466F
噓
06/07 16:17, , 467F
以後都改成女生掐男生 就不會有人出來哭哭了
06/07 16:17, 467F
噓
06/07 16:32, , 468F
就算你把原文貼出來，我還是覺得沒啥幫助，看起來就像蘿絲
06/07 16:32, 468F
→
06/07 16:32, , 469F
麥考文自己在穿鑿附會，不過你對台灣記者的觀念是對的
06/07 16:32, 469F
噓
06/07 16:33, , 470F
邏輯 0
06/07 16:33, 470F
噓
06/07 19:10, , 471F
第一句就放大決的人是好到哪邊去了?
06/07 19:10, 471F
推
06/07 19:25, , 472F
中肯
06/07 19:25, 472F
噓
06/07 20:13, , 473F
2
06/07 20:13, 473F
噓
06/07 20:38, , 474F
鳥
06/07 20:38, 474F
噓
06/07 21:32, , 475F
就是你這種思維 女權才會令人討厭
06/07 21:32, 475F
推
06/07 21:58, , 476F
真沒想到黑雲也會有被"打"成女權主義者的一天www
06/07 21:58, 476F
推
06/07 23:18, , 477F
玻璃心女權就跟gay族群和原住民一樣玻璃心
06/07 23:18, 477F
噓
06/07 23:44, , 478F
無聊 要是男女對換還會有人出來跳腳那才叫平權
06/07 23:44, 478F
→
06/07 23:44, , 479F
不然只是單方面崩潰而已
06/07 23:44, 479F
推
06/08 20:03, , 480F
yeeeeeeee
06/08 20:03, 480F
噓
06/11 16:27, , 481F
我給87分
06/11 16:27, 481F
噓
06/19 04:56, , 482F
= =
06/19 04:56, 482F
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1NLHLGRt (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1NLHLGRt (movie)