[新聞]「X戰警」宣材惹禍 片商道歉

看板movie作者 (吼哈哈哈哈哈哈哈)時間8年前 (2016/06/06 10:03), 編輯推噓62(74推 12噓 89→)
留言175則, 98人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
新聞網址： http://goo.gl/Bw01D9 「X戰警」宣材惹禍 片商道歉 正在全球各地熱映中的「X戰警：天啟」，因一款宣材以奧斯卡艾薩克扮演的反派掐住「 魔形女」珍妮佛勞倫斯為主視覺畫面，「聖女魔咒」女星蘿絲麥考文痛批如此宣揚對女性 施暴，非常不妥，福斯影片已發聲明道歉，卻也有不少觀眾認為太矯枉過正。 在「X戰警：天啟」中，奧斯卡艾薩克飾演沉睡數千年再甦醒的變種人，為地球帶來毀滅 危機，X戰警必須聯手防止災難發生，在交戰過程中，彼此互相使出致命絕招在所難免， 觀眾看完整部片也不見得會記住魔形女什麼時候被他掐住脖子，未必會讓人有那麼強烈的 反感。但「男女平權」近來是熱門話題，蘿絲麥考文藉題發揮，很快得到不少網友聲援， 逼得福斯不得不出面道歉。 然而也有人冷靜分析，珍妮佛勞倫斯畢竟是片中最閃亮的紅星，不拿她的畫面來宣傳，難 道主打其他人？況且根據情節，雙方生死相拚，招招都只求讓對方致命，怎麼可能一團和 氣？更有人反問：「假使是男的被掐住脖子，大家還會覺得有事嗎？」 小評:確實有些反應過度，我被寡姊踢下面怎麼沒人替我抱屈呢QQ 雖然我有點小爽... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.131.164.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1465178601.A.48E.html
噓
06/06 10:07, , 1F
神經病
06/06 10:07, 1F
→
06/06 10:11, , 2F
有事嗎= = 電影正片都不准打女人好不好
06/06 10:11, 2F
推
06/06 10:12, , 3F
這樣也可以==
06/06 10:12, 3F
推
06/06 10:15, , 4F
難不成裡面要演神醒來大家開會討論最後決議通過就OK了嗎?
06/06 10:15, 4F
→
06/06 10:16, , 5F
...男生打來打去就都行？某些平權人士想法真的op
06/06 10:16, 5F
推
06/06 10:17, , 6F
06/06 10:17, 6F
推
06/06 10:21, , 7F
劇情需要不能掐？ 那乾脆以後通通男的演就好了
06/06 10:21, 7F
推
06/06 10:23, , 8F
天啟:原來是魔形女變的,我...我...用罵的可以嗎?
06/06 10:23, 8F
→
06/06 10:24, , 9F
Paige!!!!!!!
06/06 10:24, 9F
推
06/06 10:24, , 10F
哈哈女權哈哈
06/06 10:24, 10F
推
06/06 10:26, , 11F
低能女權
06/06 10:26, 11F
推
06/06 10:29, , 12F
要不要想一想為什麼那一幕天啟掐魔形女的原因？
06/06 10:29, 12F
推
06/06 10:29, , 13F
哈哈女權哈哈
06/06 10:29, 13F
推
06/06 10:32, , 14F
因為右上角標語吧，寫強者生存配上女性被掐脖子，不了解
06/06 10:32, 14F
→
06/06 10:32, , 15F
的人會覺得不妥
06/06 10:32, 15F
→
06/06 10:32, , 16F
瞎
06/06 10:32, 16F
推
06/06 10:39, , 17F
女性主義是世界的毒瘤
06/06 10:39, 17F
推
06/06 10:39, , 18F
哈哈哈 思想審查 鉗制創作自由 歐美也略懂？
06/06 10:39, 18F
→
06/06 10:42, , 19F
我看根本就不紅了才在炒新聞 炒這種新聞才是侮辱女權吧
06/06 10:42, 19F
→
06/06 10:42, , 20F
刷存在感女權
06/06 10:42, 20F
推
06/06 10:43, , 21F
那火鳳凰秒殺天啟，男生要出來抗議嗎?
06/06 10:43, 21F
噓
06/06 10:44, , 22F
喔喔不就好嬌貴
06/06 10:44, 22F
推
06/06 10:44, , 23F
反派可以隨意開火 毀滅地球 破壞生態 但不能掐女生
06/06 10:44, 23F
推
06/06 10:45, , 24F
把天啟被琴化成灰那一幕做成廣告好了,可惜爆雷成分高了點
06/06 10:45, 24F
→
06/06 10:45, , 25F
可以殺人，殺一百個都沒關係，但不能掐脖子，啾咪 ^.<
06/06 10:45, 25F
推
06/06 10:47, , 26F
標語+這話面會讓人覺得女性非強者無權生存吧，但這真的太
06/06 10:47, 26F
→
06/06 10:47, , 27F
矯枉過正了
06/06 10:47, 27F
推
06/06 10:48, , 28F
不紅了是指女權主義？還是蘿絲麥考文？
06/06 10:48, 28F
推
06/06 10:48, , 29F
當然可以掐脖子啊,只是要掐男的...
06/06 10:48, 29F
推
06/06 10:50, , 30F
應該是說蘿絲麥考文吧
06/06 10:50, 30F
推
06/06 11:01, , 31F
由變種人組成世界應該就沒有對女性施暴的問題了 大家比
06/06 11:01, 31F
→
06/06 11:01, , 32F
誰的超能力強
06/06 11:01, 32F
推
06/06 11:01, , 33F
如果標語配天啟掐老萬脖子這些人還會有意見嗎？
06/06 11:01, 33F
推
06/06 11:03, , 34F
同志權利團體都沒女權團體那麼玻璃心
06/06 11:03, 34F
噓
06/06 11:03, , 35F
她誰？
06/06 11:03, 35F
推
06/06 11:07, , 36F
好可悲的女權主義
06/06 11:07, 36F
推
06/06 11:17, , 37F
超無聊
06/06 11:17, 37F
推
06/06 11:20, , 38F
女拳主義可能想看到魔形女一掌打爆天啟 女人無敵~
06/06 11:20, 38F
推
06/06 11:21, , 39F
他誰拉 亂刷存在感
06/06 11:21, 39F
還有 96 則推文
推
06/06 20:26, , 136F
超會吵
06/06 20:26, 136F
噓
06/06 21:05, , 137F
低能女權，非常樂意片商出女反派然後做出類似的動作
06/06 21:05, 137F
→
06/06 21:05, , 138F
，真的是莫明其妙，吃飽撐著
06/06 21:05, 138F
→
06/06 22:03, , 139F
女演員不會被列黑名單，放心
06/06 22:03, 139F
噓
06/07 02:21, , 140F
是有些人想太少了
06/07 02:21, 140F
→
06/07 02:52, , 141F
心中只有男女偏見的人才會覺得是歧視吧
06/07 02:52, 141F
→
06/07 03:29, , 142F
講真的....那海報台灣也有阿 但完全沒想到男女問題
06/07 03:29, 142F
→
06/07 03:30, , 143F
只想到是把大人氣角色遭遇危機拿來當賣點
06/07 03:30, 143F
→
06/07 05:10, , 144F
神經病
06/07 05:10, 144F
噓
06/07 08:41, , 145F
滿腦子都在想歧視的才會覺得被歧視
06/07 08:41, 145F
→
06/07 10:12, , 146F
說真的只有被歧視or活在歧視社會的人才會覺得敏感
06/07 10:12, 146F
→
06/07 10:13, , 147F
在台灣跟美國，對女性的家庭暴力被視為是魯蛇行為
06/07 10:13, 147F
→
06/07 10:14, , 148F
所以早就根除差不多了(相對於某些社會中把打罵老婆視為當然)
06/07 10:14, 148F
→
06/07 10:15, , 149F
所以當我看這個廣告，我只看到主角受到危機，而沒有看到
06/07 10:15, 149F
→
06/07 10:16, , 150F
魔形女作為女人的符碼，而只看到他電影腳色的身分
06/07 10:16, 150F
→
06/07 10:17, , 151F
若照某些人的說法說，在沒有脈絡的狀況下會誤解
06/07 10:17, 151F
→
06/07 10:18, , 152F
那我請問，為什麼會把左邊那個藍皮膚的人當作是女人?
06/07 10:18, 152F
→
06/07 10:18, , 153F
因為她服貼的頭髮跟稍長的髮尾? 還是隱約的側臉?
06/07 10:18, 153F
→
06/07 10:19, , 154F
電影海報已經將她作為女人的象徵減少到極小了
06/07 10:19, 154F
→
06/07 10:20, , 155F
這麼直接就把海報的主軸定位成男vs女，是否也是用刻板印象
06/07 10:20, 155F
→
06/07 10:20, , 156F
用刻板印象來認定人的性別? 這也不就是一種歧視嗎
06/07 10:20, 156F
→
06/07 10:21, , 157F
而如果早知道左邊是魔形女，還抨擊這海報又更奇怪
06/07 10:21, 157F
推
06/07 10:25, , 158F
若是以"這海報會在特定國家助長歧視"為理由抨擊，那又更奇怪
06/07 10:25, 158F
→
06/07 10:27, , 159F
戰爭片、災難片，甚至是一般的好萊屋片，都會在
06/07 10:27, 159F
→
06/07 10:27, , 160F
戰亂國家、槍枝氾濫國家/受到災害的國家/父權主義國家
06/07 10:27, 160F
→
06/07 10:28, , 161F
造成負面影響，那要不要都禁止? 好萊屋拍片本來就是以
06/07 10:28, 161F
→
06/07 10:29, , 162F
美國的價值觀為主，難道要自我審查，禁止打女人、禁止女人裸
06/07 10:29, 162F
→
06/07 10:29, , 163F
露? 那也只是變成父權的影子而已
06/07 10:29, 163F
→
06/07 10:31, , 164F
若要找這種隱含性別跟屈服的符碼的海報/廣告
06/07 10:31, 164F
→
06/07 10:32, , 165F
06/07 10:32, 165F
→
06/07 10:33, , 166F
這種男臣服於女的意圖更明顯，為何就沒問題?
06/07 10:33, 166F
推
06/07 11:45, , 167F
rose mcgowan?
06/07 11:45, 167F
推
06/07 12:51, , 168F
有點過度的女性主義
06/07 12:51, 168F
推
06/07 15:46, , 169F
光看海報會覺得不舒服 是不至於會想到宣揚對女性施暴
06/07 15:46, 169F
→
06/07 15:47, , 170F
只是"廣告"的確在某些方面會比較敏感 若今天變成白人掐
06/07 15:47, 170F
→
06/07 15:48, , 171F
著黑人 恐怕變成黑人出來跳腳了....
06/07 15:48, 171F
推
06/07 15:58, , 172F
蘿絲麥高文矯枉過正 但白痴教徒就別趁機秀下限了
06/07 15:58, 172F
推
06/07 18:45, , 173F
拿花好好笑XD
06/07 18:45, 173F
→
06/07 19:12, , 174F
夜裡哭哭
06/07 19:12, 174F
推
06/07 21:42, , 175F
腦子破洞
06/07 21:42, 175F
‣ 更多 ScottLang 的文章
文章代碼(AID): #1NLDdfIE (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ScottLang 的文章
文章代碼(AID): #1NLDdfIE (movie)