Re: [討論] 國片沒有金錢怪獸這樣的題材嗎？

看板movie作者 (雲煙)時間8年前 (2016/05/13 19:25), 8年前編輯推噓23(24推 1噓 36→)
留言61則, 13人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《elimile (譚家軍)》之銘言： : 剛才跑去看了金錢怪獸，感覺該片成本沒很高。還有非死不可，也幾乎低成本就能拍出的 : 。為什麼老美低成本電影還能拍像金錢怪獸，大賣空，華爾街，出神入化這類題材的東西 : ，台灣不行呢？ 不要看完電影後，什麼都靠感覺 GOOGLE查預算資料很難嗎? https://en.wikipedia.org/wiki/Money_Monster Budget $27 million 成本2700萬美金叫很少? 這都超過7億台幣了............. 是啦 這在好萊塢片裡確實就一塊鼻屎大的案子 但是在台灣根本是要人命的貴 想想賽德克巴萊那種哭天搶地的窘樣，跟板上酸民一致公認這電影好貴的論調 是要麼說服其他台灣人相信2700萬美金的金錢怪獸可以用更低的預算出現在台灣? 我覺得台灣現在缺乏直接換算美國好萊塢片預算的合理方式 不然每次談低成本電影，我都很懷疑要怎麼跟台灣電影比較 尤其台灣電影又一堆號稱高額預算，但實計執行又很掉漆，根本沒那個價值的電影 如果非要用好萊塢類比 那請先提出合理的換算公式，再來討論台灣能否拍出好萊塢低預算電影質感吧 提不出來，就甭談好萊塢了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.99.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1463138753.A.F77.html
推
05/13 19:27, , 1F
其實我不懂小小一個台灣 為什麼都要拿來跟超級大國相比....
05/13 19:27, 1F
→
05/13 19:27, , 2F
因為大家很習慣看洋片
05/13 19:27, 2F
→
05/13 19:27, , 3F
口味也洋
05/13 19:27, 3F
→
05/13 19:27, , 4F
小國就是小國 明明就小國 還一天到晚跟美日德英這種大國比?
05/13 19:27, 4F
→
05/13 19:28, , 5F
韓國也是小國，可是他們就愛看自己國片
05/13 19:28, 5F
印象中以前看到的報導，韓國電影成本應該高不了台灣多少 但是我沒把握，請板上韓片專家提供一下是否有相關資料可查
推
05/13 19:30, , 6F
奪魂鋸表示
05/13 19:30, 6F
可以呀 台製恐怖片在台灣發展的票房怎麼樣 你自己摸摸良心也知道
→
05/13 19:32, , 7F
夜晚還年輕 3支iphone 素人
05/13 19:32, 7F
預算10萬美金 票房70萬美金 這部日舞影展大出風頭的電影算是商業片嗎? 我們現在討論的是商業片還是藝術片?
推
05/13 19:34, , 8F
我的野蠻女友2001年 當時成本應該也不高
05/13 19:34, 8F
推
05/13 19:35, , 9F
不能這樣換算吧.. 物價跟人力薪水都差很多
05/13 19:35, 9F
→
05/13 19:36, , 10F
就是沒有換算公式阿
05/13 19:36, 10F
推
05/13 19:38, , 11F
咒怨跟七夜怪談其實成本都很低
05/13 19:38, 11F
→
05/13 19:38, , 12F
1980年 十三號星期五第一集 成本才五十五萬美金
05/13 19:38, 12F
→
05/13 19:40, , 13F
其實稻草人跟魯冰花成本應該也不高
05/13 19:40, 13F
推
05/13 19:43, , 14F
找幾部台灣擺得上台面的小成本藝術片？
05/13 19:43, 14F
其實這會陷入另一個問題 到底這幾年大家期待的台灣電影是更商業化還是回歸藝術片的懷抱 前者票房好的很好，也有望拉攏更多人支持台灣電影 只是也有不少來騙錢的被大家罵得要死 例如大尾鱸鰻系列 後者藝術片是國片黑暗期唯一能存活的類型 某些國際知名，屢屢得獎的導演把電影拍好，就有外國片商來買版權 但是卡在以前藝術片拍一堆的時代， 剛好台灣電影票房也越來越萎縮，電影產量也越來越少 台灣電影工業也差不多死翹翹 這結果就是蔡明亮每次都被拿來祭旗 所以就算提出低成本藝術片，我覺得也很難服眾，會陷入另一種票房爭議 而且金錢怪獸算是藝術片嗎? 這樣子類比感覺還滿奇怪的
→
05/13 19:44, , 15F
劇本不要有抄襲嫌疑的喔
05/13 19:44, 15F
推
05/13 19:45, , 16F
一個健康的電影市場不可能老是靠藝術片 大家會餓死
05/13 19:45, 16F
→
05/13 19:45, , 17F
奪魂鋸是藝術片？不要笑死人
05/13 19:45, 17F
→
05/13 19:46, , 18F
當然不是阿 恐怖片懸疑片永遠有一定市場阿
05/13 19:46, 18F
推
05/13 19:46, , 19F
其實國外小成本恐怖片B級片多如牛毛,雖然我們常提奪魂鋸
05/13 19:46, 19F
→
05/13 19:47, , 20F
養鬼吃人第一集也才花一百萬美金XD
05/13 19:47, 20F
→
05/13 19:47, , 21F
但是他已經是出類拔萃的創意了,根本沒幾個人辦的到
05/13 19:47, 21F
→
05/13 19:48, , 22F
多半都是直接進DVD出租店,我們聽都沒聽過XD
05/13 19:48, 22F
推
05/13 19:49, , 23F
台製恐怖片拿出變羊記這種品質怪觀眾不捧場？
05/13 19:49, 23F
→
05/13 19:50, , 24F
台灣拍B級片???
05/13 19:50, 24F
推
05/13 19:51, , 25F
劇說變羊記成本3500萬台幣 如果是真的 那以李烈分法就是
05/13 19:51, 25F
推
05/13 19:51, , 26F
全世界電影市場都在拍B級片 就像各國電視劇都有本土肥皂劇
05/13 19:51, 26F
→
05/13 19:52, , 27F
大製作 這種品牌觀眾不買單正常
05/13 19:52, 27F
推
05/13 19:54, , 28F
有阿 棄城不就是嗎? 但是他連被網路影評吐槽的資格都沒有
05/13 19:54, 28F
→
05/13 19:54, , 29F
想想也是蠻冏的XDDD
05/13 19:54, 29F
→
05/13 19:54, , 30F
可是拍B級片是因為有人會去租來看吧？
05/13 19:54, 30F
→
05/13 19:54, , 31F
台灣有這個市場？
05/13 19:54, 31F
→
05/13 19:55, , 32F
還是要拍B級片推銷國際？
05/13 19:55, 32F
→
05/13 19:55, , 33F
連環大西洋這種鳥片,大家邊看邊吐槽也看得很開心
05/13 19:55, 33F
→
05/13 19:55, , 34F
就是放棄高品質，專攻B
05/13 19:55, 34F
→
05/13 19:56, , 35F
大尾鱸鰻夠B嗎
05/13 19:56, 35F
推
05/13 20:08, , 36F
大尾鱸慢什麼時候是低成本的啦？
05/13 20:08, 36F
→
05/13 20:08, , 37F
他看起來很沒質感但是他成本很高啊
05/13 20:08, 37F
推
05/13 20:08, , 38F
我知道阿XD
05/13 20:08, 38F
推
05/13 20:18, , 39F
更正一下~李烈說的3500萬是"翻滾吧阿信"的成本，他的大
05/13 20:18, 39F
→
05/13 20:18, , 40F
成本門檻是5000萬~~
05/13 20:18, 40F
用GOOGLE換算匯率 3500萬台幣大概100萬美金出頭 5000萬台幣大概150萬美金出頭 但現實最弔詭的是 很多台灣電影成本大抵如此之低，國內票房卻照樣無法回收，沒人要捧場...... ※ 編輯: octobird (114.38.99.56), 05/13/2016 20:24:14
噓
05/13 20:29, , 41F
給台灣導演3億就拍得出來？
05/13 20:29, 41F
推
05/13 20:32, , 42F
所以台灣一直都是b級片成本 鄉民還想要求多少
05/13 20:32, 42F
→
05/13 20:37, , 43F
要求跟奪魂鋸一樣的劇本就好
05/13 20:37, 43F
→
05/13 20:38, , 44F
100萬美金成本 外國有奪魂鋸劇本
05/13 20:38, 44F
→
05/13 20:38, , 45F
台灣就拍變羊記 還是改編劇本非原創劇本
05/13 20:38, 45F
推
05/13 20:44, , 46F
當年中影就給李安100萬鎂拍第一部片，李安還嫌太少不拍
05/13 20:44, 46F
推
05/13 20:48, , 47F
你也知道七億在好萊塢是低成本的電影了 台灣花七億能
05/13 20:48, 47F
→
05/13 20:49, , 48F
拍出賽德克巴萊已經超強了 你覺得叫好萊塢拍一個跟賽
05/13 20:49, 48F
→
05/13 20:49, , 49F
德克巴萊同等級片要花多少錢？七億只能塞牙縫吧
05/13 20:49, 49F
推
05/13 20:51, , 50F
而且賽德克巴萊超級血汗拍攝
05/13 20:51, 50F
推
05/13 22:17, , 51F
呵呵 印象派門外漢超多阿
05/13 22:17, 51F
→
05/13 22:34, , 52F
但是七億台灣可以拍賽德克，在美國只能拍到金錢怪獸。由
05/13 22:34, 52F
→
05/13 22:34, , 53F
此可知是物價的差別。
05/13 22:34, 53F
推
05/13 22:34, , 54F
扣掉超大牌演員 兩位主角 大約剩1500萬
05/13 22:34, 54F
推
05/13 23:17, , 55F
台灣怎麼不發展像寶萊塢那樣的電影工業？
05/13 23:17, 55F
推
05/13 23:34, , 56F
台灣發展完整電影工業的時機已經過了，除非好萊塢支持~
05/13 23:34, 56F
→
05/14 00:30, , 57F
奪魂鋸根本已經是頂級水準了吧 竟然說拿他就好…就和在講懸
05/14 00:30, 57F
→
05/14 00:30, , 58F
疑片 有人拿控制出來 說為什麼台灣拍不出來
05/14 00:30, 58F
→
05/14 00:31, , 59F
拿一些就算以全世界來看都是頂尖水準的片子來要求 會不會
05/14 00:31, 59F
→
05/14 00:31, , 60F
太誇張了點
05/14 00:31, 60F
推
05/14 03:00, , 61F
可能因為奪魂鋸成本相較不高
05/14 03:00, 61F
‣ 更多 octobird 的文章
文章代碼(AID): #1NDRd1zt (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 octobird 的文章
文章代碼(AID): #1NDRd1zt (movie)