Re: [討論] 國片沒有金錢怪獸這樣的題材嗎？

看板movie作者 (yurilove)時間8年前 (2016/05/14 00:14), 8年前編輯推噓23(23推 0噓 45→)
留言68則, 12人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
好像每次談到國片都會提到 : 類型不豐富、外國低成本也有好片 但都忽略了台灣市場本來就不夠大，回收成本本來就難很多 就算拍出來金錢怪物這樣中低成本(好萊塢)的電影，真的能回收嗎? 首先談一下每次都有會人舉的例子 - 奪魂鋸 製作成本120萬美元 但都不用花任何行銷費用就有人上戲院看了? 製片公司可能花120萬沒錯 但發行公司可能是幾百萬買下發行權，然後一千萬以上的宣傳費用 然後我們先忽略掉美國電影工業本身就比台灣發達，分工上的細膩 忽略掉是每年數千部的劇本，好幾年下來才誕生出一部奪魂鋸 假設台灣版的奪魂鋸成本3000萬+行銷費用1000萬 那台北票房就估計4000萬可以回本 那你猜2012年以來北市破4000萬的恐怖片有幾部? 2部-一部多年來累積不少粉絲的溫子仁，堪稱他巔峰的厲陰宅(5000萬) 另一部則是他的偽續集，安納貝爾(4000萬) 一部沒任何品牌(導演，演員)可以賣的恐怖片，除了運氣外是很難達到4000萬票房的 接著，殯棺，700萬台幣+1000萬行銷費用 估計北市票房1700萬可回收成本 2012年來超過1700萬的非動作的懸疑犯罪片-別相信任何人(2600萬)，控制(8000萬) 別忘了他們都有大明星 那台灣電影要賣錢，假如是成本5000萬至8000萬的大製作(台灣來講) 那北市票房最起碼要7000萬以上較有可能回本 每年也才15部左右 以投資者立場而言，當然還是鄉土、喜劇題材較保險 當然國片也有不少爛片，但你不可能要求每部國片都是傑作 好萊塢也有很多爛片，依比例來講可能跟台灣差不了多少 拿每年數百部好來塢電影中的少數，也就是數千個劇本中的佼佼者舉例 忽略美國電影工業的發達和市場大小的差別 只是抱怨台灣的電影工作者拍不出這樣的東西是沒用的 不如多去支持中上評價卻沒錢宣傳的國片 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.185.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1463156041.A.56D.html ※ 編輯: yurigo (114.38.185.59), 05/14/2016 00:19:41
推
05/14 00:27, , 1F
發行很貴是重點，還有Saw和Tangerine這種是異類，而非常態
05/14 00:27, 1F
→
05/14 00:29, , 2F
寫出好劇本、開發成功、拍成好電影、發行成功，每一關大概
05/14 00:29, 2F
推
05/14 00:33, , 3F
都有十倍百倍的失敗案例
05/14 00:33, 3F
推
05/14 00:36, , 4F
給個行動代號孫中山 叫觀眾支持？願者上鉤啦
05/14 00:36, 4F
→
05/14 00:37, , 5F
好劇本被拍爛的例子 好萊塢也不少 國片還停留在好劇本哪
05/14 00:37, 5F
→
05/14 00:38, , 6F
台灣人很幸福 看的都是全世界最好的片子 可以用來激勵國片
05/14 00:38, 6F
→
05/14 00:38, , 7F
但不是用來嘲諷國片拍不出來相同的水平 就好像拿比爾蓋茲
05/14 00:38, 7F
→
05/14 00:38, , 8F
說 你只要像她一樣多錢就可以了
05/14 00:38, 8F
推
05/14 00:38, , 9F
蔡明亮早期寫的劇本拿到現在重拍，應該會很賣!!
05/14 00:38, 9F
→
05/14 00:38, , 10F
來
05/14 00:38, 10F
→
05/14 00:39, , 11F
pau不考慮自己寫一個劇本 拍一部片子嗎 拿i6就可以拍了喔
05/14 00:39, 11F
→
05/14 00:39, , 12F
文化部收了不少好劇本，有些尺度跟恥度都很大~~
05/14 00:39, 12F
→
05/14 00:39, , 13F
看你每篇推文都講得好容易
05/14 00:39, 13F
→
05/14 00:39, , 14F
你沒看懂 國片有哪片的劇本好到 我看這劇本就值回票價
05/14 00:39, 14F
請去看台灣優良劇本得獎名單
推
05/14 00:41, , 15F
Saw 夜晚還年輕 都是神劇本的極端例子 你就說幾個中上水
05/14 00:41, 15F
→
05/14 00:42, , 16F
準的國片劇本 不是好國片 是好劇本 讓大家來看看國片好劇
05/14 00:42, 16F
→
05/14 00:42, , 17F
本長怎樣？
05/14 00:42, 17F
→
05/14 00:43, , 18F
我覺得台灣電影圈一定是缺少pau加入的關係
05/14 00:43, 18F
→
05/14 00:44, , 19F
如果他加入 台灣一定年年出好劇本 好國片
05/14 00:44, 19F
推
05/14 00:45, , 20F
觀眾不知道什麼叫做國片好劇本 行家開片單讓觀眾長點知
05/14 00:45, 20F
※ 編輯: yurigo (114.38.185.59), 05/14/2016 00:46:15
→
05/14 00:45, , 21F
識不是很合理嗎？
05/14 00:45, 21F
推
05/14 00:45, , 22F
其實最容易理解的說法應該是美國每年約發行500部電影，有
05/14 00:45, 22F
→
05/14 00:46, , 23F
約兩萬五千部劇本註冊，絕大部分是爛片、爛劇本，但像Saw
05/14 00:46, 23F
→
05/14 00:47, , 24F
和Tangerine這樣成功的案例沒有這數百部爛片數萬部爛劇本
05/14 00:47, 24F
推
05/14 00:48, , 25F
可是這兩個導演都是素人
05/14 00:48, 25F
Sean Baker紐大畢業，在電影界15年 那是他第5部長片 溫子仁2000年拍了個短片，2003 saw短片版獲好評後拍長片，不懂素人意思
→
05/14 00:49, , 26F
是不會出現的。拍片數和發行比例每年在變，但每一部成功
05/14 00:49, 26F
→
05/14 00:50, , 27F
的小成本電影背後，大概都有上百部不見天日的失敗對照
05/14 00:50, 27F
※ 編輯: yurigo (114.38.185.59), 05/14/2016 01:00:26
推
05/14 00:53, , 28F
好萊塢爛片可多了 千挑萬選才會在台灣院線上 爛片比例就
05/14 00:53, 28F
推
05/14 00:53, , 29F
換種說法大概像是足夠的棒球人口，才會陪養出陳曹郭。
05/14 00:53, 29F
→
05/14 00:53, , 30F
不低了
05/14 00:53, 30F
→
05/14 00:53, , 31F
只挑二十三個小朋友去巴西踢球，希望拿世界盃，就不實際
05/14 00:53, 31F
推
05/14 01:18, , 32F
期待電影不如期待公視的劇展
05/14 01:18, 32F
推
05/14 01:19, , 33F
現在很多國片導演都是在公視人生劇展熱身練球的~~
05/14 01:19, 33F
推
05/14 01:34, , 34F
我就問國片的中上劇本片單 有很難懂？好劇本常被拍爛
05/14 01:34, 34F
→
05/14 01:35, , 35F
我也不是要求好國片清單 有好劇本才有好片 你覺得哪些國
05/14 01:35, 35F
→
05/14 01:36, , 36F
片劇本不錯 程度中上 開個清單來討論啊 沒好劇本還想生得
05/14 01:36, 36F
→
05/14 01:37, , 37F
出好片？我問好劇本 你就說有啊沒拍
05/14 01:37, 37F
優良劇本得主有些已經拍出來了，九降風，百日告別，只要我長大，青田街一號，候鳥來 的季節，他們在畢業前一天爆炸，寶米恰恰，那些年我們一起追的女孩... 其它沒報名或不知道有沒有得的，醉生夢死，眼淚，時下暴力，南方小羊牧場，菜鳥...
推
05/14 01:40, , 38F
頗呵 沒拿出來的東西 要別人怎麼跟你討論？
05/14 01:40, 38F
→
05/14 01:41, , 39F
好萊塢在臺灣會上的不是千挑萬選，而是成本大到需要海
05/14 01:41, 39F
→
05/14 01:41, , 40F
我誤用素人 我指的是兩位導演都第一次拍長片
05/14 01:41, 40F
那是Sean Baker第5部
→
05/14 01:42, , 41F
外市場吧。難道變型金剛3算是千天萬選的好片，金牌拳手
05/14 01:42, 41F
→
05/14 01:42, , 42F
沒能在臺灣上就成了爛片？
05/14 01:42, 42F
→
05/14 01:43, , 43F
挑
05/14 01:43, 43F
→
05/14 01:44, , 44F
而奪魂鋸那種真的只是特殊案例。
05/14 01:44, 44F
推
05/14 01:49, , 45F
好劇本都挑不出來 要社會大眾支持？憑什麼啊？
05/14 01:49, 45F
推
05/14 01:51, , 46F
反過來說 劇本夠好 你還怕沒大牌加持？劇本說服得了大牌
05/14 01:51, 46F
→
05/14 01:52, , 47F
演員 好萊塢明星降價演出也是很常見
05/14 01:52, 47F
又不是大牌降片酬就變零成本 決殺令李奧片酬一百萬，成本還不是一億 有些明星以低廉價格拍獨立製片 對他們而言是投資名聲(奧斯卡入圍)和未來片酬，金馬效益沒奧斯卡大 就算台灣真的拍成了也不一定會賺，不少優良劇本光靠台灣市場是回不了本的
→
05/14 01:53, , 48F
你劇本爛 就算片酬不降價 人家也不一定想接
05/14 01:53, 48F
※ 編輯: yurigo (114.26.150.93), 05/14/2016 09:04:45
推
05/14 08:28, , 49F
金錢怪獸如果不是喬治克隆尼 我想也不容
05/14 08:28, 49F
→
05/14 08:28, , 50F
易讓人進去看
05/14 08:28, 50F
推
05/14 10:07, , 51F
醒醒吧 台灣市場沒有票房明星 不要跟我說蔡昌憲
05/14 10:07, 51F
→
05/14 10:08, , 52F
只有很會演的長輩 沒那麼差的中生代演員
05/14 10:08, 52F
→
05/14 10:08, , 53F
跟一些只靠知名度 好感度撐出來的偶像
05/14 10:08, 53F
→
05/14 10:09, , 54F
沒看到國片就要靠一部分中國科班壓陣了....
05/14 10:09, 54F
大部分有中國演員是要進入中國市場 而且也有很多中國爛演員 但票房賺，一年拍幾部片，幾年下來演技也變的還ok了 但台灣沒這環境，不過現在最大問題是台灣演藝圈衰退太多
→
05/14 10:10, , 55F
一堆台灣演員 根本沒有自己在演電影的認知....
05/14 10:10, 55F
→
05/14 10:11, , 56F
還有劇本再好 不會拍拍不好 又要加東加西 還不是爛
05/14 10:11, 56F
推
05/14 10:13, , 57F
說好劇本不用預算 這也很奇怪....
05/14 10:13, 57F
→
05/14 10:14, , 58F
台灣觀眾 胃口已經很大了 如果要看好劇本何不看人生劇展
05/14 10:14, 58F
→
05/14 10:15, , 59F
那才是練兵地方
05/14 10:15, 59F
※ 編輯: yurigo (114.26.150.93), 05/14/2016 10:22:33 ※ 編輯: yurigo (114.26.150.93), 05/14/2016 10:23:21
推
05/14 18:52, , 60F
要看題材看人生劇展就好啦 XDDD
05/14 18:52, 60F
推
05/14 20:05, , 61F
不喜歡有人質疑說國片不好每次護航的人都台灣演員演技
05/14 20:05, 61F
→
05/14 20:05, , 62F
很棒不輸國外得獎演員 還有說得獎劇本很棒但實際看完
05/14 20:05, 62F
→
05/14 20:06, , 63F
落差很大
05/14 20:06, 63F
推
05/15 03:52, , 64F
忘了哪個導演之前就說 台灣電影玩不贏 要拼電視劇
05/15 03:52, 64F
推
05/15 07:02, , 65F
電視劇更慘吧！支持的人也沒自知之明 台藝人很多只要
05/15 07:02, 65F
→
05/15 07:03, , 66F
拍劇紅了就一頭熱的拍電影 而且還用電視劇的演技來演
05/15 07:03, 66F
→
05/15 07:03, , 67F
電影 護航的人而且還瞧不起別國的電視劇說他們也很爛
05/15 07:03, 67F
→
05/15 07:03, , 68F
更愛猛酸突顯台劇
05/15 07:03, 68F
‣ 更多 yurigo 的文章
文章代碼(AID): #1NDVr9Lj (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 yurigo 的文章
文章代碼(AID): #1NDVr9Lj (movie)