Re: [討論] 美隊3:英雄內戰
※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言:
: ※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言:
: : 我支持反註冊派的原因不是因為什麼女巫的奶很大,巴其是好基友這種東西,
: : 那是一個最最基本的核心問題:
: : 國家機器,可不可以為了安全,去限縮甚至殘害任何公民個體的憲法賦予的權利??
: : 國家暴力,可不可以為了社會安定,去剝奪任何一個人類個體的基本人權跟自由??
: 超級英雄不是普通老百姓啊...。
: 簡單的類比,就是「槍枝」的管制,你想要擁有槍枝、使用槍枝,你就必須登記。
: 擁有東尼的鋼鐵人套裝,怎麼會是普通老百姓可以擁有的自由囧
: 美國人民尚且可以擁有槍枝,其他國家呢?更別說國家級的武力
: 當然,我知道提到「國民黨」、「網路管制」更容易引起共鳴,可是沒必要什麼事情都拿
: 台灣的政治來舉例,然後歸結到「民主、自由」的大旗底下吧,搞的好像只有反註冊派才
: 是正義的一方,註冊派都是正義的敵人...。
: : 況且我一直提一個美國隊長的核心精神,
: : 這個核心精神就是民主跟自由最基本的組成: 不信任。
: : 民主社會為什麼要監督政府??為什麼我們的法治系統是辯護制??
: : 最基本的原因就是我們雖然需要一個龐大的國家機器維繫社會運作,
: : 但是我們不能安心地什麼都不做就把全部事情都交給這個國家機器,
: : 不然如果這個龐然巨獸一旦走偏,國家暴力產生,對個體造成各種損害,
: : 對個體人權自由造成迫害,那就是民主價值的崩潰。
: : 你把所有超級英雄全部解密,然後全部納入政府的管轄,
: : 他們就不會做壞事了嗎??他們就不會走偏了嗎??
: 民主跟自由的基本組成不是不信任,而是在實質正義不可確保的時候,我們透過程序的制
: 衡確保正義實現,所以行政、立法、司法三權分立,彼此監督制衡以免失控,然後人民透
: 過投票賦予行政機關和立法機關權力的正當基礎。
: 這也是為什麼美隊3瓦解的不是政府,只是「不受監督的神盾局」。
: 這裡的關鍵恰恰就是「任何個體、團體都不應該擁有無法被制衡的力量」
: 所以不只是我們不應該有個獨裁的政府,軍事權力一把抓,對於個人的權利也要被限制,
: 例如你被人打了,你不能自己私下報仇,這是不被允許的,你必須把這件事情交給司法機
: 關做裁決。
: 事實上,對於個人英雄的崇拜,某種程度反映的其實對獨裁政體的崇拜。
: 你相信一個不受控制的超級英雄可以拯救世界,也就代表,某種程度你相信一個偉大的領
: 袖可以拯救世界,你相信有一個人,他的判斷永遠站在公理與正義的那一邊。可是你卻不
: 相信有著不同權力分立,彼此監督制衡的政府,這毋寧是荒謬的。
: 你擔心政府走偏,怎麼就不擔心超級英雄走偏了?
: 這無關民主自由這種高大上的字眼,身為一個平凡的小老百姓,我們兩者都會擔心。
: 我們也都應該擔心。
: 也許,註冊派更偏向大政府主義,反註冊派更偏向小政府,但他們不是民主自由和反民主
: 自由的對立,更不是正義和邪惡的對立,他們只是兩種解決問題的不同手法而已。
: 而這也正如漫畫的結尾:隊長意識到註冊派和反註冊派的爭鬥才是最大的錯誤。
: 此外,漫畫更透過平行世界的方式,提供了一個可能的解答:
: 「超級英雄的自我監督和體制化。」
: 如果想要套回到現實世界,那就是在權力分立之外,我們還有公民團體監督政府,而公民
: 團體必須保持絕對的公開透明供全民監督--而在註冊派和反註冊派的爭議,則是這些公
: 民團體要不要接受政府管控的討論。
就也牽扯到一個問題了。
那就是不要把這群人當英雄的話,純粹把它們當成一群有『特殊能力』的人,
需不需要列管?
我們會支持犯罪要列管、要登記,但這些大家所謂的英雄也有可能幹壞事,
也有不少本來是罪犯,後來改正變英雄的,像金剛狼就是一個著名的反英雄。
死侍滿大街開殺也絕對不合法,放在現實中絕對不是被鋼人拖著要去見教授這麼簡單的,
更不會槍戰把高速公路都封閉了也沒看到條子出現那麼的漫畫化。
而且他們身負非凡能力,卻行事作風全憑一已喜好難保他們就不會走火入魔。
像東尼我就覺得他本身就該被詳加控管,因為他本身就是個軍火商人,
還是全世界排名前幾名的。他如果是一個科學家,專門作研究可能不會有什麼問題。
不過看鋼鐵人的系列電影下來會發現一件事,就是東尼的心理狀態十分的不穩定,
常常在發病,還很容易被人暗示跟影響。
讓這種人手上拿著一大堆隨時可以引發世界大戰的黑科技武器,
才真的是不定時炸彈。
我們會支持隊長派,其實大部分的原因是來自於隊長的個人魅力與高道德情操,
因為我們可以相信他的為人與作法。他絕對是出自無私的。
而東尼則是前科累累,實在是不怎麼值得信任,但不代表他挺註冊派的想法就是全錯的。
如果今天反過來是隊長支持把英雄給註冊,而東尼則是不想被約束也不想被控管,
就像他在鋼二的作風一樣。反過來我們是不是又會支持隊長呢?
當然隊長是絕對不可能像東尼一樣搞出什麼強制登記,不合作就關起來的法西斯作風。
可能會比較溫和取向就是了。
隊長跟東尼的想法都沒有絕對的對錯,
只是作風與人格特質導致他們採取的手段與結果大異其趣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1458118096.A.DC0.html
推
03/16 16:55, , 1F
03/16 16:55, 1F
→
03/16 16:57, , 2F
03/16 16:57, 2F
→
03/16 16:58, , 3F
03/16 16:58, 3F
→
03/16 16:58, , 4F
03/16 16:58, 4F
推
03/16 17:02, , 5F
03/16 17:02, 5F
→
03/16 17:03, , 6F
03/16 17:03, 6F
隊長是自已已經被列管了,有一陣子他還是"美國財產"
但他覺得自已被政府列管的日子太悲慘,而且三不五時就被出賣,
因為現在的政府不值得他信任,所以他才不支持被列管。
而東尼的作法是他也不相信政府,他只相信自已。
所以他選擇跟政府合作,讓政府給他權限,由他自已來管.....
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 03/16/2016 17:06:50
推
03/16 17:09, , 7F
03/16 17:09, 7F
推
03/16 17:11, , 8F
03/16 17:11, 8F
推
03/16 17:14, , 9F
03/16 17:14, 9F
推
03/16 17:16, , 10F
03/16 17:16, 10F
→
03/16 17:17, , 11F
03/16 17:17, 11F
不用被管?所以他隨便賣軍火給別人也沒關係嗎?
所以他隨便買賣放射素元素也沒關係嗎?
這想法就好像如果我今天也很聰明,能夠打造槍枝製造新型迷幻藥,
也都是自已想出來的,錢都我自已努力賺的,憑什麼政府能管我?
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 03/16/2016 17:22:46
推
03/16 17:19, , 12F
03/16 17:19, 12F
史蒂夫是自願提供身體給軍方作研究,但不代表他得無條件成為美國的資產。
他還是有著自由意志與人身自由權。至於被管制是因為他參戰時有加入美軍,
後來也沒除役,所以算是軍人身分,所以一直就處於被管制狀態。
後來退役了,但還被美軍要求支付一筆五十年份的軍人保險金(因為他沒交)
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 03/16/2016 17:26:47
推
03/16 17:23, , 13F
03/16 17:23, 13F
→
03/16 17:24, , 14F
03/16 17:24, 14F
推
03/16 17:26, , 15F
03/16 17:26, 15F
→
03/16 17:26, , 16F
03/16 17:26, 16F
推
03/16 17:27, , 17F
03/16 17:27, 17F
→
03/16 17:27, , 18F
03/16 17:27, 18F
→
03/16 17:28, , 19F
03/16 17:28, 19F
→
03/16 17:29, , 20F
03/16 17:29, 20F
→
03/16 17:31, , 21F
03/16 17:31, 21F
推
03/16 17:31, , 22F
03/16 17:31, 22F
→
03/16 17:32, , 23F
03/16 17:32, 23F
→
03/16 17:32, , 24F
03/16 17:32, 24F
→
03/16 17:34, , 25F
03/16 17:34, 25F
→
03/16 17:34, , 26F
03/16 17:34, 26F
→
03/16 17:35, , 27F
03/16 17:35, 27F
→
03/16 17:35, , 28F
03/16 17:35, 28F
→
03/16 17:40, , 29F
03/16 17:40, 29F
→
03/16 17:41, , 30F
03/16 17:41, 30F
推
03/16 17:42, , 31F
03/16 17:42, 31F
推
03/16 17:44, , 32F
03/16 17:44, 32F
→
03/16 17:45, , 33F
03/16 17:45, 33F
→
03/16 17:46, , 34F
03/16 17:46, 34F
→
03/16 17:47, , 35F
03/16 17:47, 35F
→
03/16 17:48, , 36F
03/16 17:48, 36F
還有 272 則推文
→
03/17 14:04, , 309F
03/17 14:04, 309F
→
03/17 14:05, , 310F
03/17 14:05, 310F
推
03/17 17:10, , 311F
03/17 17:10, 311F
→
03/17 17:10, , 312F
03/17 17:10, 312F
→
03/17 20:08, , 313F
03/17 20:08, 313F
→
03/17 20:09, , 314F
03/17 20:09, 314F
→
03/17 20:10, , 315F
03/17 20:10, 315F
→
03/17 20:12, , 316F
03/17 20:12, 316F
→
03/17 20:13, , 317F
03/17 20:13, 317F
→
03/17 20:15, , 318F
03/17 20:15, 318F
→
03/17 20:18, , 319F
03/17 20:18, 319F
→
03/17 20:19, , 320F
03/17 20:19, 320F
→
03/17 20:21, , 321F
03/17 20:21, 321F
→
03/17 20:24, , 322F
03/17 20:24, 322F
→
03/17 20:25, , 323F
03/17 20:25, 323F
→
03/17 20:26, , 324F
03/17 20:26, 324F
→
03/17 23:30, , 325F
03/17 23:30, 325F
→
03/17 23:31, , 326F
03/17 23:31, 326F
→
03/17 23:31, , 327F
03/17 23:31, 327F
→
03/17 23:32, , 328F
03/17 23:32, 328F
→
03/17 23:32, , 329F
03/17 23:32, 329F
→
03/17 23:33, , 330F
03/17 23:33, 330F
→
03/17 23:33, , 331F
03/17 23:33, 331F
→
03/17 23:34, , 332F
03/17 23:34, 332F
→
03/17 23:35, , 333F
03/17 23:35, 333F
→
03/17 23:36, , 334F
03/17 23:36, 334F
→
03/17 23:36, , 335F
03/17 23:36, 335F
→
03/17 23:37, , 336F
03/17 23:37, 336F
→
03/17 23:38, , 337F
03/17 23:38, 337F
→
03/17 23:38, , 338F
03/17 23:38, 338F
→
03/17 23:39, , 339F
03/17 23:39, 339F
推
03/18 03:43, , 340F
03/18 03:43, 340F
→
03/18 03:43, , 341F
03/18 03:43, 341F
→
03/18 03:43, , 342F
03/18 03:43, 342F
→
03/18 03:43, , 343F
03/18 03:43, 343F
噓
03/18 05:00, , 344F
03/18 05:00, 344F
→
03/18 05:00, , 345F
03/18 05:00, 345F
→
03/18 05:00, , 346F
03/18 05:00, 346F
→
03/18 05:00, , 347F
03/18 05:00, 347F
→
03/18 09:54, , 348F
03/18 09:54, 348F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
15
171
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇):
討論
36
55
討論
32
83
討論
82
478
討論
8
10
討論
15
34
討論
33
74
討論
11
32
討論
9
54
討論
5
18