Re: [負雷] 白日夢冒險王

看板movie作者 (消失在迴轉的路口)時間10年前 (2014/01/16 07:16), 編輯推噓76(83推 7噓 108→)
留言198則, 82人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
現在批評"白日夢冒險王"好像勢必會招致以下幾種的回應: "你沒看懂這部片想表達的東西。" (有人因此被罵"膚淺") "你不懂什麼是人生/夢想/旅行的意義..." "這部片就是勵志小品，何必用那麼嚴格的標準檢驗?" 許多人對於裡面 "just do it"、"追夢最美"，這類激勵人心的主旨似乎頗有共鳴， (無怪乎球鞋能賣得這麼好，最後主管亂說雜誌座右銘是"I'm loving it."， 本質上似乎也沒差......) 片中美景和音樂的確癒療人心（原聲帶應該是近年數一數二好聽的一張） 但回到電影本身，故事情節有不少牽強與過份輕易的轉折， 人物轉變也缺乏心理層次，更別說很多情節架構、概念其實毫無新意。 (之前發過兩篇文闡釋個人看法，故不再覆述，#1Il0C_Yr、#1IlnDrDg) 回到Life雜誌的座右銘，再對照主角的歷險與成長，有些東西不吐不快， "To see the world, things dangerous to come to, to see behind walls, draw closer,to find each other and to feel. That is the purpose of life." "看見世界，勇於冒險，發現牆後的世界，貼近並找到彼此，然後去感受， 這就是生命的目的。" 主角跑了格陵蘭、冰島、葉門、阿富汗這些國家， 這趟壯遊也因此讓他的交友網站檔案、求職履歷變得精采不凡， 很多人因為主角回到紐約而被解雇，說他終究還是回歸了小人物的現實挫敗人生， 但就劇情發展的邏輯，主角確實是取得最終勝利的贏家。 別忘了雜誌的線上化與縮編是全片背景，數位時代下主角的底片部門被裁是遲早的事， 他被fired只是三幕劇結構下第二幕中必經的挫折， 回到劇情前段主角面臨的三項考驗/困境: 1.底片失蹤; 2.人生平淡無味只能靠做夢逃避現實; 3.女主角不愛我 主角在結局中找到底片、環遊世界並證明自我價值、獲得心儀女主角的芳心， 幾乎可說是大獲全勝。 然而，主角真的因此"看見世界"、"貼近彼此"、"感受生命"了嗎？ 觀眾又透過主角的眼光看見怎樣的世界？ 回溯一下主角的旅行軌跡： 格陵蘭是個鳥不生蛋的荒涼地方，少數人窩在原住民經營的小酒吧， 用超大脾酒杯把自己灌得醉醺醺；然後如果你搭直升機到外海，要小心鯊魚。 開往冰島的水手下船後第一件事，就是搶著騎腳踏車去聲色場所尋歡， 然後那邊的公路開闊壯麗，飆滑板也不會發生意外， 活火山爆發很危險，但沒有任何警消在現場疏散或警示， 只有一位不會說英文的冰島大叔，不小心把火山爆發說成勃起，讓主角自投羅網。 (但事實上絕大多數冰島人都能說流利的英文) 阿富汗的軍閥長得比臨時演員還像臨時演員，而且用一盤蛋糕就能輕易買通， (所以美軍和當地政府剿亂都是勦假的?) 更別提主角對這個國家近年的多舛災難罔若置聞； 登山前他遇上一群善良和藹的山民當挑夫和嚮導， 這些角色的形象卻極其模糊，刻板到宛如電玩中的NPC， 主角和他們唯一比較深入的互動，就是和他們在夕陽下踢足球... 總結來說，這趟冒險，更像是旅遊廣告/喜劇橋段/國家地理頻道錄像的集錦， 主角確實從困守辦公室的魯蛇化身勇往直前的背包客， 但他究竟從中看見了什麼樣的異國文化? 和誰貼得更近? 又感受到了什麼? 坦白說在片中呈現得非常空洞， 也因此電影拋出這麼宏大的命題(生命的精髓)後，看到後來難免令人感到失望。 "出走冒險、活出夢想、把握當下..."這些訊息都很正面而光明， 但片中的冒險比較像是走馬看花的馬拉松巡禮，缺乏現實的深刻或複雜， (如同他在履歷上更新的內容： 我去過了oo國和xx國，飛了xx公里，登上ooxx英呎的高峰，做了許多不可思議的事。) 所謂"夢想"或"生命本質"，除了前述廣告標語般的寥寥數字，並無進一步刻劃， 主角夢想的確切樣貌、追夢過程的艱辛與甜美、他對生命內涵的具體感受... 幾乎都在片中令人心曠神怡的美景、詼諧的搞笑片段中，被草草帶過了。 講到這裡可能又要有人拿結尾"向小人物致敬"的封面照來回應， 說這部片的重點不在於冒險，而是要肯定在自己崗位上默默奉獻的那一群人， 其實這個結局有小小打動我，但它不難預料，也沒有因此消除我對這部片的不滿與疑惑， 影片花了大段篇幅要鼓勵人們勇敢打破現狀、出走逐夢，讓白日夢成真； 最後回頭又安慰不得不和現實妥協的人說：其實你們才是最偉大的， (一切繞回原點，絢爛歸於平淡後，主角才驚覺答案在自己身上，十足好萊塢的結局。) 不能說這樣的結局自相矛盾或兩面討好，但看完後總覺得少了什麼， 或許是因為先前主角從平凡走向精采的旅程，過於輕易、虛浮、浪漫化， 而他最後體悟的自我價值，也似淪為一種口號式的老生常談。 (細想起來，主角儘管盡忠職守，但看不出他對這份工作抱有什麼理念或熱情， 他其實更羨幕照片另一端的人生，才會一直藉由白日夢逃避現實。) 不知為何寫到這裡， 更想推薦飾演片中攝影師的西恩潘所執導的"阿拉斯加之死" (Into the Wild)， 相似的主題，不同的劇情，一樣有著遠離俗世的不凡旅程，給人的感動卻深很多。 該片片段: http://www.youtube.com/watch?v=smFxLr-caeI
結局： http://www.youtube.com/watch?v=x2k-oo2TT-0
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.82.21 ※ 編輯: lavieboheme 來自: 59.115.82.21 (01/16 07:16)
推
01/16 07:58, , 1F
推本篇
01/16 07:58, 1F
推
01/16 08:10, , 2F
推Into the Wild
01/16 08:10, 2F
推
01/16 08:31, , 3F
這篇比原篇有價值多了 原篇連劇情都搞錯
01/16 08:31, 3F
推
01/16 08:40, , 4F
推這篇，意義很好，電影手法則可以再加強
01/16 08:40, 4F
→
01/16 08:42, , 5F
如果照原po的劇本去寫，這部片會賣嗎?
01/16 08:42, 5F
推
01/16 08:49, , 6F
很多人都看不懂想表達什麼 因為他們只想看劇情
01/16 08:49, 6F
推
01/16 08:55, , 7F
原po期待太多了啦，當自嗨輕鬆小品看就很開心了
01/16 08:55, 7F
推
01/16 09:06, , 8F
一般聖誕節前後的電影主要都有類似劇情阿
01/16 09:06, 8F
→
01/16 09:06, , 9F
1. 簡單易懂 適合闔家觀賞
01/16 09:06, 9F
→
01/16 09:07, , 10F
2. Happy End 適合闔家觀賞
01/16 09:07, 10F
→
01/16 09:07, , 11F
3. 某個程度上, 會讓觀看者有個新的想法/思維
01/16 09:07, 11F
推
01/16 09:45, , 12F
你也太認真了吧= = 軍閥買不買通這個也要考較...
01/16 09:45, 12F
推
01/16 09:45, , 13F
推推 我當初對這部也是抱太大期待
01/16 09:45, 13F
→
01/16 09:46, , 14F
原PO認真的點都很合理阿 又不是雞蛋裡挑骨頭
01/16 09:46, 14F
→
01/16 09:48, , 15F
何況當初板上評價近乎神片 現在被評普通就改說是小品
01/16 09:48, 15F
推
01/16 10:02, , 16F
大推 !!!
01/16 10:02, 16F
推
01/16 10:20, , 17F
現實中就是一堆人把走馬看花的旅行當成了不起的生命實踐
01/16 10:20, 17F
→
01/16 10:21, , 18F
認為旅遊=美食+美景+名勝，誰鳥當地文化特色
01/16 10:21, 18F
→
01/16 10:25, , 19F
現在電影版 只要一遍好雷 PO負雷文 就會被嫌看不懂 本來
01/16 10:25, 19F
→
01/16 10:26, , 20F
只是國片限定 現在連外片也都是如此
01/16 10:26, 20F
→
01/16 10:34, , 21F
真的不需要連發三篇來說它的缺, 能得到大家共鳴就是好電影
01/16 10:34, 21F
推
01/16 10:37, , 22F
並不是同一人連發啊
01/16 10:37, 22F
推
01/16 10:38, , 23F
寫的不認真被噓爆 現在寫的認真又被嫌那麼認真幹嘛zzz
01/16 10:38, 23F
→
01/16 10:40, , 24F
本來重點就不是要做深度旅行探討阿
01/16 10:40, 24F
→
01/16 10:41, , 25F
真要每段都深入當地如何如何 這樣每段都要拍成一部電影了
01/16 10:41, 25F
推
01/16 10:41, , 26F
要負雷這部片 真的需要相當的程度(笑)
01/16 10:41, 26F
→
01/16 10:43, , 27F
真的 完全沒有包容批評的空間
01/16 10:43, 27F
推
01/16 10:46, , 28F
這部片在imdb跟爛蕃茄評價差異不小
01/16 10:46, 28F
推
01/16 10:49, , 29F
不覺得這部片多好，但因為有幾個點或台詞還不錯所以也不會
01/16 10:49, 29F
→
01/16 10:49, , 30F
覺得爛，就普通，不過看時突然想起差不多先生這部電影
01/16 10:49, 30F
推
01/16 11:03, , 31F
這篇文章真的寫的不錯
01/16 11:03, 31F
推
01/16 11:56, , 32F
同意這篇 不錯的題材其實有更多發揮空間
01/16 11:56, 32F
推
01/16 12:17, , 33F
所以這部片有這麼差嗎
01/16 12:17, 33F
推
01/16 12:20, , 34F
其實這部看完後會有感觸是真的 好不好見仁見智
01/16 12:20, 34F
→
01/16 12:22, , 35F
我的感覺是 你認為 以上點點 於是本片很弱 但實際上你有看到
01/16 12:22, 35F
→
01/16 12:22, , 36F
本片想告訴你的是什麼嗎? 只是一直在套你想看到的是什麼然後
01/16 12:22, 36F
→
01/16 12:23, , 37F
片子沒有這樣拍而已 或許我比較膚淺 我是看影片本身提供什
01/16 12:23, 37F
→
01/16 12:24, , 38F
麼訊息 去思考影片本身想訴說的是什麼 從一開始主角根本不
01/16 12:24, 38F
→
01/16 12:25, , 39F
知道自己有做過什麼事情 去過什麼地方可以寫的 一直到最後
01/16 12:25, 39F
還有 119 則推文
推
01/18 22:26, , 159F
樓上,原PO好像沒有說這部差耶....還有你可以回文.....
01/18 22:26, 159F
推
01/19 00:58, , 160F
覺得這部差或好或普通或不覺得差或好或普通本來就是主觀的
01/19 00:58, 160F
推
01/19 10:20, , 161F
超同意你的觀點，我被預告片吸引去看，結果既空洞又失望...
01/19 10:20, 161F
推
01/19 17:53, , 162F
推薦這篇
01/19 17:53, 162F
噓
01/19 18:11, , 163F
不然你來拍
01/19 18:11, 163F
推
01/19 20:34, , 164F
開大絕囉
01/19 20:34, 164F
推
01/20 21:52, , 165F
我也覺得這部片還好 不知道為什麼被捧的這麼高
01/20 21:52, 165F
推
01/21 22:03, , 166F
看完超空虛 是怎樣無趣的人生才會覺得此片有啟發
01/21 22:03, 166F
推
01/22 14:18, , 167F
給推 雖然已經很久以前了
01/22 14:18, 167F
推
01/23 14:45, , 168F
這篇比原原PO的中肯多了
01/23 14:45, 168F
推
01/23 19:27, , 169F
超級小品片
01/23 19:27, 169F
推
01/26 00:14, , 170F
01/26 00:14, 170F
推
01/27 18:37, , 171F
推，我也覺得很普通...
01/27 18:37, 171F
推
01/28 19:39, , 172F
超認同這篇
01/28 19:39, 172F
推
01/29 20:03, , 173F
這片真的普通到不行 一點也不推 唉 一堆人不知道在爽什麼..
01/29 20:03, 173F
→
01/29 21:12, , 174F
什麼叫白日夢? 被生活拖垮內心的人很適合看這部
01/29 21:12, 174F
→
01/29 21:13, , 175F
不是說當總統.爬喜馬拉雅山才叫做白日夢~~~
01/29 21:13, 175F
噓
01/30 01:19, , 176F
有些人選片真的愛看別人捧不捧好不好雷耶
01/30 01:19, 176F
→
01/30 01:20, , 177F
看完不喜歡又愛抱怨 哦哦 好像別人害你去看這部片
01/30 01:20, 177F
噓
01/31 01:28, , 178F
白日夢
01/31 01:28, 178F
推
02/01 11:05, , 179F
推你
02/01 11:05, 179F
推
02/08 12:09, , 180F
全片亮點少，無法深刻，遑論打動
02/08 12:09, 180F
噓
02/09 02:26, , 181F
倒是覺得旅行根本不是本劇重點 而是有沒有劇中那三個abc
02/09 02:26, 181F
推
02/09 02:29, , 182F
的態度去跨出去下一步 心靈層面比文化深入與否的比例可
02/09 02:29, 182F
→
02/09 02:29, , 183F
差多了 無須過於著墨
02/09 02:29, 183F
推
02/18 12:01, , 184F
照原po的劇本寫這部戲會長到不可思議orz
02/18 12:01, 184F
→
02/18 12:02, , 185F
不過我看過後的確也是這麼覺得...想法太大也是個問題就是
02/18 12:02, 185F
推
02/19 01:30, , 186F
大推！
02/19 01:30, 186F
推
02/19 22:10, , 187F
同原po 評價過譽 這部給我感覺類似享受吧 一個人的旅行
02/19 22:10, 187F
→
02/19 22:10, , 188F
另推Into the Wild！
02/19 22:10, 188F
→
04/20 17:47, , 189F
我其實不懂你對於異國真實性的堅持是為什麼，就是那些荒誕不
04/20 17:47, 189F
→
04/20 17:48, , 190F
羈的畫面，讓整部戲劇在真實與奇幻中的界線上模糊了。
04/20 17:48, 190F
→
04/20 17:49, , 191F
難不成你真以為導演覺得用蛋糕收買軍閥是很真實的事情？
04/20 17:49, 191F
推
05/25 23:29, , 192F
推
05/25 23:29, 192F
推
07/29 01:40, , 193F
07/29 01:40, 193F
推
11/15 05:25, , 194F
曾在中美幾個國家自助 我的確無法從這部電影看出甚麼
11/15 05:25, 194F
→
11/15 05:26, , 195F
深層的轉變或啟發
11/15 05:26, 195F
推
11/30 13:02, , 196F
在追逐目標的過程中有許多意外的寶藏
11/30 13:02, 196F
推
01/30 15:12, , 197F
推
01/30 15:12, 197F
推
02/17 09:53, , 198F
推
02/17 09:53, 198F
‣ 更多 lavieboheme 的文章
文章代碼(AID): #1IrnRBvd (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 lavieboheme 的文章
文章代碼(AID): #1IrnRBvd (movie)