[普雷] 白日夢冒險王:商業廣告式的心靈成長之旅

看板movie作者 (消失在迴轉的路口)時間10年前 (2013/12/26 18:21), 編輯推噓25(27221)
留言50則, 31人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
白日夢冒險王:商業廣告式的心靈成長之旅 導演:Ben Stiller 出品:美國 / 2013 網誌:http://blog.roodo.com/hostsonaten/archives/26295858.html 《白日夢冒險王》原型出自幽默作家James Thurber於1939年在紐約客雜誌上發 表的短篇諷刺小說,描寫中年男子載老婆前往美髮院、採買生活用品的途中,腦 中迸發自己化身為軍艦駕駛、外科手術醫生、法庭英雄、戰鬥機飛行員……的種 種幻想,該篇小說受歡迎的程度,在往後數十年使Walter Mitty這個名字在美國 幾乎等同於daydreamer的代稱,甚至連英文字典中都收錄了Mittyesque/ Mittyish 一詞,用來形容愛做白日夢的人(後續有研究指出作家Thurber就是以自己為腳 本創作出華特這號人物。)1947年Samuel Goldwyn公司首度將小說翻拍為喜劇, 將主角同樣透過胡思亂想逃離乏味生活,現實中的他在家是位受母親控制的媽寶, 工作時則在出版公司擔任三流小說的校對編輯,某日他因一名神秘女子而陷入了 錯綜複雜的懸疑奪寶陰謀,進而過著不為人知的雙面生活。 班史提勒執導的新版同樣由Samuel Goldwyn公司參與製作,背景則搬至二十一 世紀的曼哈頓都會,個性拘謹保守的華特蝸居在單身小公寓並過著平凡的上班族 生活,鎮日耽溺白日夢來逃離現實中那個怯弱而渺小的自我,他的工作是在《Life》 雜誌負責管理底片資料庫(此處編劇玩了一個雙關笑話,其英文職稱negative assets manager可直譯為「負資產經理」),當公司因實體出版業衰退而即將轉型 為線上誌,面臨縮編裁員的危機時,已屬於「負資產」部門的華特竟遺失了最後 一期封面照的底片,攝影師卻又遠在國外且行蹤縹緲不定,華特在心儀女同事的 鼓勵下,基於一股衝動逃離了紐約辦公大樓中一事無成的庸俗人生,搭飛機遠赴 格陵蘭試圖尋回那失落的「生命精華」(the quintessence of life)。 作為一位導演,班史提勒在視覺手法上成功使敘事流暢切換於幻想與現實間,並 發揮喜劇長才,與同是喜劇演員出身的Kristin Wiig、Adam Scott激盪出不少令人 發噱的搞笑橋段(例如《班傑明的奇幻旅程》那段拍得簡直像是《週六夜現場》 的惡搞短片。)總體來說,《白日夢冒險王》的內在核心不脫是一齣溫情勵志的 feel-good movie,並循著好萊塢通俗劇的架構發展: 1. 男主角是個受困於現狀的魯蛇。 2. 故事中總有個令男主角魂牽夢縈的女孩。 3. 男主角因為女孩開始實現自我,體悟新的人生意義。 4. 主角必須對抗貪婪的企業體制與當中討人厭的爛咖。 5. 男主角最終取得精神或實質的勝利,且抱得美人歸。 但華特初抵達格陵蘭租車的時候,編劇玩了一個《駭客任務》梗,要他在紅車與 藍車做出抉擇,華特選了紅車,暗示他將脫離幻想而迎向現實,但諷刺的是,華 特之後邁入真實世界的冒險之旅,竟如同旅遊廣告般一樣虛幻而理想化,驚奇的 美景盡收眼底、異國居民和善微笑,卻毫無一絲真實生活的氣息。 (弔詭的是,他旅途上竟看到媽媽做的柑橘派、年輕時打工的美式披薩店,甚至 在杳無人煙的喜馬拉雅山上接到來自交友網站的越洋電話,讓我一度猜想華特其 實昏迷住院而從未離開紐約,然後早先上演的驚險之旅都只是腦中幻像……。) 全片關鍵的一場戲發生在格陵蘭的小酒吧外,裹足不前的華特在幻像中看見女主 角背著吉他唱著大衛鮑伊的《Space Oddity》後,選擇縱身跳上直升機,自此他 超凡入聖,從膽小俗辣一夕變成無往不利的冒險王,趕從高空躍入洶湧怒海、在 公路狂飆滑板、從火山爆發中驚險逃生、勇闖軍閥肆虐的阿富汗、登上喜馬拉雅 山……,先不談一名小職員怎麼支付這些昂貴的旅費,以及片中某些不合情理的 設定(明明別人有交通工具卻不問能否搭便車或租車,硬要自己耍帥溜滑板?) 男主角的心理轉變沒有太多深入的鋪陳,他宛如電玩遊戲中被設定不斷往前的人 工化角色,勇闖過一道道危險關卡,卻看不出蛻變時的掙扎與痕跡(這可能也和 Ben Stiller缺乏層次的冷面表演風格有關。) 片中最終傳達的人生哲理無非就是「把握當下」(carpe diem)一語,當華特在喜 馬拉雅山上和攝影師西恩「巧遇」後,他終於體悟到自己在神遊虛空時錯失了最 關鍵的線索,也才得知他追尋的事物其實一直近在咫尺,之前的浪跡天涯僅是一 場如幻影般的徒勞追逐,然而,這一刻我好似在看《綠野仙蹤》中仙女教誨桃樂 絲說:「You've always had the power to go back to Kansas……」全片終究 是一則好萊塢式的溫馨成人童話,但主角的轉變與頓悟卻是信手拈來般輕鬆如意, 大鬍子反派與女主角也像是浪漫喜劇中剪裁出的樣板人物,加上遊走於嚴肅崇高 和輕浮搞笑之間的混淆調性,觀影過程中一直給我無法落地的飄忽失真感,無法 全心投入主角所經歷的一切。 男主角任職的《LIFE》雜誌格言是「To see life; to see the world...」,而 片末最後一期封面照則聚焦在以華特為代表的小人物身影上,揭示因為這群人默 默恪守本份,繁盛的生命風景才得以呈現於世人面前,這個結局無疑有著觸動人 心的魔力,將這個魯蛇逆襲的好萊塢敘事劃下了完滿的句點。 儘管此一格言背後蘊含了超脫世俗限制的理想價值,可惜華特看到的「世界」仍 只是歐美背包客的西方中心視野,呈現的文化層次僅止於《國家地理雜誌》封面 上頭的異國女人容貌,冒險壯遊最終只是美式個人主義下主體的茁壯,其成長淬 煉如同商業廣告中販賣的美好消費神話般不廢吹灰之力,也因此這趟旅程縱使曲 折離奇,卻從未與現實世界接軌,少了引人省思的力度。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.72.111

12/26 18:36, , 1F
同感,覺得劇情很普
12/26 18:36, 1F

12/26 19:08, , 2F
非常同意,普通的一片,但台灣人最愛這款劇情自我催眠鼓勵
12/26 19:08, 2F

12/26 19:17, , 3F
很普可是我看的很開心
12/26 19:17, 3F

12/26 19:26, , 4F
越壓抑的地方這種片越好賣
12/26 19:26, 4F

12/26 19:29, , 5F
其實普通但又蠻有質感的
12/26 19:29, 5F

12/26 19:32, , 6F
尤其是臺灣這種全世界工時第2 資方還要說你太草莓的國家
12/26 19:32, 6F

12/26 19:33, , 7F
應該會賣的不錯XDD
12/26 19:33, 7F

12/26 19:49, , 8F
女主角長的有點像柔伊Zooey Deschanel
12/26 19:49, 8F

12/26 20:22, , 9F

12/26 20:22, , 10F
樓上可以比對一下 看她有沒有像Zooey Deschanel XD
12/26 20:22, 10F

12/26 20:23, , 11F
我是女主角Kristen Wiig的粉絲 不過這部片裡她演的角
12/26 20:23, 11F

12/26 20:23, , 12F
色無聊到有點浪費她的喜劇天份...
12/26 20:23, 12F

12/26 20:28, , 13F
這部比較像珍妮佛安妮斯頓
12/26 20:28, 13F

12/26 22:08, , 14F
像 Jennifer+1
12/26 22:08, 14F

12/26 22:13, , 15F
我一直很想問,主女角是SNL的固定班底嗎?
12/26 22:13, 15F

12/26 22:25, , 16F
像珍妮佛+1
12/26 22:25, 16F

12/26 22:40, , 17F
推!!
12/26 22:40, 17F

12/26 22:44, , 18F
Kristen在SNL待了七年 一年前剛離開
12/26 22:44, 18F

12/26 22:44, , 19F
Cheryl這個角色就是標準的美國甜心啊...
12/26 22:44, 19F

12/27 00:00, , 20F
上面的不喜歡ok 可以不要扯到什麼"台灣人就是最愛"這種話
12/27 00:00, 20F

12/27 00:00, , 21F
還是說你不是台灣人 其實是外星人??
12/27 00:00, 21F

12/27 00:10, , 22F
<Paul> 裡面印象深刻
12/27 00:10, 22F

12/27 00:10, , 23F
我同意您的看法,劇情不算驚豔,連續性稍差。但整體很舒服
12/27 00:10, 23F

12/27 00:11, , 24F
配上音樂和風景讓人感覺很舒服
12/27 00:11, 24F

12/27 00:49, , 25F
看到班史提勒就沒興趣
12/27 00:49, 25F

12/27 00:52, , 26F
簡單易懂~冒險要的不過是一時衝動的action
12/27 00:52, 26F

12/27 01:12, , 27F
為何會覺得那些旅行毫無一絲真實生活的氣息呢? 如果你真
12/27 01:12, 27F

12/27 01:15, , 28F
的旅行過 或許就能體會到那些經驗有時比小說更戲劇化 而你
12/27 01:15, 28F

12/27 01:15, , 29F
提到的旅費等問題 電影裡明明有解 所以他賣了鋼琴 鋌而走
12/27 01:15, 29F

12/27 01:16, , 30F
險買非法便宜機票... 也許我們投入的程度不同 所以你沒有
12/27 01:16, 30F

12/27 01:17, , 31F
看到我看到的東西 我也沒看到你看到的東西 例如輕浮
12/27 01:17, 31F

12/27 01:20, , 32F
如果只有壓抑的人才欣賞這部片 imdb上的人一定都很壓抑 XD
12/27 01:20, 32F

12/27 02:28, , 33F
比較好奇爬喜馬拉雅山都不必先訓練而直接可以上去嗎
12/27 02:28, 33F

12/27 02:56, , 34F
噓2樓 我最愛你了
12/27 02:56, 34F

12/27 03:26, , 35F
節奏普通 後勁卻很強
12/27 03:26, 35F

12/27 13:57, , 36F
那個應該是喜馬拉雅山群,那是一整片山區~~
12/27 13:57, 36F

12/27 13:58, , 37F
不是所謂的那座最高的珠穆朗瑪峰
12/27 13:58, 37F

12/28 02:46, , 38F
你好嚴肅,我想你的人生也許就是將子吧
12/28 02:46, 38F

12/28 08:26, , 39F
我想原po這樣子的人生比環遊世界電影主角還豐富一百倍
12/28 08:26, 39F

12/28 08:29, , 40F
本文指出的五點「好萊塢通俗劇的架構」,非常精準!
12/28 08:29, 40F

12/28 10:03, , 41F
我也一度有主角其實昏迷住院而從未離開紐約的錯覺XD
12/28 10:03, 41F

12/28 13:35, , 42F
我覺得很好笑 這是看電影耶 還提到什麼自我催眠
12/28 13:35, 42F

12/29 01:11, , 43F
推 trilvie 旅程中的經驗有時候比小說還要更戲劇化更誇張
12/29 01:11, 43F

12/29 01:12, , 44F
經歷過那種旅程 就覺得這部片的旅程經過一點也不奇幻
12/29 01:12, 44F

12/29 01:12, , 45F
反而更貼近真實
12/29 01:12, 45F

12/29 02:24, , 46F
推brioche
12/29 02:24, 46F

12/30 22:55, , 47F
同意這篇, 他的旅行夢幻到很難感動到我
12/30 22:55, 47F

01/01 19:30, , 48F
路過噓2樓
01/01 19:30, 48F

01/04 20:57, , 49F
01/04 20:57, 49F

01/13 01:33, , 50F
01/13 01:33, 50F
文章代碼(AID): #1Il0C_Yr (movie)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Il0C_Yr (movie)