Re: [新聞] 李安評台灣及大陸電影

看板movie作者 (烏拉博士)時間10年前 (2013/11/27 01:04), 編輯推噓26(26推 0噓 39→)
留言65則, 29人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
簡單說李安追求的最高境界不過就是中國人說了上千年的四個字「雅俗共賞」 李安這幾年得獎的幾部大片不管是 臥虎藏龍、斷背山、少年Pi也都是兼具票房與藝術性的雅俗共賞佳片 然後台灣導演現在要馬是拍俗到不能再俗，把惡搞擺爛、粗製爛做當作創意的 什麼雞排英雄、寶島雙雄、什麼什麼歐陽盆栽、什麼大尾鱸鰻的那種 一看擺明就是為了騙錢，把觀眾當凱子白痴的那種爛片 再不然就是蔡明亮那種「雅」到不行，讓絕大部分人都昏昏欲睡的好片... (話說片再好沒什麼人看有什麼用？不過至少還可以得獎，比爛片強一百倍) 不過還有一種是導演功力不足，畫虎不成反類犬，駕馭不了片子弄巧成拙的電影 花漾我想是吧... 天機、富春山居圖跟刺陵也該放在這一類嗎？ 不過這一類至少劇組還有用點心想搞出好東西，雖然事與願違 反而中規中矩的商業片，台灣很難拍得出來.. 那一年、海角、賽德克算是最近成功的少數幾個例子 ※ 引述《gogopa (東風惡)》之銘言： : 從拉不到投資的臺灣導演，到有一個好萊塢製作團隊的國際A級導演， : 李安把自己擔任第50屆臺灣電影金馬獎評審團主席當做是對家鄉的回饋。 : 在金馬獎頒獎結束第二天的淩晨近4時，記者才在金馬獎惜別酒會的賓館等到了李安。 : 專訪被安排在一個非常窄小的吸煙室，裡面只放了一張桌子和三把椅子， : 基本就連人也走不過去了。李安的疲憊顯而易見，平時每次見到他他都是溫和的笑容， : 但這個時候他已經擠不出笑容了。他的隨行人員不斷地提醒記者， : 李安已經連續工作快20個小時，讓記者的採訪儘量簡短，好讓導演儘早去睡覺。 : 雖然疲憊不堪，但李安還是非常溫和，慢條斯理地認真回答每個問題，條理分明， : 十分敢言。他說實際上最佳劇情片《爸媽不在家》不是自己的首選， : 他比較看好蔡明亮的《郊遊》。 : 他還直言批評說，臺灣電影讓他想睡覺，而大陸電影大部分都挺爛的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.76.149.2
推
11/27 01:08, , 1F
那"些"年
11/27 01:08, 1F
推
11/27 01:17, , 2F
以商業性來講 陳國富不錯 只是跑去中國了
11/27 01:17, 2F
推
11/27 01:25, , 3F
海角七號以商業片所需的技術面來說是完全不合格的...
11/27 01:25, 3F
→
11/27 01:26, , 4F
雖然它相較後來的雞排英雄這些電影已經不能算是粗製
11/27 01:26, 4F
→
11/27 01:26, , 5F
濫造，但你不能否認販賣本土廉價情感的開端也是它
11/27 01:26, 5F
→
11/27 01:27, , 6F
(不過這之中很值得考慮的問題是除了電影以外，觀眾
11/27 01:27, 6F
→
11/27 01:28, , 7F
需要為此負上什麼責任，畢竟海角神話的締造者可絕對
11/27 01:28, 7F
→
11/27 01:28, , 8F
不能漏掉當時的觀眾
11/27 01:28, 8F
推
11/27 01:30, , 9F
現在海角七號都變成"販賣本土廉價情感"的濫觴了
11/27 01:30, 9F
→
11/27 01:32, , 10F
再過幾年 怕不變成"販賣年輕廉價愛情"的濫觴了～
11/27 01:32, 10F
→
11/27 01:39, , 11F
李安說電影格局指"文化涵養" 必定要有底層深度的共鳴
11/27 01:39, 11F
→
11/27 01:40, , 12F
海角以當時的標準算很ok.....畢竟更早以前爛到掉渣
11/27 01:40, 12F
→
11/27 01:40, , 13F
後面跟著海角起來的國片，就不能用以前的標準看了。
11/27 01:40, 13F
→
11/27 01:42, , 14F
光是導出埋葬10年的國片商業性，海角就已經有歷史地位
11/27 01:42, 14F
→
11/27 01:43, , 15F
這是劇情設計還有導演能力格局的問題 導演劇本責任大
11/27 01:43, 15F
→
11/27 01:44, , 16F
李安這邊根本沒講到商業性
11/27 01:44, 16F
推
11/27 01:50, , 17F
我覺得說海角在販賣什麼的太嚴重了，魏導是在台影多年無病
11/27 01:50, 17F
→
11/27 01:50, , 18F
呻吟後，重新把故事劇情拉回平民通俗情感的人
11/27 01:50, 18F
→
11/27 01:51, , 19F
海角給我的感覺是關心與愛情，絕對稱不上是消費與販賣
11/27 01:51, 19F
→
11/27 01:52, , 20F
雖然我實在很討厭那段一夜情的戲......
11/27 01:52, 20F
推
11/27 01:54, , 21F
不要說付啥責任，海角神話有好有壞啦
11/27 01:54, 21F
推
11/27 01:58, , 22F
海角是國片通俗化的開端 近幾年卻被不知歷史的年輕人罵翻
11/27 01:58, 22F
推
11/27 02:06, , 23F
指出海角神話的劣處為什麼會等同於否認海角七號的成
11/27 02:06, 23F
→
11/27 02:06, , 24F
就?
11/27 02:06, 24F
→
11/27 02:08, , 25F
我只是不同意海角七號在技術上真的有那麼值得稱道
11/27 02:08, 25F
→
11/27 02:08, , 26F
而已
11/27 02:08, 26F
→
11/27 02:09, , 27F
真的要去評價海角七號造成的正面影響，或者去評價
11/27 02:09, 27F
推
11/27 02:09, , 28F
自己感覺如果展現出的是雅俗共賞作品,有時可能更見其功力
11/27 02:09, 28F
→
11/27 02:09, , 29F
這種開啟某種風氣與商機的作品，從技術角度去切入反
11/27 02:09, 29F
→
11/27 02:10, , 30F
而容易失焦
11/27 02:10, 30F
→
11/27 02:39, , 31F
海角的劇情什麼都要沾一下 又不深入 像有提到BOT 但就那
11/27 02:39, 31F
→
11/27 02:41, , 32F
一句而已 有頭沒尾 當普通愛情片看看就好 不會想看第二次
11/27 02:41, 32F
推
11/27 03:47, , 33F
還好啦 至少海角有完整簡單流暢的劇情 光是流暢台片就很少
11/27 03:47, 33F
推
11/27 08:57, , 34F
那一年 我們說相聲
11/27 08:57, 34F
推
11/27 09:19, , 35F
海角還是那年台北電影獎的百萬首獎 只是後來樹大招風
11/27 09:19, 35F
→
11/27 09:21, , 36F
海角比起後來的陣頭 雞排英雄 等賣座片已經好太多了
11/27 09:21, 36F
推
11/27 09:23, , 37F
有同感
11/27 09:23, 37F
推
11/27 09:34, , 38F
海角還能算有電影的感覺
11/27 09:34, 38F
推
11/27 09:36, , 39F
它有點像是臺灣電影問題的縮影,有人情味卻小格局
11/27 09:36, 39F
→
11/27 09:38, , 40F
我們需要好好把一件事弄懂，處理好,有想法,有頭尾
11/27 09:38, 40F
推
11/27 09:39, , 41F
海角劇情已經相對完整扎實了吧
11/27 09:39, 41F
→
11/27 09:40, , 42F
即便—件小事也會有來龍去脈,細節,各種觀點,各種品嚐
11/27 09:40, 42F
推
11/27 09:40, , 43F
海角不是本來就只是普通愛情片嗎?
11/27 09:40, 43F
→
11/27 09:41, , 44F
的方式與味道,—次想要太多,其實有點可惜
11/27 09:41, 44F
→
11/27 09:41, , 45F
我還記得一部白銀帝國,郭台銘出資的,雖然我只看過預告
11/27 09:41, 45F
→
11/27 09:42, , 46F
但質感很好,只是我真的一點都不想看古代商人的故事....
11/27 09:42, 46F
→
11/27 09:42, , 47F
如果郭是投資台灣科幻片就好了XD
11/27 09:42, 47F
→
11/27 09:44, , 48F
我覺得海角的題材很棒,可惜它沒有好好吃乾抹淨
11/27 09:44, 48F
推
11/27 11:26, , 49F
拍個本土片就要被罵"販賣本土廉價情感" 本土就是個原罪嗎
11/27 11:26, 49F
推
11/27 11:49, , 50F
台灣本土就是俗阿 外國元素才是潮
11/27 11:49, 50F
→
11/27 11:50, , 51F
有賺錢的爛片很好啊
11/27 11:50, 51F
推
11/27 11:55, , 52F
我覺得白銀帝國不錯 不過有些人可能覺得仁義主題太過夢幻
11/27 11:55, 52F
推
11/27 12:07, , 53F
不是原罪啊，哪些是真誠的本土故事，哪些是講個台語罵個髒
11/27 12:07, 53F
→
11/27 12:08, , 54F
話就說自己是台灣人氣口，很好辨別的
11/27 12:08, 54F
→
11/27 12:10, , 55F
我不覺得總鋪師是好電影，但是拿來跟大尾比。同樣是本土搞
11/27 12:10, 55F
→
11/27 12:12, , 56F
笑，高下很好判的。我也期待比總舖師甚至熱帶魚還優秀的喜
11/27 12:12, 56F
→
11/27 12:13, , 57F
劇。有人一罵爛片就跳出來說"難道本土不好嗎"根本搞錯問題
11/27 12:13, 57F
→
11/27 15:15, , 58F
假新聞 哈哈 妳看看你 還分析老半天
11/27 15:15, 58F
推
11/27 23:54, , 59F
不過不管有沒有這篇假新聞, 本文作者說的自成他自己的
11/27 23:54, 59F
→
11/27 23:54, , 60F
一套道理呀, 這有什麼好嘲笑的?
11/27 23:54, 60F
推
11/28 00:46, , 61F
假新聞很誇張 但分析還是有些可取之處不是嗎?
11/28 00:46, 61F
推
11/28 09:54, , 62F
白銀帝國不錯+1 但感覺就是只講了一點 名字那麼大說...
11/28 09:54, 62F
→
11/28 15:04, , 63F
大尾盧漫超爛的 看到導演我就到彈 錢不是這樣賺的吧
11/28 15:04, 63F
推
11/28 15:38, , 64F
好片有人看好不好 人多人少而已
11/28 15:38, 64F
推
11/28 22:17, , 65F
什麼陣頭~愛的麵包x~雞排英雄重播到n遍也看不下去@@
11/28 22:17, 65F
‣ 更多 Qpera 的文章
文章代碼(AID): #1IbDIBDV (movie)
‣ 更多 Qpera 的文章
文章代碼(AID): #1IbDIBDV (movie)